Рішення

від 12.11.2012 по справі 5004/1357/12

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" листопада 2012 р. Справа № 5004/1357/12

за позовом Публічного акціонерного товариства «Укртелеком»в особі Волинської філії

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Будтехсервіс», с.Зміїнець, Луцький район

про стягнення 1 631, 11 грн.

Суддя: Пахолюк В. А.

за участю представників сторін:

від позивача: Герасимук О.М. -юрисконсульт, дов. від 15.06.2012 р.

від відповідача: не прибув.

Суть спору:

Позивач - Публічне акціонерне товариство «Укртелеком»в особі Волинської філії, звернувшись з позовом до суду, просить стягнути з відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Будтехсервіс»1631,11 грн. заборгованості за надані телекомунікаційні послуги, в т.ч. 1 565,90 грн. основного боргу, 29, 34 грн. - 3% річних та 35, 87 грн. пені.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на укладений між сторонами договір про надання послуги використання місця в каналі кабельної каналізації № 186 від 01.11.2009 р., оборотну відомість по абоненту ТзОВ «Будтехсервіс», рахунки-акти № 0733000000031050 за телекомунікаційні послуги за період серпень 2011 р. - вересень 2012 р., попередження № 93-П-00-Ю від 30.09.2012 р.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримала з підстав, викладених в позовній заяві.

Відповідач відзиву на позов не подав, явку уповноваженого представника в судове засідання не забезпечив, хоча належним чином повідомлявся про день, час та місце розгляду справи, що підтверджується поштовим повідомленням про вручення рекомендованої кореспонденції.

Відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України, якщо відзив на позовну заяву та витребувані документи суду не подані, справу може бути розглянуто за наявними у ній матеріалами.

Розглянувши наявні матеріали по справі, заслухавши пояснення представника позивача, судом встановлено .

Відповідно до умов договору № 186, укладеного 01.11.2009 р. Публічне акціонерне товариство "Укртелеком" надає Товариству з обмеженою відповідальністю «Будтехсервіс» послуги використання місця в каналі кабельної каналізації у м.Луцьк.

Відповідно до ст.11 Цивільного кодексу України, підставами виникнення цивільних прав та обов'язків є договори та інші правочини.

Як встановлено, між сторонами виникли цивільні права та обов'язки на підставі договору про надання послуги використання місця в каналі кабельної каналізації № 186 від 01.11.2009 р.

Статтею 901 Цивільного кодексу України визначено, що за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Частиною 1 статті 903 Цивільного кодексу України визначено, якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов'язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до п.п. 2.2.1 та 3.4 договору відповідач зобов'язувався щомісячно своєчасно та у повному обсязі оплачувати вартість послуги не пізніше 20-го числа поточного місяця на підставі рахунку Укртелекому, виставленого до 10-го числа поточного місяця.

Зобов'язання щодо надання послуг позивачем виконувались якісно і на належному рівні, зауважень з боку відповідача не поступало.

Проте, відповідач розрахунки за надані послуги здійснює не належним чином, в результаті чого, у нього перед позивачем виникла заборгованість за період з серпня 2011 р. по вересень 2012 р. в сумі 1 565, 90 грн., що підтверджується поданою оборотною відомістю по абоненту ТзОВ «Будтехсервіс», рахунками-актами № 0733000000031050 за телекомунікаційні послуги за період серпень 2011 р. - вересень 2012 р. та письмовим розрахунком боргу.

Згідно зі ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог цього кодексу.

Виходячи з вищезазначеного, сума основного боргу, що становить

1 565, 90 грн. підлягає до стягнення.

В силу ст.610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Згідно ч.1 ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Згідно з ст.599 ЦК України, зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Відповідно до ст.611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки.

Згідно вимог ст.ст.230-231 ГК України штрафними санкціями визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання. У разі, якщо розмір штрафних санкцій законом не визначено, санкції застосовуються в розмірі, передбаченому договором.

Відповідно до ст. 546, 548 Цивільного кодексу виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою, якщо це становлено договором або законом.

На підставі п.4.2 договору відповідачу нараховано пеню за період прострочки з 21.11.2011 р. по 20.10.2012 р. в сумі 35, 87 грн., яка обчислюється в розмірі облікової ставки НБУ, що діяла в період, за який нараховується пеня, від вартості неоплачених послуг за кожний день прострочення.

Крім того, згідно вимог ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Виходячи з зазначеного, заявлені позивачем вимоги про стягнення з відповідача 3% річних в сумі 29, 34 грн. (період нарахування з 21.08.2011 р. по 20.10.2012 р.), 35, 87 грн. пені підставні і підлягають до задоволення.

Оскільки спір до судового розгляду доведено з вини відповідача, то судовий збір в сумі 1 609, 50 грн. слід покласти на нього.

Господарський суд, керуючись ст.ст.11, 526, 546, 548, 625, 901, ч.1 ст.903 Цивільного кодексу України, ст.ст. 44, 49, 75, ст.ст. 82-85 ГПК України, -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Будтехсервіс» (45632, Волинська обл., Луцький район, с.Зміїнець, вул.Ліскова, 11, р/р 2600001861404 в Банк філія АТ «Укрексімбанк»м.Луцьк, ЄДРПОУ 32273602) на користь Публічного акціонерного товариства «Укртелеком»в особі Волинської філії ( м. Луцьк, вул.. Кривий Вал, 28, р/р 260081969 у ВОД АТ «Райффайзен банк Аваль»м.Луцьк, МФО 303569, код ЄДРПОУ 23251963) 1631,11 грн. заборгованості за надані телекомунікаційні послуги, в т.ч. 1 565,90 грн. основного боргу, 29, 34 грн. -3% річних та 35, 87 грн. пені.

3. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Будтехсервіс» (45632, Волинська обл., Луцький район, с.Зміїнець, вул.Ліскова, 11, р/р 2600001861404 в Банк філія АТ «Укрексімбанк»м.Луцьк, ЄДРПОУ 32273602) на користь Публічного акціонерного товариства «Укртелеком»в особі Волинської філії (м. Луцьк, вул.. Кривий Вал, 28, р/р 260011969 в ВОД АТ «Райффайзен банк Аваль»м.Луцьк, МФО 303569, ЗКПО 23251963) судовий збір в сумі 1 609,50 грн.

Суддя В.А.Пахолюк

Повний текст рішення складено та підписано -14.11.2012 р.