Рішення

від 06.11.2012 по справі 5009/3729/12

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251 номер провадження справи 9/104/12

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.11.12 Справа № 5009/3729/12

За позовом Комунального підприємства "Водоканал" (69002, м. Запоріжжя, вул. Артема, 61)

до відповідача Житлово-будівельного кооперативу "Кристал-4" (69098, м. Запоріжжя, вул. Пархоменка, 22)

про стягнення суми 11874,21 грн.

Суддя Боєва О.С.

За участю представників сторін:

Від позивача: Кифоренко Ю.В. (дов. № 85 від 27.09.12)

Від відповідача: не з'явився

СУТНІСТЬ СПОРУ:

Заявлено позов про стягнення з відповідача суми 11874,21 грн. заборгованості за надані послуги з водопостачання та водовідведення за період - червень, липень та серпень 2012р., за договором № 899/3 про надання послуг з питного водопостачання та приймання стічних вод у системи каналізації від 01.07.2008р.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 02.10.2012р. позовна заява прийнята до розгляду, порушено провадження у справі № 5009/3729/12, судове засідання призначено на 18.10.2012р. Ухвалою суду від 18.10.2012р. на підставі ст. 77 ГПК України розгляд справи відкладено на 06.11.2012р.

06.11.2012р. справу розглянуто, оголошено вступну та резолютивну частини рішення. Справа розглянута без застосування засобів технічної фіксації судового процесу.

Позивач підтримав позовні вимоги, викладені у позовній заяві, зазначивши, зокрема, про наступне. На виконання умов договору про надання послуг з питного водопостачання та приймання стічних вод у системи каналізації № 899/3 від 01.07.2008р., позивачем, в період з червня 2012р. по серпень 2012р., були надані відповідачу послуги з відпустку води та приймання стоків на загальну суму 11978,48 грн. Однак, відповідач свої зобов'язання за договором належним чином та в повному обсязі не виконав, здійснивши лише часткову оплату за отримані послуги в сумі 104,27 грн. Таким чином, заборгованість відповідача перед позивачем, з урахуванням часткової оплати, складає 11874,21 грн. На підставі ст.ст. 526, 599, 629 ЦК України, ст.ст. 173, 174, 193 ГК України, умов договору просить позовні вимоги задовольнити.

Відповідач заявлені позовні вимоги не спростував, відзив на позов суду не надав, представник відповідача в судові засідання за викликом не з'являвся, правом надати відзив на позов не скористався. Ухвали суду направлялись на адресу, вказану в позовній заяві та у Спеціальному Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, а саме: 69098, м. Запоріжжя, вул. Пархоменка, 22. Згідно з п. 3.9.1. Постанови Пленуму ВГСУ від 26.12.2011р. № 18 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» особи, які беруть участь у справі, вважаються повідомленими про час і місце її розгляду судом, якщо ухвалу про порушення провадження у справі надіслано за поштовою адресою, зазначеною у позовній заяві. У випадку нез'явлення в засідання господарського суду представників обох сторін або однієї з них справа може бути розглянута без їх участі, якщо неявка таких представників не перешкоджає вирішенню спору.

Згідно зі ст. 75 ГПК України справу розглянуто за наявними матеріалами, які суд визнав достатніми для вирішення спору по суті.

Розглянувши матеріали справи та вислухавши пояснення представника позивача, суд

ВСТАНОВИВ:

01.07.2008р. між Комунальним підприємством "Водоканал" (водопостачальна організація, позивач у справі) та Житлово-будівельним кооперативом "Кристал-4" (споживач, відповідач у справі) було укладено договір № 899/3 про надання послуг з питного водопостачання та приймання стічних вод у системи каналізації, відповідно до умов якого, позивач зобов`язався забезпечувати відповідачу подачу питної води на господарсько-питні, побутові та технічні потреби, а також приймання стічних вод по майданчику за адресою: вул. Пархоменко, 22; експлуатація житлового фонду (п. 1.1. договору).

В розділі 2 договору зазначено, що він укладається з 01.07.2008р. по 31.12.2013р.

Із змісту п. 5.1. договору вбачається, що основним документом на оплату є акт. Акти виписуються 30-31 числа кожного місяця. Абонент зобов'язаний на протязі трьох банківських днів з дня виписки акта перерахувати кошти на розрахунковий рахунок водоканалу у сумі, вказаній в акті.

Відповідно до п. 3.2.1 договору, відповідач зобов'язався, зокрема, своєчасно оплачувати надані йому послуги з водопостачання та водовідведення.

На виконання умов договору, позивачем у період з червня по серпень 2012р. включно було надано відповідачу послуги з питного водопостачання та приймання стічних вод на загальну суму 11978,48 грн.

Факт надання цих послуг підтверджується актами № 899/3 від 30.06.2012р. на суму 3938,69 грн., № 899/3 від 31.07.2012р. на суму 4017,67 грн. та № 899/3 від 31.08.2012р. на суму 4022,12 грн., що підписані обома сторонами.

Однак, вказана в актах сума в установлений договором строк та в повному обсязі відповідачем сплачена не була. Відповідач здійснив лише часткову оплату послуг в сумі 104,27 грн.

Залишок боргу відповідача перед КП "Водоканал" складає 11874 грн. 21 коп.

Згідно зі ст.ст. 11, 509 ЦК України підставою виникнення цивільних прав і обов'язків (зобов'язань), які мають виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до вказівок закону, договору є договір.

Відповідно до ст.ст. 525, 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших правових актів, а за відсутності таких умов та вимог -відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Аналогічний припис містить п.п. 1, 7 ст.193 Господарського кодексу України.

Статтею 530 ЦК України передбачено, що якщо у зобов'язанні встановлено строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідач доказів належного виконання зобов'язання і перерахування позивачу заявленої до стягнення суми не надав.

Таким чином, вимога позивача про стягнення з відповідача суми 11874,21 грн. основного боргу є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 49 ГПК України, витрати по сплаті судового збору покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Житлово-будівельного кооперативу "Кристал-4" (69098, м. Запоріжжя, вул. Пархоменка, 22; код ЄДРПОУ 20513256) на користь Комунального підприємства "Водоканал" (69002, м. Запоріжжя, вул. Артема, 61; р/р 260022045720001 в АКБ «Індустріалбанк», МФО 313849, код ЄДРПОУ 03327121) суму 11874 (одинадцять тисяч вісімсот сімдесят чотири) грн. 21 коп. основного боргу, суму 1609 (одна тисяча шістсот дев'ять) грн. 50 коп. витрат зі сплати судового збору. Видати наказ.

Суддя О.С. Боєва

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання. Повне рішення підписано 09.11.2012р.