Рішення

від 12.11.2012 по справі 5009/3838/12

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251 номер провадження справи 34/99/12

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

69001, м. Запоріжжя, вул. С. Тюленіна,21/Шаумяна,4

Інформаційний центр тел. (061) 224-08-88

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.11.12 Справа № 5009/3838/12

Господарський суд Запорізької області у складі судді Науменка А.О., при секретарі Жаріновій К.С.

За участю представників: від позивача -не з'явився; від відповідача -Ільясова І.Д., на підставі доручення № 1 від 01.11.2012 р.

за позовом: Селянського (фермерського) господарства «ІСТОК», Запорізька область, Якимівський район, с. Вовчанське (скорочено СФГ «ІСТОК»);

до відповідача: Державного підприємства «Сільськогосподарське підприємство Дружелюбівського виправного центру Управління Державної пенітенціарної служби України в Запорізькій області (№ 1)», Запорізька область, Вільнянський район, с. Дружелюбівка (скорочено Підприємство Дружелюбівського виправного центру (№ 1);

про стягнення суми.

Сутність спору:

СФГ «ІСТОК»заявлено позовні вимоги до Підприємства Дружелюбівського виправного центру (№ 1) про стягнення заборгованості за договором купівлі-продажу від 13.09.11 р. у розмірі: 42906 грн. основного боргу, 6505,66 грн. пені, 1283,65 грн. 3% річних.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 15.10.2012 р. позовна заява прийнята до розгляду, порушено провадження у справі № 5009/3838/12, присвоєно справі номер провадження 34/99/12, справу до розгляду в засіданні господарського суду призначено на 31.10.2012 р.

31.10.2012 р., на підставі ст. 77 ГПК України, розгляд справи було відкладено на 12.11.2012 р.

Позовні вимоги мотивовані тим, що 13.09.2011 року між СФГ «ІСТОК»(продавець) та Підприємством Дружелюбівського виправного центру (№ 1) (покупець) був укладений договір купівлі-продажу, на виконання якого продавець передав у власність покупця зерно озимого ячменю у кількості 25140 кг на загальну суму 72906 грн. з ПДВ, що підтверджується доданою до позову копією видаткової накладної № 8/09 від 28.09.2011 р. та специфікації № 1. Покупець оплатив лише частину товару в сумі 30000 грн., отже, на даний час заборгованість відповідача по даному договору за поставлений товар становить 42906 грн. За порушення виконання грошових зобов'язань відповідачеві нараховано 6505,66 грн. пені за період: з 10.10.11 р. по 07.10.12 р., та 1283,65 грн. 3% річних за той самий період. Обґрунтовуючи позовні вимоги, позивач посилається на ст.ст. 536, 625 Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України, ст. ст. 1, 2, 12, 54, 57 Господарського процесуального кодексу України.

Представник позивача у судовому засіданні 31.10.12 р. підтримав заявлений позов, просив його задовольнити. В судове засідання 12.11.12 р. не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Представник відповідача в судовому засіданні проти заявлених позовних вимог не заперечила, підтвердила фактичну поставку товару саме за договором купівлі-продажу від 13.09.11 р. та часткову оплату 30000 грн. заборгованості.

За клопотанням представника відповідача, розгляд справи здійснювався без застосування засобів фіксації судового процесу.

У відповідності до ст. 85 ГПК України в судовому засіданні було оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши матеріали справи та вислухавши пояснення представників сторін, суд

ВСТАНОВИВ:

13.09.2011 року СФГ «ІСТОК»(продавець) та Державним підприємством «Підприємство Дружелюбівського виправного центру управління Державного департаменту України з питань виконання покарань у Запорізькій області (№ 1) (покупець, правонаступником якого є Державне підприємство «Сільськогосподарське підприємство Дружелюбівського виправного центру Управління Державної пенітенціарної служби України в Запорізькій області (№ 1)»згідно преамбули статуту відповідача, зареєстрованого 25.06.12 р.) був укладений договір купівлі-продажу (далі договір).

Згідно п. п. 1.1, 1.2 договору та специфікації № 1 (а.с. 10) продавець зобов'язується передати у власність покупця: зерно пшениці озимої першої репродукції сортів - «Шестипалівка», «Селянка»(надалі - товар), у кількості 10,065 тон по ціні 2 900 грн. за одну тону з ПДВ, зерно ячменю озимого першої репродукції сорту «Основа»(надалі - товар ), у кількості 24,140 тон по ціні 2 900 грн. за одну тону з ПДВ, а покупець прийняти і оплатити його. Сума договору становить 99 194,50 грн.

Пунктами 4.1-4.4 договору визначено, що місцем здачі-приймання товару є склад покупця. Здача-приймання товару здійснюється уповноваженими представниками покупця і продавця. Приймання товару по фактичній кількості здійснюється згідно з «Інструкцією про порядок приймання продукції виробничо-технічного призначення і товарів народного споживання по кількості»№ П-6, затвердженою постановою Держарбітражу при Раді Міністрів СРСР від 25 квітня 1966 р. Приймання товару по фактичній якості здійснюється згідно з «Інструкцією про порядок приймання продукції виробничо-технічного призначення і товарів народного споживання по якості»№ П-7, затвердженою постановою Держарбітражу при Раді Міністрів СРСР від 25 квітня 1966 р.

Відповідно до п. п. 5.1, 5.2, право власності на товар зберігається за продавцем до моменту оплати товару та приймання його покупцем. Право власності на товар переходить до покупця з моменту оплати товару й оформлення документів на його приймання-передачу.

Відповідно до п. 6.1-6.2 договору, доставку товару здійснює продавець своїм транспортом та за свій рахунок. Розвантаження товару та інші витрати, пов'язані з розвантаженням, проводяться за рахунок покупця.

Пунктом 11.1 договору передбачено, що він набирає чинність в день його підписання і діє до 31.12.11 р., але до повного виконання сторонами своїх зобов'язань.

На виконання вказаного договору, продавець поставив покупцеві зерно озимого ячменю у кількості 25140 кг на загальну суму 72906 грн. з ПДВ, що підтверджується видатковою накладною № 8/09 від 28.09.2011 р.

Покупець оплатив лише частину товару в сумі 30000 грн., що підтверджується банківською випискою від 06.10.11 р. (а.с. 25), отже, на даний час заборгованість відповідача по даному договору за поставлений товар становить 42906 грн.

У зв'язку з порушенням відповідачем строків оплати поставленого товару, позивачем направлено відповідачу претензії від 05.05.2012 р. та від 24.07.2012 р. з вимогою оплатити товар (а.с. 14-15). Вказані претензії залишені без відповіді.

Проаналізувавши фактичні обставини справи, оцінивши представлені докази, заслухавши представників сторін в судових засіданнях 31.10.12 р. та 12.11.12 р., суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню виходячи з наступного.

Правовідносини сторін є господарськими.

Згідно з ч. 1 ст. 175 ГК України, майново-господарськими визнаються цивільно-правові зобов'язання, що виникають між учасниками господарських відносин при здійсненні господарської діяльності, в силу яких зобов'язана сторона повинна вчинити певну господарську дію на користь другої сторони або утримуватися від певної дії, а управнена сторона має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку. Майнові зобов'язання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським кодексом України.

За своєю правовою природою, договір по даній справі є договором поставки.

Згідно із ч. 1 ст. 265 Господарського кодексу України, за договором поставки одна сторона - постачальник зобов'язується передати (поставити) у зумовлені строки (строк) другій стороні - покупцеві товар (товари), а покупець зобов'язується прийняти вказаний товар (товари) і сплатити за нього певну грошову суму.

Згідно зі ст. 712 ЦК України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

Частиною 2 ст. 712 ЦК України передбачено, що до договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Статтею 691 ЦК України передбачено, що покупець зобов'язаний оплатити товар за ціною, встановленою у договорі купівлі-продажу, або, якщо вона не встановлена у договорі і не може бути визначена виходячи з його умов, - за ціною, що визначається відповідно до статті 632 цього Кодексу, а також вчинити за свій рахунок дії, які відповідно до договору, актів цивільного законодавства або вимог, що звичайно ставляться, необхідні для здійснення платежу.

Як передбачено пунктом 7.1 договору, оплата товару здійснюється покупцем шляхом 100% перерахування грошових коштів на розрахунковий рахунок продавця.

Строк оплати товару встановлено ст. 692 ЦК України.

Згідно з нормою ст. 692 ЦК України, покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Виходячи з наведеної спеціальної норми щодо строку оплати товару для правовідносин купівлі-продажу, та відсутності іншого строку оплати в договорі, яким врегульовано спірні правовідносини, відповідач в будь-якому випадку мав здійснити платіж в день прийняття товару.

Статтями 525, 526 Цивільного кодексу України передбачено, що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог -відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст. 193 ГК України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання -відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Договір є обов'язковим для виконання сторонами (ст. 629 Цивільного кодексу України).

У відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання) (ст. 610 ЦК України).

Факт отримання спірного товару підтверджено видатковою накладною № 8/09 від 28.09.2011 р. Отже, відповідач мав оплатити товар до 29.09.11 р.

Покупець оплатив лише частину товару в сумі 30000 грн., що підтверджується банківською випискою від 06.10.11 р.

Таким чином, позовні вимоги в частині стягнення 42906 грн. основного боргу є законними, обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Позивачем також заявлено до стягнення 6505,66 грн. пені за період: з 10.10.11 р. по 07.10.12 р., та 1283,65 грн. 3% річних за той самий період.

Статтею 230 ГК України передбачено, що штрафними санкціями визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.

Відповідно до ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.

Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Вимоги щодо стягнення пені позивач обґрунтовує п. 9.1. договору, який передбачає, що за прострочення платежу покупець сплачує продавцю пеню у розмірі 0,1 % від суми заборгованості за кожний день прострочення платежу, але не більше ніж подвійна облікова ставка НБУ, яка діяла в період за який стягується пеня.

Пунктом 6 ст. 232 Господарського кодексу України передбачено, що нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано.

При розрахунку пені позивачем не враховано приписи вказаної правової норми та перевищено 6 місячний строк нарахування пені.

Таким чином, суд перераховує пеню починаючи з заявленого дня -10.10.11 р. закінчуючи 29.03.12 р. -останнім днем 6 місячного строку, який починається з дня порушення зобов'язання, тобто з 29.09.11 р. Правильний розмір пені, з урахуванням подвійної облікової ставки НБУ, на суму боргу 42906 грн. складає 3125,37 грн.

Статтею 625 ЦК України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Судом також перераховано заявлений розмір 3% річних та встановлено, що за період: з 10.10.11 р. по 07.10.12 р. сума 3% річних складає 1280,95 грн.

Отже, позов слід задовольнити частково.

Відповідно до ст. ст. 44, 49 ГПК України судові витрати покладаються на відповідача пропорційно задоволеним вимогам.

Керуючись ст. ст. 44, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Державного підприємства «Сільськогосподарське підприємство Дружелюбівського виправного центру Управління Державної пенітенціарної служби України в Запорізькій області (№ 1)»(70053. Запорізька область, Вільнянський район, с. Дружелюбівка, вул. Олімпійська, буд. 2, ідентифікаційний код юридичної особи: 08680046) на користь Селянського (фермерського) господарства «ІСТОК»(72551, Запорізька область, Якимівський район, с. Вовчанське, вул. Ювілейна, буд. 45, ідентифікаційний код юридичної особи: 23789740) 42906 (сорок дві тисячі дев'ятсот шість) грн. основного боргу, 3125 (три тисячі сто двадцять п'ять) грн. 37 коп. пені, 1280 (одна тисяча двісті вісімдесят) грн. 95 коп. 3% річних, 1502 (одна тисяча п'ятсот дві) грн. 10 коп. судового збору.

В іншій частині позову відмовити.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Повне рішення складено 13.11.2012 р.

Суддя А.О. Науменко