Рішення

від 13.11.2012 по справі 5016/2225/2012(3/101)

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=======================================================================

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" листопада 2012 р. Справа № 5016/2225/2012(3/101)

за позовом: Приватного підприємства «Вестор»

юридична адреса: 54030, м. Миколаїв, вул. Артилерійська, 24, офіс 104

54030, м. Миколаїв, вул. Артилерійська, 19

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Басстоп - Миколаїв»

54042, м. Миколаїв, вул. Південна, 29, офіс 11

про стягнення заборгованості в сумі 57 564,00 грн.

Суддя Смородінова О.Г.

ПРЕДСТАВНИКИ:

Від позивача: Удовиченко Т.В., за довіреністю;

Від відповідача: Кружков В.Г., за довіреністю.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся до суду з позовом стягнути з відповідача грошову суму в розмірі 57 564,00 грн.

Позовні вимоги ґрунтуються на підставі умов договору з монтажу газових котлів опалення та кондиціонерів від 10.10.2011 р., актів виконаних робіт № 1 від 09.01.12 р. та № 2 від 31.07.12 р., акту звірки взаєморозрахунків підписаного сторонами станом на 01.08.12 р., претензії від 20.08.12 р., відповіді на претензію № 25/7 від 25.09.12 р., норм ст. ст. 11, 629, 610, 624 Цивільного кодексу України, ст. ст. 222, 193 Господарського кодексу України та мотивовані тим, що відповідач не виконав належним чином своє зобов'язання по оплаті наданих послуг, чим порушив права та законні інтереси позивача.

Відповідач у відзиві повідомляє, що у товариства відсутня можливість виконати зобов'язання щодо розрахунку за отриманні послуги, оскільки підприємство перебуває у скрутному фінансовому становищі та очікує надходження коштів від замовників, як наслідок відсутня можливість погашення боргових зобов'язань за договором від 10.10.11 р.

13.11.12 р. за результатами розгляду справи, суд на підставі ст. 85 ГПК України, оголосив вступну та резолютивну частини рішення.

Ознайомившись з матеріалами справи, вислухавши представників сторін, суд -

встановив:

10 жовтня 2011 року між сторонами був укладений договір «з монтажу газових котлів опалення та кондиціонерів»згідно з умовами якого, позивач, як виконавець, зобов'язався за заявкою замовника надати послуги з монтажу та пусконалагодження газових котлів опалення та кондиціонерів, а відповідач, як замовник, прийняти та оплатити послуги.

Пунктами 3, 4.1 та 4.2 договору сторони обумовили, що ціна договору визначається сумою отриманих замовником послуг протягом дії договору та підтверджується актами виконаних робіт, підписаними сторонами. Вартість матеріалів, необхідних для монтажу газових котлів опалення/кондиціонерів, включається до вартості наданих послуг замовнику. Оплата здійснюється замовником у національній валюті України шляхом перерахування коштів на розрахунковий рахунок виконавця згідно виставлених рахунків. Замовник здійснює оплату за цим договором щомісячно до 15 числа після отриманих послуг та на підставі підписаного акту виконаних робіт.

Даний договір набуває чинності з дня його підписання сторонами та діє до 31.12.2012 р., але в будь якому разі до повного виконання сторонами зобов'язань за договором (п. 10 договору).

Спірні правовідносини, що склалися між сторонами регулюються загальними положеннями чинного законодавства про надання послуг.

Так, за правилами п. 1 ст. 901 Цивільного кодексу України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Відповідно до п. 1 ст. 903 ЦК України якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов'язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.

Матеріали справи свідчать, що на виконання умов договору від 10.10.11 р. позивач здійснив для відповідача послуги на загальну суму 57 564,00 грн. Про факт надання та передачу позивачем відповідачу цих послуг свідчать: акти виконаних робіт № 1 від 09.01.12 р. на 20066,00 грн. та № 2 від 31.07.12 р. на 37 498,00 грн. підписані обома сторонами без зауважень та скріплені печатками обох підприємств.

Крім того, між сторонами було проведено звірку станом на 01.08.12 р. та складено відповідний акт, який свідчить про те, що відповідач погодився з наявністю боргу в спірний період перед позивачем в розмірі 57 564,00 грн.

20.08.12 р. позивач скерував до відповідача претензію, в якій вимагав у останнього оплатити прийняті роботи за договором з монтажу газових котлів опалення та кондиціонерів від 10.10.11 р. на загальну суму 57 564,00 грн. в строк до 20 вересня 2012 року.

На вказану претензію, відповідач скерував позивачу відповідь за № 25/7 від 25.09.12 р., в якій повідомив про відсутність можливості виконати зобов'язання по розрахунку за отримані послуги.

Відповідно до приписів ст. ст. 526, 525, 629 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Договір є обов'язковим для виконання сторонами.

За приписами ст.ст. 32, 33 Господарського процесуального кодексу України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

За змістом ч. 1 ст. 43 ГПК України господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

Відповідач не надав суду належних доказів які б свідчили про відсутність заборгованості перед позивачем за спірний період по отриманим послугам.

Отже, загальна заборгованість відповідача станом на час звернення останнього до суду дійсно складає в розмірі 57 564,00 грн.

Таким чином, на підставі наведеного, суд проаналізувавши фактичні обставини справи у відповідності до вимог чинного законодавства, дійшов висновку про задоволення позовних вимог в повному обсязі.

Отже, керуючись ст. ст. 32, 33, 43, 44, 49, 82, 82-1, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити в повному обсязі.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Басстоп - Миколаїв»(54042, м. Миколаїв, вул. Південна, 29, офіс 11, код ЄДРПОУ 35356864) на користь Приватного підприємства «Вестор»(54030, м. Миколаїв, вул. Артилерійська, 24, офіс 104, код ЄДРПОУ 24054578) -57 564,00 грн. основного боргу та 1612,00 грн. судового збору.

Наказ видати після набрання судовим рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

Повне рішення складено 16 листопада 2012 року.

Суддя О.Г. Смородінова