Рішення

від 13.11.2012 по справі 5011-38/13068-2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

cpg1251 ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 5011-38/13068-2012 13.11.12

За позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Світ техніки» ДоФізичної особи-підприємця Нордгеймер Юлії Юріївни - Відповідач 1; Товариства з обмеженою відповідальністю «Р.К.А.»- Відповідач 2 Простягнення 40006,40 грн.

Суддя Власов Ю.Л.

Представники: Від позивача не з'явились Від відповідача 1не з'явились Від відповідача 2не з'явились

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до Відповідачів про стягнення з Відповідача 1 заборгованості в сумі 39906,40 грн. та стягнення з Відповідача 2 заборгованості в сумі 100,00 грн.

Заявлені позовні вимоги Позивач обґрунтовує наступним. Між Позивачем та Відповідачем 1 був укладений договір за яким Позивач поставив товар, за який Відповідач 1 в порушення умов договору розрахувався не в повному обсязі у зв'язку з чим повинен сплатити суму боргу.

Оскільки Відповідач 2 поручився за виконання Відповідачем 1 зобов'язань за вказаним договором в сумі 100,00 грн., він повинен сплатити Позивачу вказану суму боргу.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 24.09.12р. провадження у справі було порушено, позовна заява прийнята до розгляду, розгляд справи був призначений на 11.10.12р. В судовому засіданні розгляд справи відкладався.

Судом досліджені надані суду докази та матеріали. В результаті дослідження наданих суду доказів та матеріалів, суд, -

ВСТАНОВИВ:

25.01.11р. між Позивачем та Відповідачем 1 був укладений договір №082, за умовами якого Позивач зобов'язався передати у власність Відповідача 1 товар, що належить Позивачеві, перелік, номенклатура якого зазначається в специфікації, а Відповідач 1 прийняти цей товар та оплатити його на умовах даного договору.

Відповідно до п.3.1. договору Позивач зобов'язаний передати Відповідачу 1 товар, який за якістю відповідає вимогам нормативних документів та умовам договору, за узгодженими сторонами цінам, в кількості та асортименті згідно п.1.2., 1.3 даного договору.

Згідно з п.3.5. договору зобов'язання Позивача по поставці товару вважаються виконаними з моменту передачі товару Відповідачу 1, що підтверджується відміткою в товарній або товарно-транспортній накладній про приймання товару Відповідачем 1.

Відповідно до п.4.1. договору ціна одиниці товару, а також узгоджена сторонами вартість всієї партії товару зазначається у товаросупроводжувальних накладних на товар, які є невід'ємною частиною договору.

Згідно з п.4.2. договору оплата товару Відповідачем 1 здійснюється шляхом безготівкового зарахування грошових коштів на банківський поточний рахунок Позивача в наступні строки, виходячи з домовленості сторін з відстрочкою платежу до 14 календарних днів з моменту поставки.

На виконання умов договору Позивач поставив, а Відповідач 1 прийняв товар на загальну суму 60006,40 грн., що підтверджується видатковими накладними №4556 від 27.04.11р. та №5985 від 20.05.11р. та актом звірки взаємних розрахунків станом на 30.06.11р., копії яких залучені до матеріалів справи.

Проте Відповідач 1 за поставлений товар розрахувався частково, у зв'язку з чим у нього станом на день подачі позову існувала заборгованість в сумі 40006,40 грн., що підтверджується матеріалами справи.

25.01.11р. між Позивачем та Відповідачем 2 був укладений договір поруки, відповідно до якого Відповідач 2 зобов'язався перед Позивачем частково на суму 100,00 грн. відповідати за виконання Відповідачем 1 зобов'язань як покупця за договором №082 від 25.01.2011р. укладеного між Позивачем та Відповідачем 1.

Відповідно до п.2.1. договору поруки зміст зобов'язання, частково забезпеченого порукою на суму не більше 100,00 грн.: сплатити вартість придбаного товару; сплатити можливі штрафні санкції, визначені основним зобов'язанням; сплатити інші витрати, пов'язані зі здійсненням забезпеченої порукою вимоги.

Згідно з п.3.1. договору поруки Відповідач 2 зобов'язаний протягом десяти робочих днів, від дати отримання письмової вимоги Позивача про невиконання Відповідачем 1 забезпеченого порукою зобов'язання, виконати відповідне зобов'язання, шляхом перерахування непогашеної суми, але не більше 100,00 грн. на рахунки Позивача, зазначені в такій вимозі.

21.11.11р. Позивач направив на адресу Відповідача 1 претензію №1, в якій Позивач вимагав сплатити в семиденний строк з моменту отримання цієї претензії 45006,40 грн. заборгованості за поставлені товари, яку Відповідач отримав 30.11.11р.

На день вирішення спору у Відповідача 1 існує заборгованість перед Позивачем в сумі 40006,40 грн.

Оскільки Відповідач 2 поручився за Відповідача 1 за виконання зобов'язань з оплати вартості товару в сумі 100,00 грн., то ця сума підлягає сплаті Відповідачем 2 на користь Позивача.

Оцінюючи подані сторонами докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності, та враховуючи, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, суд вважає, що позовні вимоги Позивача підлягають задоволенню з наступних підстав.

Згідно зі ст.526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Відповідно до ст.193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору.

Згідно з ст.525 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст.530 Цивільного кодексу України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Згідно з ст.553 Цивільного кодексу України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником. Порукою може забезпечуватися виконання зобов'язання частково або у повному обсязі.

Як встановлено судом 25.01.11р. між Позивачем та Відповідачем 1 був укладений договір №082, за умовами якого Позивач зобов'язався передати у власність Відповідача 1 товар, що належить Позивачеві, перелік, номенклатура якого зазначається в специфікації, а Відповідач 1 прийняти цей товар та оплатити його на умовах даного договору. Відповідно до п.3.1. договору Позивач зобов'язаний передати Відповідачу 1 товар, який за якістю відповідає вимогам нормативних документів та умовам договору, за узгодженими сторонами цінам, в кількості та асортименті згідно п.1.2., 1.3 даного договору. Згідно з п.3.5. договору зобов'язання Позивача по поставці товару вважаються виконаними з моменту передачі товару Відповідачу 1, що підтверджується відміткою в товарній або товарно-транспортній накладній про приймання товару Відповідачем 1. Відповідно до п.4.1. договору ціна одиниці товару, а також узгоджена сторонами вартість всієї партії товару зазначається у товаросупроводжувальних накладних на товар, які є невід'ємною частиною договору. Згідно з п.4.2. договору оплата товару Відповідачем 1 здійснюється шляхом безготівкового зарахування грошових коштів на банківський поточний рахунок Позивача в наступні строки, виходячи з домовленості сторін з відстрочкою платежу до 14 календарних днів з моменту поставки.

Як встановлено судом, на виконання умов договору Позивач поставив, а Відповідач 1 прийняв товар на загальну суму 60006,40 грн., що підтверджується видатковими накладними №4556 від 27.04.11р. та №5985 від 20.05.11р. та актом звірки взаємних розрахунків станом на 30.06.11р., копії яких залучені до матеріалів справи. Проте Відповідач 1 за поставлений товар розрахувався частково, у зв'язку з чим у нього станом на день подачі позову існувала заборгованість в сумі 40006,40 грн., що підтверджується матеріалами справи.

Як встановлено судом, 25.01.11р. між Позивачем та Відповідачем 2 був укладений договір поруки, відповідно до якого Відповідач 2 зобов'язався перед Позивачем частково на суму 100,00 грн. відповідати за виконання Відповідачем 1 зобов'язань як покупця за договором №082 від 25.01.2011р. укладеного між Позивачем та Відповідачем 1. Відповідно до п.2.1. договору поруки зміст зобов'язання, частково забезпеченого Порукою на суму не більше 100,00 грн.: сплатити вартість придбаного товару; сплатити можливі штрафні санкції, визначені Основним зобов'язанням; сплатити інші витрати, пов'язані зі здійсненням забезпеченої порукою вимоги. Згідно з п.3.1. договору поруки Відповідач 2 зобов'язаний протягом десяти робочих днів, від дати отримання письмової вимоги Позивача про невиконання Відповідачем 1 забезпеченого порукою зобов'язання, виконати відповідне зобов'язання, шляхом перерахування непогашеної суми, але не більше 100,00 грн. на рахунки Позивача, зазначені в такій вимозі.

Як встановлено судом, 21.11.11р. Позивач направив на адресу Відповідача 1 претензію №1, в якій Позивач вимагав сплатити в семиденний строк з моменту отримання цієї претензії 45006,40 грн. заборгованості за поставлені товари, яку Відповідач отримав 30.11.11р. На день вирішення спору у Відповідача 1 існує заборгованість перед Позивачем в сумі 40006,40 грн.

Враховуючи викладене, суд вважає позовні вимоги Позивача про стягнення з Відповідача 1 боргу в сумі 39906,40 грн. та стягнення з Відповідача 2 суми боргу в розмірі 100,00 грн. обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Виходячи з вищенаведеного та керуючись ст.4, 33, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Фізичної особи-підприємця Нордгеймер Юлії Юріївни (51925, м. Дніпродзержинськ, вул. Червоноармійська, 76-1; ідентифікаційний номер 3030801860) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Світ техніки»(08700, Київська обл., м. Обухів, вул. Промислова, 9, код 37361640) борг в сумі 39906 (тридцять дев'ять тисяч дев'ятсот шість) грн. 40 коп. та судовий збір в сумі 1605 (одна тисяча шістсот п'ять) грн. 48 коп.

3. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Р.К.А.»(01014, м. Київ, вул. Струтинського, 6; код 32160099) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Світ техніки»(08700, Київська обл., м. Обухів, вул. Промислова, 9, код 37361640) борг в сумі 100 (сто) грн. 00 коп. та судовий збір в сумі 4 (чотири) грн. 02 коп.

Суддя Ю.Л. Власов

Рішення підписане 15.11.2012 р.