Рішення

від 08.11.2012 по справі 5011-17/14006-2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

cpg1251 ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 5011-17/14006-2012 08.11.12

за позовом комунального підприємства «Відрадненське»Солом'янської районної у м. Києві державної адміністрації

до приватного підприємства «Берегиня»

про стягнення 12 453 грн.,

Суддя Удалова О.Г.

представник сторін:

від позивача Савчук Н.А. (за довіреністю)

від відповідача не з'явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Комунальне підприємство «Відрадненське»Солом'янської районної у м. Києві державної адміністрації (далі - позивач) звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до приватного підприємства «Берегиня»(далі - відповідач) про стягнення 12 453 грн., а саме: 11732,39 грн. заборгованості за спожиті послуги з водо-, теплопостачання, водовідведення та участь в витратах по утриманню будинку та прибудинкової території, інфляційних втрат в сумі 356,35 грн. та трьох процентів річних в розмірі 364,26 грн.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідачем порушені умови договору № 74-1 про надання послуг з водо-, теплопостачання, водовідведення та участь в витратах по утриманню будинку та прибудинкової території від 01.11.2010 р., внаслідок чого у останнього виникла заборгованість перед позивачем.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.10.2012 р. порушено провадження у справі № 5011-71/14006-2012, розгляд справи призначено на 25.10.2012 р..

У судове засідання 25.10.2012 р. представник позивача з'явився, надав документи на виконання вимог ухвали про порушення провадження у справі та підтримав позовні вимоги.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, у зв'язку з чим розгляд справи було відкладено на 08.11.2012 р..

У судове засідання представник відповідача повторно не з'явився, заяв та клопотань не подав.

Представник позивача в судове засідання з'явився. Позовні вимоги підтримав в повному обсязі та надав документи для приєднання до матеріалів справи на виконання ухвали суду.

Відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши подані документи і матеріали, заслухавши пояснення представника позивача, з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд

ВСТАНОВИВ:

На підставі договору купівлі-продажу нежитлового приміщення від 25.05.2006 р. (наявний в матеріалах справи) відповідач є власником нежитлового приміщення, загальною площею 44,10 кв.м., за адресою: м. Київ, пр-т Відрадний, 16/50.

01.11.2010 р. між позивачем та приватним підприємством «Берегиня»було укладено договір № 74-1 про надання послуг з водо-, теплопостачання, водовідведення та участь в витратах по утриманню будинку та прибудинкової території (далі - Договір).

Відповідно до п. 1.1 предметом Договору є надання позивачем за оплату комунальних послуг в приміщення відповідача та участь останнього в витратах по утриманню будинку і прибудинкової території.

Пунктом 2.1 Договору встановлено, що власник щомісячно сплачує позивачу вартість фактично отриманих комунальних послуг згідно виставлених постачальниками табуляграм.

Положеннями п. 2.2. Договору встановлено, що розрахунки за отримані комунальні послуги здійснюються за діючими тарифами, встановленими відповідними державними органами. Орендар користується послугами: опалення - оплата здійснюється в опалювальний період за табуляграмами, які постачальник (АЕК «Київенерго») надає підприємству; гаряче водопостачання - оплата здійснюється щомісячно за табуляграмами, які постачальник (АЕК «Київенерго») надає підприємству; холодне водопостачання - оплата здійснюється щомісячно за табуляграмами, які постачальник (АЕК «Київенерго») надає підприємству.

Відповідно до п. 2.6. Договору, крім плати за комунальні послуги орендар сплачує підприємству експлуатаційні витрати, розмір яких на день укладення договору становить 1,14*44,1=50,27 грн. на місяць. Розмір цих витрат може коригуватись без додаткового погодження сторін в залежності від фактичних витрат в звітному періоді.

Пунктом 2.7 Договору встановлено, що власник також сплачує за встановленими тарифами вартість послуг по транспортуванню теплової енергії від джерела теплопостачання до споживача(відшкодування внутрішньобудинкових мереж) в розмірі 0,051*44,1=2,25 грн. на місяць.

Згідно з п. 2.8. Договору, орендар повинен сплачувати всі платежі, які передбачені цим Договором, незалежно від результатів господарської діяльності щомісячно, до 1 числа місяця, наступного за звітним.

Відповідно до п. 3.1. Договору, підприємство зобов'язане безперебійно забезпечувати орендаря холодною, гарячою водою, центральним опаленням і приймати від нього стічні води в кількості, необхідній для задоволення його господарсько-побутових потреб, які передбачені даним договором, з урахуванням діяльності власника.

Позивач свої зобов'язання за Договором виконав в повному обсязі, у свою чергу, відповідач порушив вищезазначені положення Договору в частині сплати за послуги, надані позивачем.

На підтвердження розміру заборгованості в розмірі 11 732,39 грн. відповідача позивачем надані рахунки-фактури, виставлені постачальниками табуляграми, відповідно до яких відповідач мав здійснити оплату за фактично отримані комунальні послуги.

Судом встановлено, що за період з листопада 2010 року по липень 2012 року включно позивачем нараховувались та виставлялись відповідачу рахунки на сплату фактично отриманих послуг згідно з Договором.

У свою чергу, відповідач виконав взяті на себе зобов'язання по оплаті наданих послуг частково, залишивши за собою заборгованість в сумі 11732,39 грн.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Частиною 1 ст. 626 Цивільного кодексу України встановлено, що договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

Згідно з ч. 1 ст. 628 Цивільного кодексу України зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов'язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Відповідно до ст. 629 Цивільного кодексу України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Згідно з ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Частиною 1 ст. 610 Цивільного кодексу України встановлено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно до ч. 2 ст. 615 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов'язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов'язання.

Відповідно до наданого позивачем розрахунку, який судом приймається як вірний, сума основного боргу складає 11 732,39 грн.

Таким чином, враховуючи вищезазначене, факт наявності у відповідача заборгованості за договором № 74-1 «Про надання послуг з водо-, теплопостачання, водовідведення, та участь у витратах по утриманню будинку та прибудинкової території»від 01.11.2010 р. в розмірі 11 732,39 грн. перед позивачем належним чином доведений, документально підтверджений та відповідачем не спростований. Тому позовні вимоги щодо стягнення основної суми боргу підлягають задоволенню.

Крім того, позивач просить стягнути з відповідача три проценти річних в розмірі 364,26 грн. та інфляційні втрати в розмірі 356,35 грн.

Статтею 625 Цивільного кодексу України встановлено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Дії відповідача є порушенням вимог договору, тому є підстави для застосування відповідальності за умовами договору та положень статті 625 Цивільного кодексу України.

З огляду на вищезазначене, позовні вимоги позивача щодо стягнення з відповідача на свою користь 3% річних в розмірі 364,26 грн. та інфляційних втрат в розмірі 356,35 грн. підлягають задоволенню, оскільки зазначені показники розраховані позивачем у відповідності до вимог закону.

Оцінивши подані докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на повному, всебічному і об'єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин в їх сукупності, та враховуючи, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, суд дійшов висновку про те, що заявлені позивачем вимоги щодо стягнення з відповідача суми основного боргу в розмірі 11 732,39 грн., три проценти річних в розмірі 364,26 грн. та інфляційних втрат в розмірі 356,35 грн. підлягають задоволенню.

За правилами ст. 49 ГПК України судовий збір покладається відповідача.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 4, 49, 82-85 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з приватного підприємства «Берегиня»(03061, м. Київ, просп. Відрадний, 16/50, код 30023797) з будь-якого рахунку, виявленого державним виконавцем під час виконання рішення, на користь комунального підприємства «Відрадненське»Солом'янської районної в м. Києві державної адміністрації (03061, м. Київ, вул. М. Донця, 15А, код 35756950) 11 732 (одинадцять тисяч сімсот тридцять дві) грн. 39 коп., 364 (триста шістдесят чотири) грн. 26 коп. трьох процентів річних, інфляційні втрати в розмірі 356 (триста п'ятдесят шість) грн. 35 коп. та витрати по сплаті судового збору в розмірі 1 609 (одна тисяча шістсот дев'ять) грн. 50 коп.

Суддя О.Г. Удалова

Рішення підписано 12.11.2012 року