Ухвала

від 13.11.2012 по справі 5027/782/2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

"13" листопада 2012 р. Справа №5027/782/2012

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Техспецстрой-

автоматика»м.Одеса

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Букел» м.Чернівці

Суддя Желік Б.Є.

Представники:

від позивача -Нетронін Р.О.

від відповідача -не прибув

СУТЬ СПОРУ: Провадження у справі порушено ухвалою господарського суду Чернівецької області від 30 жовтня 2012 року за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю(ТОВ) «Техспецстройавтоматика»м.Одеса про стягнення на його користь з Товариства з обмеженою відповідальністю (ТОВ) «Букел»м.Чернівці 157489,05грн., у т.ч.:

- 116000грн. заборгованості за поставлену кабельну продукцію;

- 20806,99грн. пені за порушення грошових зобов'язань;

- 16000грн. штрафу за порушення порядку розрахунків;

- 4682,06грн. 3% річних за прострочення платежів.

Обґрунтовуючи позовні вимоги у справі позивач посилається на наступні обставини і докази.

На виконання договору поставки №Т12/09/11, який 12.09.2011р. укладено між ним і відповідачем, на адресу останнього згідно із Специфікаціями №1 від 16.09.2011р. та №2 від 07.10.2011р. до договору поставки, позивачем поставлено кабельно-проводникову продукцію на загальну суму 220364,90грн. Продукція відповідачем прийнята без зауважень щодо її кількості та якості, що підтверджується, стверджує позивач, видатковими накладними, у т.ч. №377 від 16.09.2011р. і №176 від 17.10.2011р.

Згідно з п.2.3 договору, продовжує позивач, товар повинен був бути оплачений на умовах стовідсоткової попередньої оплати, однак відповідач не лише не оплатив товар до його поставки, але допустив значну затримку розрахунків за вже отриманий товар; на дату звернення з позовом до суду заборгованість за товар складає 116000грн.

Представник відповідача в судове засідання, призначене на 13.11.2012р., не прибув, письмового відзиву на позовні вимоги у справі або будь-яких письмових пояснень щодо причин неприбуття його представника у строк до дня розгляду справи від відповідача до суду не надійшло.

Зважаючи на дану обставину, яка є перешкодою у вирішенні судом спору у цьому судовому засіданні, т.я. участь представника відповідача у розгляді справи визнана судом обов'язковою і його неприбуття та неподання відзиву на позов ускладнює вирішення спору судом, у зв'язку з чим, керуючись ст.ст.77, 86 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1.Відкласти розгляд справи на 10-30год. 28 листопада 2012 року.

2.Позивачу до дня розгляду справи подати до суду акт звірки щодо стану розрахунків відповідача за отриманий товар.

3.Відповідачу у цей же строк подати до суду письмовий відзив на позовні вимоги; докази в обґрунтування відзиву, довідку про державну реєстрацію ТОВ «Букел»та про його включення до ЄДРПОУ.

4.Участь сторін у розгляді справи визнати обов'язковою.

Суддя Б.Є. Желiк