Постанова

від 11.06.2012 по справі 1170/2а-1614/12

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД ------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(в порядку скороченого провадження)

11 червня 2012 року Справа № 1170/2а-1614/12

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Л.І. Хилько, розглянувши в порядку скороченого провадження адміністративну справу за позовом Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції Кіровоградської області Державної податкової служби до ТОВ агрофірми "Дует" про припинення юридичної особи, -

ВСТАНОВИВ:

Кіровоградська ОДПІ Кіровоградської області ДПС звернулася до суду з позовом до ТОВ агрофірми "Дует" про припинення юридичної особи, мотивуючи свої позовні вимоги тим, що відповідач не звітує перед податковим органом більше року та наявність в Єдиному державному реєстрі наявний запис про відсутність відповідача за вказаним місцезнаходженням.

Копію ухвали про відкриття скороченого провадження направлено на юридичну адресу відповідача, проте поштова кореспонденція була повернута на адресу суду з відміткою пошти "за закінченням терміну зберігання" /а.с.11/.

Встановлено, що юридична адреса відповідача (його місцезнаходження): 25025, м. Кіровоград, вул. Маршала Конєва, 13, корпус 2, кв.188 /а.с.3/.

У відповідності до ч.8 ст.35 КАС України, повістка вважається врученою юридичній особі, якщо вона доставлена за адресою, внесенею до відповідного державного реєстру.

Враховуючи те, що протягом строку, встановленого п.3 ч. 5 ст.183 2 КАС України, до суду не надійшло заперечення від відповідача проти позову або ж його заява про визнання позову, суд вважає необхідним здійснення розгляду справи за наявними в матеріалах справи доказами.

Суд, дослідивши письмові докази у справі, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до п.п.20.1.12 п.20.1 ст.20 Податкового кодексу України (надалі - ПК України, органи державної податкової служби мають право у випадках, встановлених законом, звертатися до суду щодо припинення юридичної особи та припинення підприємницької діяльності фізичною особою - підприємцем та/або про визнання недійсними установчих (засновницьких) документів суб'єктів господарювання;

Згідно п.п.16.1.3 п.16.1 ст.16 ПК України, платник податків зобов'язаний подавати до контролюючих органів у порядку, встановленому податковим та митним законодавством, декларації, звітність та інші документи, пов'язані з обчисленням і сплатою податків та зборів;

Судом встановлено, що ТОВ агрофірми "Дует" 08.09.93 року зареєстроване як юридична особа /а.с.3/.

З 30.05.1994 р. відповідач перебуває на обліку як платник податків за №449 /а.с.6/.

Згідно статті 33 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців" від 15.05.2004 р. №755-IV /надалі - Закон №755-IV/, юридична особа припиняється в результаті передання всього майна, прав та обов'язків іншим юридичним особам-правонаступникам; у результаті злиття, приєднання, поділу, перетворення (реорганізації) або в результаті ліквідації за рішенням, прийнятим засновниками (учасниками) юридичної особи або уповноваженим ним органом; за судовими рішенням або за рішенням органу державної влади, прийнятим у випадках передбаченим законом.

Відповідно до довідки Кіровоградської ОДПІ, відповідач більше року податкову звітність, передбачену законом, не подає. Дата подання останньої звітності - 18.09.2007 р. /а.с.6/.

Щодо посилання позивача на те, що в Єдиному державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців наявний запис про відсутність відповідача за вказаним її місцезнаходженням не заслуговують на увагу, оскільки згідно Витягу Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців /а.с.3/, станом на 26.04.2012 року вказаних відомостей не існує. Зазначено тільки, що статус відомостей про юридичну особу, в даному випадку відповідача - "не підтверджено", що згідно ч.2 ст.38 Закон №755-IV не є підставою припинення юридичної особи за судовим рішенням.

У відповідності до частини 2 статті 38 Закон №755-IV, підставою для постановлення судового рішення щодо припинення підприємницької діяльності юридичної особи, зокрема є: наявність в Єдиному державному реєстрі запису про відсутність юридичної особи за вказаним її місцезнаходженням; неподання протягом року органам державної податкової служби податкових декларацій, документів фінансової звітності відповідно до закону.

Але, у зв'язку з тим, що відповідач не звітує перед податковим органом більше року, що підтверджується матеріалами справи, суд, беручи до уваги відсутність у відповідача заборгованості перед бюджетом /а.с.4/, прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.71, 79, 86, 94, 158-163, 183-2 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

1.Адміністративний позов задовольнити повністю.

2.Припинити юридичну особу -Товариство з обмеженою відповідальністю агрофірми "Дует" /ТОВ агрофірми "Дует"/, ідентифікаційний код - 13769802.

3.Копію постанови направити Державному реєстратору виконавчого комітету Кіровоградської міської ради для виконання вимог, передбачених Законом України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців".

4.Постанова підлягає до негайного виконання.

Постанова суду набирає законної сили в порядку та строки, передбачені ст.254 КАС України.

Постанова суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня отримання копії постанови.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду Л.І. Хилько