Ухвала
від 16.11.2012 по справі 8/27(02-2а)/2012/5003
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ


У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

16 листопада 2012 р. № 8/27(02-2а)/2012/5003

Суддя господарського суду Грабик В.В. , розглянувши матеріали

за позовом :товариства з обмеженою відповідальністю "Титан" (Вінницька область, м. Тульчин, вул. Леніна, 57-б, код ЄДРПОУ 30507863)

до :державного підприємства дослідного господарства "Олександрівське" (Вінницька область, Тростянецький район, с. Олександрівка, код ЄДРПОУ 00724755)

про стягнення коштів,-

ВСТАНОВИВ :

Товариство з обмеженою відповідальністю "Титан" 15.11.2012 р. звернулося до господарського суду Вінницької області з позовом за вих. № 3 від 14.11.2012р. до державного підприємства дослідного господарства "Олександрівське" про стягнення коштів.

Розглянувши дану заяву суд дійшов висновку, що вона підлягає поверненню виходячи з наступного.

Статтею 54 Господарського процесуального кодексу України визначено, що позовна заява подається до господарського суду в письмовій формі і підписується повноважною особою позивача або його представником.

Згідно ст.28 ч.3 ГПК України представниками юридичних осіб можуть бути також інші особи, повноваження яких підтверджуються довіреністю від імені підприємства, організації. Довіреність видається за підписом керівника або іншої уповноваженої ним особи та посвідчується печаткою підприємства, організації.

Згідно ст. 57 ч.3 ГПК України до позовної заяви, підписаної представником позивача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника позивача.

Всупереч викладеному, позов подано товариством з обмеженою відповідальністю "Титан", а підписано фізичною особою - підприємцем Гайду В.Д. за відсутності доручення на представництво інтересів позивача. Вказана обставина є підставою для повернення позовної заяви і доданих до неї документів без розгляду на підставі п.1 ч. 1 ст. 63 ГПК України.

Слід зауважити, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення обставин, що зумовили її повернення.

При повторному зверненні з позовом до суду позивачу слід надати розгорнутий розрахунок інфляційних та трьох відсотків річних, опис вкладення про направлення відповідачеві копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст.ст. 63, 86, 115 Господарського процесуального кодексу України,-

УХВАЛИВ :

1. Позовну заяву №3 від 14.11.12 на 2 аркушах разом з матеріалами на 11 аркушах з конвертом повернути позивачу.

2. У відповідності з п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011 р. № 3674-VI судовий збір у сумі 1 609,50 грн., перерахований за платіжним дорученням № 6 від 14.11.2012 р. , підлягає поверненню.

3. Ухвалу надіслати позивачу.

4. Копію ухвали надіслати відповідачу.

Суддя Грабик В.В.

віддрук. прим.:

1 - до справи;

2 - позивачу (адреса відправника вказана на конверті - Вінницька область, м. Тульчин, вул. відродження,203, а/с 23 ) ;

3 - відповідачу (Вінницька область, Тростянецький район, с. Олександрівка) .

СудГосподарський суд Вінницької області
Дата ухвалення рішення16.11.2012
Оприлюднено19.11.2012
Номер документу27480708
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —8/27(02-2а)/2012/5003

Ухвала від 16.11.2012

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Грабик В.В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні