Постанова

від 24.11.2008 по справі 18076-2007а

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Автономна Республіка Крим, 95003,

м.Сімферополь, вул.Р.Люксембург/Речна, 29/11, к. 305

ПОСТАНОВА

Іменем України

24.11.2008

Справа

№2-30/18076-2007А

Господарський

суд Автономної Республіки Крим у складі :

Головуючого

судді Ловягіної Ю.Ю.

Секретаря

судового засідання Карпухіної Л.К.

З

участю представників сторін:

від

позивача - Душенчук Т.Б., представник за дов. №722/9/10-0 від 22.03.2007р.

від

відповідача - не з'явився.

розглянувши

адміністративну справу

За

адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Сімферопольському

районі, Сімферопольський район, с. Мирне, вул. Белова, 2.

До

відповідача Суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1, АДРЕСА_1

Про

стягнення 2529,40 грн.

ВСТАНОВИВ:

Державна

податкова інспекція у Сімферопольському районі, Сімферопольський район, с.

Мирне звернулася з позовом до Суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1,

АДРЕСА_1про стягнення 2529,40 грн.

Позовну

заяву до свого розгляду було прийнято суддею господарського суду АРК Цикуренко

А.С., згідно з ухвалою господарського суду АРК від 04.02.2008р.,

у

зв'язку з закінченням повноважень судді та справу було передано судді

Омельченко В.А. з присвоєнням номеру 2-16/18076-2007А.

Відповідно

до ухвали господарського суду АР Крим від 15.10.08р. по справі

№2-16/18076-2007А у зв'язку з припиненням повноважень судді ГС АРК Омельченко

В.А., справа передана судді Ловягіной Ю.Ю. з присвоєнням справі номера

2-30/18076-2007А.

Ухвалою

суду від 19.06.2008р. провадження у справі зупинено до набрання законної сили

судовим рішенням по справі  №

2-12\6413-2008А.

Ухвалою

господарського суду  АРК від 17.10.2008р.

провадження у справі було поновлено у зв'язку з винесенням постанови

господарського суду від 13.08.2008р. по справі № 2-12\6413-2008А, яка набрала

законної сили.

Представник

позивача заявлені вимогі підтримав.

Представник

відповідача у судове засідання не з'явився. Про день розгляду справи був

повідомлений належним чином, про що свідчить підпис від 14.11.2008р. у

поштовому повідомленні №1507530 від 11.11.2008р.

Розглянув

матеріали справи, дослідивши представлені докази, суд встановив.

Суб'єкт

підприємницької діяльності ОСОБА_1, смт. Миколаївка, Сімферопольського району,

зареєстрований як суб'єкт підприємницької діяльності - фізична особа, про що

видано свідоцтво від 14.08.1998. НОМЕР_1.

01.08.2007р.

працівниками ДПА в АРК була проведена перевірка по контролю за здійсненням

розрахункових операцій в галузі готівкового та безготівкового обігу суб'єктом

підприємницької діяльності - фізичною особою ОСОБА_1 у господарській одиниці

(виносна торгівля), яка розташована за адресою: АДРЕСА_2, на перехресті вулиць

Южна та Морська, за результатами якої складений акт перевірки

№01240174/2330/НОМЕР_1 від 01.08.2007р. (а.с. 12, 13).

В

результаті перевірки виявлені порушення Закону України „Про застосування

реєстраторів розрахункових операцій у галузі торгівлі, громадського харчування

та послуг” №1776-ІІІ від 01.06.2000р. (далі - Закон), зокрема статей 1, 2, 13

-  здійснення розрахунку без застосування

зареєстрованих у встановленому порядку розрахункових книжок, не видачу особі,

яка отримує або повертає товар розрахункового документу на повну суму

проведеної операції, незабезпечення 

відповідності сум готівки на місці проведення розрахунків, загальній

сумі продажу за розрахунковими квитанціями, які видані з початку робочого дня,

про що було винесено рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій від

20.08.2007р. №0002362330 на суму 808,75 грн. (а.с. 9).

Також

були виявлені порушення Закону України «Про державне регулювання виробництва та

обігу спирту етилового, коньячного та плодового, алкогольних напоїв та

тютюнових виробів» №481/95-ВР від 19.12.1995р., а саме статті 15 Закону -

здійснення роздрібної торгівлі алкогольними напоями без ліцензії, про що було

винесено рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій від

20.08.2007р. №0002382330 на суму 170,00грн. (а.с. 11).

У

порушення вимог п. 1 ст. 3 Закону України «Про патентування деяких видів

підприємницької діяльності» №98/96 від 23.03.1996р. було здійснено торгівельну

діяльність без торгового патенту, про що було винесено рішення про застосування

штрафних (фінансових) санкцій від 20.08.2007р. №0002372330 на суму 20,65грн.

(а.с. 10).

Відповідно

до п. 1 ст. 11 Закону України „Про державну податкову службу в Україні” органи

державної податкової служби у випадках, в межах компетенції та у порядку,  встановлених 

законами  України,  мають право здійснювати планові  та 

позапланові  виїзні   перевірки своєчасності, достовірності,  повноти нарахування і сплати  податків 

та  зборів (обов'язкових

платежів), додержання валютного 

законодавства юридичними особами, 

їх  філіями, відділеннями,  іншими відокремленими підрозділами на яких

згідно із законами України покладено обов'язок утримувати та/або сплачувати

податки і збори (обов'язкові   платежі).

В

свою чергу суб'єкт підприємницької діяльності ОСОБА_1, АДРЕСА_1 звернувся до

господарського суду АРК з позовом до Державної податкової інспекції в

Сімферопольському районі про скасування рішень про застосування штрафних

санкцій від 20.08.2007р. №0002362330 на суму 808,75 грн., №0002372330 на

суму  20,65 грн., №0002382330. Оскільки

справу №2-12/6413-2008А було прийнято господарським судом до розгляду, ухвалою

від 19.06.2008р. провадження у справі №2-30/18076-2007А було зупинено до

набрання законної сили судового рішення по справі №2-12/6413-2008А. постанова

оскаржена не була і відповідно до ст. 254 КАС України набрала законної сили.

13

серпня 2008 року по справі №2-12/6413-2008А було винесено постанову про відмову

у задоволенні позову.

З цих

підстав провадження у справі №2-30/18076-2007А було поновлено ухвалою

господарського суду від 17.10.2008р.

Статтею

72 КАС України передбачено, що обставини, встановлені судовим рішенням в

адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді

інших справ, у яких беруть участь ті самі особи, щодо якої встановлено ці

обставини.

Згідно

з п. 11 ст. 11 Закону України „Про державну податкову службу в Україні”

застосовувати  до  платників податків фінансові (штрафні)

санкції,  стягувати до бюджетів та

державних цільових фондів  суми

недоїмки,  пені  у 

випадках,  порядку  та розмірах, 

встановлених законами  України.

Як

вбачається з матеріалів справи, відповідачем була сплачена частина боргу у сумі

829,40грн., що підтверджується квитанцією від 14.10.2008р. №ПН2834 на суму

808,75грн. та квитанцією від 14.12.2008р. №ПН2830 на суму 20,65грн. (а.с. 77).

В цій частині за клопотанням позивача на підставі п.2 ст. 157 КАСУ ухвалою

господарського суду від 24.11.2008р. провадження у справі було закрито.

Решта

суми боргу, яка була вказана у рішенні про застосування штрафних (фінансових)

санкцій №0002382330 від 20.08.2007р., яка становить 1700,00грн. узгоджена

платником податків, не була сплачена.

Таким

чином, суд вважає, що  вимоги  позивача доведені матеріалами справи та

підлягають задоволенню.

Відповідно

до ч. 4 ст. 94 КАС України, у справах, в яких позивачем є суб'єкт владних

повноважень, а  відповідачем  - 

фізична  чи  юридична 

особа,  судові витрати, здійснені

позивачем, з відповідача не стягуються.

Керуючись

ст. ст. 94, 158 - 161, п. 4 ч. 2 ст. 162 Кодексу адміністративного судочинства

України, суд -

П О С

Т А Н О В И В:

1.          Адміністративний позов в ДПІ в

Сімферопольському районі, Сімферопольський район, с. Мирне  задовольнити.

2.          Стягнути з Суб'єкта підприємницької

діяльності ОСОБА_1, АДРЕСА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1 , інші відомості

суду не відомі) на користь Державного бюджету м. Сімферополя (р/р

№35211003000348 УДК в АРК м. Сімферополь, МФО 824026, ОКПО 23191635) 1700,00

грн. заборгованості по штрафним санкціям.

Постанова

може бути оскаржена до Севастопольського апеляційного адміністративного суду

через господарський суд АР Крим шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження

постанови в десятиденний строк з дня її проголошення, з подальшим поданням

апеляційної скарги на постанову протягом двадцяти днів після подання заяви про

апеляційне оскарження та в порядку передбаченому ч. 5 ст. 186 КАС України.

Постанова

набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне

оскарження, у разі неподання відповідної заяви (ст. 254 КАС України).

Суддя

Господарського суду

Автономної

Республіки Крим                                       

Ловягіна Ю.Ю.