Ухвала

від 16.11.2012 по справі 5004/2585/11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"16" листопада 2012 р. Справа № 5004/2585/11

за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Термінал»

про зміну вибулої сторони у справі

у справі за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Термінал»

до товариства з обмеженою відповідальністю «Будтехсервіс»

про банкрутство

Суддя Шум М.С.

ВСТАНОВИВ: ухвалою господарського суду Волинської області від 05.07.2010р. за заявою публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль»в особі Волинської обласної дирекції порушено провадження у справі про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю «Будтехсервіс», введено процедуру розпорядження майном боржника.

Ухвалою господарський суд від 26.08.2010р. з метою виявлення всіх кредиторів та осіб, які виявили б бажання взяти участь у санації боржника, зобов'язав заявника подати до офіційних друкованих органів оголошення про порушення справи про банкрутство у відповідності до ст. 11 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

08.12.2010р. господарським судом затверджено реєстр вимог кредиторів товариства з обмеженою відповідальністю «Будтехсервіс»в т.ч. визнано вимоги публічного акціонерного товариства "Західінкомбанк" в сумі 8 797 784,23 грн., з яких 7993149,20 грн. заборгованість по тілу кредиту, 765206,57 грн. відсотки по кредиту за листопад 2009 року - червень 2010 року, 39428,46 грн. пені за прострочку сплати грошових коштів, з яких 8758355,77 грн. - 4 черги, 39428,46 грн. - 6 черги.

13.07.2011р. господарським судом винесено ухвалу, якою замінено ініціюючого кредитора публічне акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль», кредиторів Матвіїва Ігора Йосиповича, Марценюк Ірину Станіславівну, Марценюк Світлану Василівну, Марценюка Станіслава Володимировича на товариство з обмеженою відповідальністю «Термінал»із загальною сумою конкурсних кредиторських вимог четвертої черги 2 593 167, 30 грн.

20.07.2011р. постановою господарського суду Волинської області визнано банкрутом товариство з обмеженою відповідальністю «Будтехсервіс», відкрито ліквідаційну процедуру. Постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 12.03.2012р. ліквідатором товариства з обмеженою відповідальністю «Будтехсервіс»призначено арбітражного керуючого Сокотуна Віталія Аполлінарійовича.

13.11.2012р. на адресу суду надійшло клопотання №122 від 13.11.2012р. товариства з обмеженою відповідальністю «Термінал»про заміну вибулої сторони у справі його правонаступником: публічне акціонерне товариство «Західінкомбанк»на товариство з обмеженою відповідальністю «Термінал».

Заява обгрунтована тим, що 20.05.2011 року між ПАТ «Західінкомбанк»(Сторона -1), ТОВ «Будтехсервіс»(Сторона - 2) та ТОВ «Термінал»(Сторона - 2) укладено угоду про врегулювання і додаткову угоду до неї від 18.10.2012р.

Згідно умов угоди про врегулювання і додаткової угоди сторони узгодили, що по факту погашення кредитної заборгованості згідно пункту 9 Угоди загальний розмір заборгованості Сторони-2 перед Стороною-1 за кредитним договором, визначений п. 5 Угоди, зменшується на суму відповідного погашення, а Сторона-3 стає кредитором по відношенню до Сторони-2 на відповідну суму (п. 10, абз. 1).

По факту повного погашення кредитної заборгованості Сторони-2 перед Стороною-1 за кредитним договором, в розмірі, визначеному п. 5 Угоди, відбувається повний перехід прав кредитора від Сторони-1 на користь Сторони-3. При цьому Сторона-1 втрачає, а Сторона-3 набуває статус конкурсного кредитора Сторони-2 у справі № 1/82-Б про банкрутство, а Сторони зобов'язані вчинити усі необхідні та залежні від них дії для внесення відповідних змін щодо особи кредитора у реєстр вимог кредиторів (п. 10, абз. 2).

Згідно ст. 5 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»провадження у справах про банкрутство регулюється не лише вказаним Законом, а і Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами.

Згідно ст. 25 ГПК України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення діяльності суб'єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку правонаступник замінив.

Про заміну або про відмову заміни сторони чи третьої особи її правонаступником господарський суд виносить ухвалу.

Статтею 512 ЦК України встановлено підстави заміни кредитора у зобов'язанні, в тому числі й грошовому. Законом не передбачено заборони на перехід прав кредиторів за грошовими зобов'язаннями до іншої особи у провадженні у справі про банкрутство. Тому арбітражні керуючі мають вносити до реєстру відомості про заміну кредиторів за грошовими зобов'язаннями у разі переходу їх права вимоги відповідно до правил ЦК, а господарські суди - зобов'язувати арбітражних керуючих вносити відповідні зміни до реєстру в разі оскарження необґрунтованої відмови арбітражних керуючих у внесенні відомостей про заміну кредитора. Особа, до якої перейшли права кредитора під час провадження у справі про банкрутство, отримує статус учасника провадження відповідно до абзацу двадцять другого статті 1 Закону. Заміна кредитора у зобов'язанні не впливає на права та обов'язки боржника і не потребує його згоди, якщо така згода не передбачена договором або законом. (Така правова позиція викладена в п. 51 Постанови Пленуму Верховного Суду України, від 18.12.2009, № 15 «Про судову практику в справах про банкрутство»).

В силу ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч.1 ст. 204 Цивільного кодексу України, правочин є правомірним, якщо його недійсність прямо не встановлена законом або якщо він не визнаний судом недійсним.

Як встановлено угода про врегулювання від 20.05.2011р. та додаткова угода від 18.10.2012р. укладені згідно вимог законодавства, не були предметом судового розгляду, не оспорювалися, сторонами не подано доказів про те, що вони є недійсними.

Таким чином, суд вважає клопотання №122 від 13.11.2012р. товариства з обмеженою відповідальністю «Термінал»про заміну вибулої сторони у справі обґрунтованою і такою, що підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 5 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ст.ст. 512, 514 ЦК України, ст.ст. 25, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

у х в а л и в:

1 . Заяву клопотання №122 від 13.11.2012р. товариства з обмеженою відповідальністю «Термінал»про заміну вибулої сторони у справі задоволити.

2 . Замінити кредитора у справі №5004/2585/11 про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю «Будтехсервіс»: публічне акціонерне товариство «Західінкомбанк»(м. Луцьк, пр.. Перемоги, 15, код ЄДРПОУ 19233095) на товариство з обмеженою відповідальністю «Термінал»(Волинська обл., Луцький р-н., с. Зміїнець, вул. Ліскова, 11, код ЄДРПОУ 32273602).

3 . Затвердити загальний розмір конкурсних вимог товариства з обмеженою відповідальністю «Термінал»до товариства з обмеженою відповідальністю «Будтехсервіс»в сумі 11 351 523,07 грн. -вимоги четвертої черги, 39 428,46 грн. -вимоги шостої черги.

Суддя М. С. Шум