Рішення

від 14.11.2012 по справі 12/108-12

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16 тел. 235-24-26

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"14" листопада 2012 р. Справа № 12/108-12

Господарський суд Київської області

у складі:

головуючого: судді Грабець С.Ю.

секретар: Шапаренко С.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «АГНІС-ПЛЮС»

до товариства з обмеженою відповідальністю «ЕКОТЕХ ПЛЮС»

про стягнення заборгованості в розмірі 232 880,93 грн.

за участю представників сторін:

від позивача: Горностай А.В. -представник (довіреність від 20.09.2012 року);

від відповідача: не з'явився,

ВСТАНОВИВ:

28 вересня 2012 року до господарського суду Київської області надійшла позовна заява товариства з обмеженою відповідальністю «АГНІС-ПЛЮС»(далі -позивач) до товариства з обмеженою відповідальністю «ЕКОТЕХ ПЛЮС»(далі -відповідач) про стягнення заборгованості в розмірі 232 880,93 грн.

В обґрунтування заявлених вимог, позивач послався на порушення відповідачем умов договору №08/08/11 від 08.08.2011 року, згідно з якими позивач зобов'язувався передати відповідачу контейнери для ТПВ, об'ємом 1100 л та 240 л, автомобільні запасні частини та інший товар в кількості, якості та комплектації згідно з рахунками та накладними (далі -товар), а відповідач зобов'язувався переданий товар прийняти і оплатити вчасно та в повному обсязі.

Відповідач товар, переданий позивачем, оплатив частково, а саме в розмірі 266 640,00 грн.

Вважаючи, що його права порушені, позивач звернувся до суду, просив стягнути з відповідача борг у сумі 232 880,93 грн.

Провадження у справі порушено ухвалою господарського суду Київської області від 28.09.2012 року та призначено до розгляду 24 жовтня 2012 року.

24 жовтня 2012 року представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав у повному обсязі. Крім цього, заявив клопотання про долучення до матеріалів справи документів, яке підлягало задоволенню судом.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, витребуваних ухвалою суду документів не надав, про причини неявки суд не повідомив.

Розгляд справи, на підставі ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, було відкладено на 14 листопада 2012 року.

Як вбачається із спеціального витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, місцезнаходженням відповідача є: Київська обл., м. Бровари, вул. Постишева, 1-В, офіс 1, що свідчить про те, що відповідач був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи.

14 листопада 2012 року представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, вважав їх обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив, клопотань на адресу суду не направляв.

Враховуючи те, що відповідач був належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, відзиву на позовну заяву не подано, керуючись ст. 75 Господарського процесуального кодексу України, суд розглянув справу за наявними в ній матеріалами, оцінив подані докази та дійшов наступних висновків:

08 серпня 2011 року між товариством з обмеженою відповідальністю «АГНІС-ПЛЮС»(далі -позивач) та товариством з обмеженою відповідальністю «ЕКОТЕХ ПЛЮС»(далі -відповідач) був укладений договір №08/08/11 (далі -договір), згідно з умовами якого позивач зобов'язувався передати відповідачу контейнери для ТПВ, об'ємом 1100 л та 240 л, автомобільні запасні частини та інший товар в кількості, якості та комплектації згідно з рахунками та накладними (далі -товар), а відповідач зобов'язувався переданий товар прийняти і оплатити вчасно та в повному обсязі.

Позивач передав відповідачу товар на загальну суму 499 520,93 грн., що підтверджується видатковими накладними №АП-0000131 від 08.08.2011 року, №АП-0000135 від 11.08.2011 року, №АП-0000164 від 26.09.2011 року, №АП-0000166 від 27.09.2011 року, №АП-0000168 від 28.09.2011 року, №АП-0000169 від 29.09.2011 року, №АП-0000172 від 14.10.2011 року, №АП-0000173 від 01.11.2011 року, №АП-0000174 від 30.11.2011 року, №АП-0000175 від 07.12.2011 року, №АП-0000176 від 14.12.2011 року, №АП-0000177, №АП-0000178 від 20.12.2011 року, №АП-0000179 від 22.12.2011 року, №АП-0000180 від 26.12.2011 року, №АП-0000002 від 03.02.2012 року, №АП-0000003 від 20.02.2012 року, №АП-0000006 від 06.04.2012 року, №АП-0000008 від 24.04.2012 року, №АП-0000009 від 25.04.2012 року, №АП-0000010 від 16.05.2012 року, №АП-0000011 від 22.05.2012 року, №АП-0000012 від 25.05.2012 року, №АП-0000014 від 12.06.2012 року, №АП-0000016 від 20.06.2012 року, №АП-0000017 від 26.06.2012 року, №АП-0000018 від 03.07.2012 року, копії яких долучені до матеріалів справи, а відповідач вказаний товар прийняв, що підтверджується довіреностями, виданими відповідачем особі, уповноваженій на отримання цінностей у позивача, №0026 від 08.08.2011 року, №0019 від 11.08.2011 року, №62 від 26.09.2011 року, №55 від 27.09.2011 року, №93 від 01.11.2011 року, №105 від 30.11.2011 року, №107 від 07.12.2011 року, №114 від 14.12.2011 року, №115, №116 від 20.12.2011 року, №115 від 21.12.2011 року, №120 від 26.12.2011 року, №12 від 03.02.2012 року, №37 від 20.02.2012 року, №3 від 06.04.2012 року, №4 від 24.04.2012 року, №6 від 25.04.2012 року, №6 від 16.05.2012 року, №7 від 22.05.2012 року, №7 від 25.05.2012 року, №34 від 11.06.2012 року, №18 від 20.06.2012 року, №10 від 26.06.2012 року, №9 від 03.07.2012 року, копії яких також долучені до матеріалів справи.

Відповідач товар, переданий позивачем, оплатив частково, а саме в розмірі 266 640,00 грн., що підтверджується банківськими виписками по рахунку позивача від 18.08.2011 року, 09.09.2011 року, 01.11.2011 року, 04.11.2011 року, 09.11.2011 року, 30.11.2011 року, 07.12.2011 року, 14.12.2011 року, 20.12.2011 року, 22.12.2011 року, 23.12.2011 року, 27.12.2011 року, 25.01.2012 року, 02.02.2012 року, 10.02.2012 року, 17.02.2012 року, 06.04.2012 року, 20.04.2012 року, 25.04.2012 року, 16.05.2012 року, 21.05.2012 року, 25.05.2012 року, 12.06.2012 року, 20.06.2012 року, 02.07.2012 року, копії яких долучені до матеріалів справи.

У зв'язку з цим, позивач звернувся до суду, просив стягнути з відповідача борг у сумі 232 880,93 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 265 Господарського кодексу України, за договором поставки одна сторона - постачальник зобов'язується передати (поставити) у зумовлені строки (строк) другій стороні -покупцеві товар (товари), а покупець зобов'язується прийняти вказаний товар (товари) і сплатити за нього певну грошову суму.

Згідно з ч. 1 ст. 173 Господарського кодексу України, господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.

Пунктом 3 ч. 1 ст. 174 Господарського кодексу України встановлено, що господарські зобов'язання можуть виникати, зокрема, з господарського договору та інших угод, передбачених законом, а також з угод, не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Згідно з ч. 7 цієї статті, не допускаються одностороння відмова від виконання зобов'язань, крім випадків, передбачених законом, а також відмова від виконання або відстрочка виконання з мотиву, що зобов'язання другої сторони за іншим договором не було виконано належним чином.

Господарське зобов'язання припиняється, зокрема, виконанням, проведеним належним чином (ч. 1 ст. 202 Господарського кодексу України).

Відповідач документів, що підтверджують оплату боргу перед позивачем або спростовують доводи позивача, суду не надав.

Крім цього, сторонами був підписаний акт звірки взаємних розрахунків, копія якого долучена до матеріалів справи, з якого вбачається, що станом на 12 липня 2012 року борг відповідача перед позивачем становив 232 880,93 грн.

Так, суд дійшов висновку про те, що вимога позивача про стягнення з відповідача боргу в сумі 232 880,93 грн. є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 5 ст. 49 Господарського процесуального кодексу України, при задоволенні позову господарські витрати покладаються на відповідача.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 124 Конституції України, ч. 1 ст. 265, ч. 1 ст. 173, п. 3 ч. 1 ст. 174, ч. ч. 1, 7 ст. 193, ч. 1 ст. 202 Господарського кодексу України, ч. 5 ст. 49, ст. ст. 82-85, ст. 116 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов товариства з обмеженою відповідальністю «АГНІС-ПЛЮС»до товариства з обмеженою відповідальністю «ЕКОТЕХ ПЛЮС»про стягнення заборгованості в розмірі 232 880,93 грн. задовольнити повністю.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «ЕКОТЕХ ПЛЮС»(Київська обл., м. Бровари, вул. Постишева, 1-В, офіс 1, ідентифікаційний код 35612547) на користь товариства з обмеженою відповідальністю «АГНІС-ПЛЮС»(м. Київ, вул. Грушевського, 28/2, нежиле приміщення 43, ідентифікаційний код 37143502) борг у сумі 232 880,93 грн. (двісті тридцять дві тисячі вісімсот вісімдесят грн. 93 коп.); 4 657,62 грн. (чотири тисячі шістсот п'ятдесят сім грн. 62 коп.) витрат сплату судового збору.

Наказ видати після набрання судовим рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його належного оформлення та підписання і може бути оскаржено в апеляційному порядку.

Рішення оформлено відповідно до вимог ст. 84 Господарського процесуального кодексу України і підписано 16.11.2012 року.

Суддя С. Грабець