Рішення

від 15.11.2012 по справі 5008/827/2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

15.11.2012 Справа № 5008/827/2012

За позовом Комунального підприємства "Мукачівське кар'єроуправління", с. Кленовець Мукачівського району

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Мукачівспецбуд", м. Мукачево

про стягнення заборгованості в розмірі 64 149,40 грн.,

Суддя Йосипчук О.С.

За участю представників сторін:

від позивача - Ряшко Б.Б., представник за дов. № 122 від 18.09.2012р.

від відповідача - не з'явився

СУТЬ СПОРУ: Комунальним підприємством "Мукачівське кар'єроуправління", с. Кленовець Мукачівського району заявлено позов до Товариства з обмеженою відповідальністю "Мукачівспецбуд", м. Мукачево про стягнення заборгованості в розмірі 64 149,40 грн.

Предметом даного позову є вимога позивача стягнути з відповідача суму 64 194,40 грн. заборгованості, яка виникла в результаті невиконання відповідачем свого зобов'язання, згідно з Договором постачання товару № 6-10 від 21.06.2010р.

Позивач стверджує, що згідно з накладними, виданими в період з 06.10.2010р. по 01.09.2011р., відповідачем отримано товар, однак оплату вартості товару здійснено лише частково.

Таким чином, у Товариства з обмеженою відповідальністю "Мукачівспецбуд" виникла заборгованість за поставлений та прийнятий ним товар.

Відповідач в судове засідання не з'явився, письмового відзиву на позов чи доказів повного або часткового погашення заявленої суми боргу станом на день розгляду справи не подав.

За таких обставин справу розглянуто в порядку ст. 75 ГПК України за наявними в ній матеріалами.

Повний текст рішення складено та підписано 16.11.2012 р.

Заслухваши пояснення представника позивача, проаналізувавши подані по справі доказові матеріали щодо спірного питання,

Суд констатує наступне:

Як вбачається із матеріалів справи, правовідносини між сторонами спору виникли на підставі Договору про постачання товару № 6-10 від 21.06.2010р. і регламентуються правилами параграфу 3 глави 54 ЦК України.

Згідно з означеним договором, позивач зобов'язався підготовляти та відвантажувати власними силами товар, а відповідач зобов'язався приймати товар та своєчасно здійснювати оплату його вартості.

Факт отримання відповідачем від позивача обумовленого товару підтверджується накладними, виданими в період з 06.10.2010р. по 01.09.2011р.

У відповідності до п.3.2 Договору оплата вартості товару здійснюється в порядку передоплати в розмірі 50% від вартості партії, а остаточний розрахунок за отриману продукцію здійснюється до 5 числа місяця наступного за звітнім.

Пунктом 2 статті 712 ЦК України передбачено, що до договорів поставки застосовуються загальні правила про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором чи законом.

Обов'язок покупця оплатити товар за обумовленою ціною та строк передбачено ст.ст. 691, 692 ЦК України, сукупний аналіз яких вказує на право продавця вимагати від покупця оплати переданого та прийнятого відповідачем товару у примусовому порядку.

Згідно з ч. 1. ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений термін його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Всупереч вищенаведеним нормам та п. 3.2 Договору відповідач порушив взяте на себе зобов'язання по оплаті прийнятого ним товару, внаслідок чого у нього виник борг, який позивач просить стягнути в сумі 64 194,40 грн.

Відповідно до ст.ст. 526,530 Цивільного кодексу України, зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк. Порушення цього припису наділяє кредитора правом захищати свої майнові права у судовому порядку.

Одже, враховуючи, що терміни оплати, обумовлені сторонами в Договорі минули, вимогу позивача слід визнати підставною і такою, що підлягає задоволенню судом.

Таким чином, позовні вимоги про стягнення з відповідача суми 64 194,40 грн. заборгованості підтверджено матеріалами справи, обґрунтовано чинним законодавством та не спростовано відповідачем, а відтак підлягають задоволенню у повному обсязі.

Згідно з ст. 49 ГПК України, суд покладає на відповідача відшкодування на користь позивача понесених витрат по сплаті судового збору у розмірі 1 609,50 грн.

Керуючись ст. ст. 33, 49,75, ст.ст. 82-85, 87 ГПК України,

Суд вирішив:

1. Позов задоволити.

2 .Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Мукачівспецбуд" (м. Мукачево, вул. Пряшівська, 5 б, код 31230607) на користь Комунального підприємства "Мукачівське кар'єроуправління", (Мукачівський район, с. Кленовець, вул. Гірнича, 1, код 03327078) суму 64 194,40 грн. заборгованості, а також суму 1609,50 грн. у відшкодування витрат по сплаті судового збору.

Суддя Йосипчук О.С.