Ухвала

від 13.11.2012 по справі 5015/4460/12

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

УХВАЛА

13.11.12 Справа№ 5015/4460/12

За позовом: Комунального підприємства "Старий Самбіртеплокомуненерго", м. Старий Самбір, до відповідача:Старосамбірської дирекції районної кіномережі, м. Старий Самбір, про: стягнення 53'901,79 грн. Суддя М. Синчук При секретарі Григорчук Н. За участю представників: позивача:Сернівка І.С. -довіреність від 03.09.2012 р. відповідача:не з'явився. Представнику позивача роз'яснено права та обов'язки передбачені ст.ст. 20, 22 ГПК України. Заяв про відвід судді не подавалось. Клопотань про технічну фіксацію судового процесу не поступало.

На розгляд Господарського суду Львівської області подано позов Комунального підприємства "Старий Самбіртеплокомуненерго" до Старосамбірської дирекції районної кіномережі про стягнення 53'901,79 грн. Ухвалою від 25.10.2012 р. провадження у справі порушено, позовну заяву прийнято до розгляду, розгляд справи призначено на 13.11.2012 р.

Позовні вимоги обґрунтовуються тим, що відповідач у порушення умов угоди на постачання тепловою енергією №28 від 01.01.2011 р. та угоди № 6 від 01.01.2012 р., своєчасно та в повному обсязі не здійснив розрахунок з постачальником теплової енергії в період з 31.12.2011 р. по 15.04.2012 р., внаслідок чого виникла заборгованість у сумі 53 901,79 грн. Крім того, позивач просить суд накласти арешт на майно відповідача з метою забезпечення позову. Судові витрати покласти на відповідача.

Ухвалою суду від 25.10.2012 р. позивача зобов'язано надати суду докази того, що невжиття заходів до забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду.

В судове засідання 13.11.2012 р. представник позивача з'явився. В судовому засіданні надав оригінал платіжного доручення №253 від 27.09.2012 р. про сплату судового збору на суму 1 653,00 грн. Повідомив, що відповідач оплатив основну суму боргу в розмірі 53 901,79 грн., що підтверджується копіями банківських виписок .

В судовому засіданні представник позивача не надав суду доказів виконання вимог ухвали суду від 25.10.2012 р., а саме доказів того, що невжиття заходів до забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду.

В судове засідання 13.11.2012 р. представник відповідача не з'явився, незважаючи на те, що був належним чином та завчасно повідомлений про час та місце розгляду справи судом, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення №07565226 від 29.10.2012 р., причин неприбуття в судове засідання не повідомив, вимог ухвали суду від 25.10.2012 р. не виконав.

Як встановлено судом, відповідачем погашено основний борг в сумі 53 901,79 грн. Відповідно до п. 1 1 ч. 1 ст. 80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору. За таких обставин суд вважає за необхідне провадження у справі припинити.

Відповідно до ст. 66 ГПК України забезпечення позову допускається в будь-якій стадії провадження у справі, якщо невжиття таких заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду.

В судовому засіданні представник позивача не надав суду доказів того, що невжиття таких заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду. За таких обставин, суд вважає доводи позивача щодо накладення арешту на майно відповідача, з метою забезпечення позову, є не обґрунтованими та такими, що не підлягають до задоволення.

Відповідно до ч. 1 ст. 49 ГПК України судовий збір покладається у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, - на сторони пропорційно розміру задоволених вимог. Оскільки, заборгованість погашена відповідачем в повному обсязі після порушення провадження у справі, то судовий збір потрібно покласти на відповідача.

Згідно з ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом. Позивачем до матеріалів справи додано платіжне доручення про сплату судового збору на суму 1 653,00 грн.

Враховуючи наведене, керуючись п. 1 1 ч. 1 ст. 80, ст. ст. 49, 86, Господарського процесуального кодексу України, ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", суд

УХВАЛ И В :

1. Провадження в частині стягнення основного боргу в розмірі 53 901,79 грн. припинити.

2. Стягнути з Старосамбірської дирекції районної кіномережі (адреса: площа Ринок, 9, м. Старий Самбір, Львівська область, 82000; ідентифікаційний код 01288032 ) на користь Комунального підприємства "Старий Самбіртеплокомуненерго" (адреса: вул. Лева Галицького, буд. 98, м. Старий Самбір, Львівська область, Старосамбірський район, 82000; ідентифікаційний код 30171004 ) 1 609,50 грн. судового збору.

3. Наказ видати відповідно до ст. 116 ГПК України.

4. Повернути позивачу -Комунальному підприємству "Старий Самбіртеплокомуненерго" (адреса: вул. Лева Галицького, буд. 98, м. Старий Самбір, Львівська область, Старосамбірський район, 82000; ідентифікаційний код 30171004 ) з державного бюджету 43,50 грн. зайво сплачений на оплату судового збору.

5. В частині забезпечення позову відмовити.

Суддя Синчук М.М.