Ухвала

від 05.11.2012 по справі 5023/3994/12

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

УХВАЛА

"05" листопада 2012 р.Справа № 5023/3994/12 вх. № 3994/12

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Светлічного Ю.В.

при секретарі судового засідання Воронько В.В.

за участю представників сторін:

позивача - Скакунової В.П. за довіреністю №01/1098 від 01.10.2012 року; Волосова Є.В. довіреність №8 від 29.10.12 р.;

відповідача - Зінченко О.С., довіреність від 11.10.12 р.;

розглянувши матеріали справи за позовом Комунального закладу охорони здоров'я Обласної стоматологічної поліклініки, м. Харків

до Фірми "Веста - Дантім" у формі Товариства з обмеженою відповідальністю, м. Харків

про стягнення 49917,51 грн.

ВСТАНОВИВ:

Комунальний заклад охорони здоров'я Обласна стоматологічна поліклініка (позивач) звернувся до господарcького суду Харківської області з позовною заявою, в якій просить стягнути з відповідача - Фірми "Веста - Дантім" у формі Товариства з обмеженою відповідальністю суму боргу по орендній платі в розмірі 46917,51 грн. Судові витрати просить покласти на відповідача. Позовні вимоги обґрунтовує невиконанням відповідачем умов договорів оренди №61, 63, 64 та додаткових угод.

Відповідно витягу від 05 листопада 2012 року автоматизованою системою документообігу господарського суду Харківської області справу №5023/3994/12 призначено для розгляду судді Светлічному Ю.В.

Присутній представник позивача у судовому засіданні надав заяву за вх.№18186, в якій просив затвердити мирову угоду, яка укладена 05 листопада 2012 року між позивачем та відповідачем.

Присутній представник відповідача у судовому засіданні підтримав заяву за вх.№18186 надану позивачем, та просив затвердити мирову угоду, яка укладена 05 листопада 2012 року між позивачем та відповідачем.

Суд, дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення повноважних представників позивача та відповідача, встановив наступне.

22 жовтня 1999 року між позивачем та відповідачем були укладені договори оренди: №61 нежитлового приміщення, розташованого за адресою: м. Харків, пр-т Гагаріна, 38-Б, загальною площею 742,0 кв.м. (договір припинено 22.10.2009 р. за закінченням строку); №63 нежитлового приміщення, розташованого за адресою: м. Харків, вул. Трінклера, 6, загальною площею 37,4 кв.м. (договір припинено 21.10.2011 р. за закінченням строку); №64 нежитлового приміщення, розташованого за адресою: м. Харків, вул. Трінклера, 6, загальною площею 15,2 кв.м. (договір припинено 21.10.2011 р. за закінченням строку). Також між позивачем та відповідачем у подальшому були укладені додаткові угоди до вказаних договорів.

Відповідач сплачував орендну плату несвоєчасно та не в повному обсязі, що зумовило звернення позивача до господарського суду із позовною заявою про стягнення з відповідача заборгованості.

Згідно ст. 509 Цивільного кодексу України, ст.173 Господарського кодексу України зобов'язання є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 Цивільного кодексу України та ст. 174 Господарського кодексу України.

Названі норми передбачають, що господарські зобов'язання можуть виникати безпосередньо з господарського договору та інших угод, передбачених законом, а також угод, не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать.

За змістом ст. 193 Господарського кодексу України та ст. 525 Цивільного кодексу України одностороння відмова від виконання зобов'язань, крім випадків, передбачених законом не допускається.

Частиною 3 статті 509 Цивільного кодексу України встановлено, що зобов'язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості.

Згідно зі ст. 610 Цивільного кодексу України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Згідно ст.193 Господарського кодексу України та ст. 526 Цивільного кодексу України, яка містить аналогічні положення, зобов`язання повинні виконуватися належним чином відповідно до закону, інших актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Частиною 1 статті 530 Цивільного кодексу України передбачено, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно відлягає виконанню у цей строк (термін).

В процесі розгляду справи сторони надали до господарського суду мирову угоду відповідно до якої сторони погодили:

1. ТОВ "ВЕСТА ДАНТИМ" визнає заборгованість перед Комунальним закладом охорони здоров'я Харківська обласна стоматологічна поліклініка по розрахунку за зобов'язаннями за договорами з оренди нежитлових приміщень №63 від 22.10.1999 року (21 196,14 грн.) і №64 від 22.10.1999 року (4 565,80 грн.), що у загальному розмірі складає 25 761,94 грн.

2. ТОВ "ВЕСТА ДАНТИМ" визнає заборгованість перед Комунальним закладом охорони здоров'я Харківська обласна стоматологічна поліклініка по розрахунку за зобов'язаннями за договорами з оренди обладнання № 7 від 02.02.2000 р. (769,37 грн.), №10 від 02.02.2000 р. (3 191,19 грн.), №11 від 02.01.2004 року (2 391,55 грн.), що у загальному розмірі складає 6 352,11 грн.

3. Сторони не заперечують щодо визначення заборгованості з розрахунків за умовами договору оренди нежитлового приміщення №61 від 22.10.1999 року у розмірі 21 155,57 грн., як помилкової, і домовились щодо зарахування суми у розмірі 50 994,86 грн., перерахованої Відповідачем на користь Позивача, як сплату за зобов'язанням по договорам з оренди нежитлових приміщень №63 від 22.10.1999 року і №64 від 22.10.1999 року та договорам оренди обладнання №7 від 02.02.2000 р., №10 від 02.02.2000 р., №11 від 02.01.2004 року.

4. Сторони підтверджують, що перед державним бюджетом ТОВ "ВЕСТА ДАНТИМ" не має жодної заборгованості по розрахунку за зобов'язаннями за договорами з оренди нежитлових приміщень №61 від 22.10.1999 року , №63 від 22.10.1999 року і №64 від 22.10.1999 року.

5. Комунальний заклад охорони здоров'я Харківська обласна стоматологічна поліклініка заявляє, що з моменту підписання даної Мирової угоди та у випадку неналежного її виконання не матиме жодних майнових претензій до Відповідачі з приводу виконання зобов'язань і розрахунків ТОВ "ВЕСТА ДАНТИМ" за договорами стосовно оренди нежитлових приміщень, а саме: №61 від 22.10.1999 року, №63 від 22.10.1999 року, №64 від 22.10.1999 року та договорам оренди обладнання №7 від 02.02.2000 р., №10 від 02.02.2000 р., №11 від 02.01.2004 року.

6. Комунальний заклад охорони здоров'я Харківська обласна стоматологічна поліклініка, не претендує на стягнення з ТОВ "ВЕСТА ДАНТИМ" на користь Комунального закладу охорони здоров'я Харківська обласна стоматологічна поліклініка будь-яких інших сум, у відповідності до умов вищезазначених договорів.

7. Сторони гарантують, що будуть сприяти одна одній в виконанні зобов'язань за даною Мировою угодою.

8. Комунальний заклад Харківська обласна стоматологічна поліклініка, і ТОВ "ВЕСТА ДАНТИМ" заявляють, що ні в процесі укладення цієї Мирової угоди, ні в процес виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі й держави.

9. Дана Мирова угода укладена в трьох примірниках, які мають однакову юридичну силу - по одному для кожної із Сторін та для Господарського суду Харківської області.

Мирову угоду від 05 листопада 2012 року по справі № 5023/3994/12 було підписано з боку позивача представником Комунального закладу охорони здоров'я Обласної стоматологічної поліклініки Скакуновою Валентиною Петрівною, яка діє на підставі довіреності №01/1098 від 01.10.2012 року та з боку відповідача - представником Фірми "Веста - Дантім" у формі Товариства з обмеженою відповідальністю Зінченко Оленою Сергіївною, що діє на підставі довіреності б/н від 11.10.2012 року.

Суд перевірив наявність повноважень у сторін на підписання мирової угоди та роз'яснив позивачу наслідки підписання мирової угоди, а саме: в разі затвердження мирової угоди між сторонами по справі суд припиняє провадження по справі на підставі ст. 78 та п.7 ч.1 ст.80 Господарського процесуального кодексу України і повторне звернення до господарського суду у випадках припинення провадження у справі зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав відповідно до ч.2 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, не допускається.

Такої ж позиції притримується і Вищий господарський суд України, а саме у Постанові Пленуму від 26 грудня 2011 року № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" зазначено: п.3.19. абзац перший, одним із способів вирішення господарського спору є мирова угода сторін, яка може стосуватися лише прав і обов'язків сторін щодо предмета позову (частини перша і третя статті 78 ГПК). Мирова угода підписується особами, уповноваженими представляти сторони в господарському суді (стаття 28 ГПК).

Враховуючи, що мирова угода укладена між позивачем та відповідачем, стосується лише прав та обов'язків сторін щодо предмету спору, не суперечить законодавству та не порушує права та охоронювані законом інтереси інших осіб, суд вважає, що мирова угода укладена 05 листопада 2012 року між сторонами підлягає затвердженню, а провадження у справі необхідно припинити на підставі п. 7 ч.1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, у зв'язку з укладенням мирової угоди та затвердженням її господарським судом.

Керуючись ст.ст. 33, 44, 49, 75, 78, п.7 ч.1 , ч.2 ст.80, 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Затвердити мирову угоду у справі № 5023/3994/12 укладену 05.11.2012 року такого змісту:

- ТОВ "ВЕСТА ДАНТИМ" визнає заборгованість перед Комунальним закладом охорони здоров'я Харківська обласна стоматологічна поліклініка по розрахунку за зобов'язаннями за договорами з оренди нежитлових приміщень №63 від 22.10.1999 року (21 196,14 грн.) і №64 від 22.10.1999 року (4 565,80 грн.), що у загальному розмірі складає 25 761,94 грн.

- ТОВ "ВЕСТА ДАНТИМ" визнає заборгованість перед Комунальним закладом охорони здоров'я Харківська обласна стоматологічна поліклініка по розрахунку за зобов'язаннями за договорами з оренди обладнання № 7 від 02.02.2000 р. (769,37 грн.), №10 від 02.02.2000 р. (3 191,19 грн.), №11 від 02.01.2004 року (2 391,55 грн.), що у загальному розмірі складає 6 352,11 грн.

- Сторони не заперечують щодо визначення заборгованості з розрахунків за умовами договору оренди нежитлового приміщення №61 від 22.10.1999 року у розмірі 21 155,57 грн., як помилкової, і домовились щодо зарахування суми у розмірі 50 994,86 грн., перерахованої Відповідачем на користь Позивача, як сплату за зобов'язанням по договорам з оренди нежитлових приміщень №63 від 22.10.1999 року і №64 від 22.10.1999 року та договорам оренди обладнання №7 від 02.02.2000 р., №10 від 02.02.2000 р., №11 від 02.01.2004 року.

- Сторони підтверджують, що перед державним бюджетом ТОВ "ВЕСТА ДАНТИМ" не має жодної заборгованості по розрахунку за зобов'язаннями за договорами з оренди нежитлових приміщень №61 від 22.10.1999 року , №63 від 22.10.1999 року і №64 від 22.10.1999 року.

- Комунальний заклад охорони здоров'я Харківська обласна стоматологічна поліклініка заявляє, що з моменту підписання даної Мирової угоди та у випадку неналежного її виконання не матиме жодних майнових претензій до Відповідачі з приводу виконання зобов'язань і розрахунків ТОВ "ВЕСТА ДАНТИМ" за договорами стосовно оренди нежитлових приміщень, а саме: №61 від 22.10.1999 року, №63 від 22.10.1999 року, №64 від 22.10.1999 року та договорам оренди обладнання №7 від 02.02.2000 р., №10 від 02.02.2000 р., №11 від 02.01.2004 року.

- Комунальний заклад охорони здоров'я Харківська обласна стоматологічна поліклініка, не претендує на стягнення з ТОВ "ВЕСТА ДАНТИМ" на користь Комунального закладу охорони здоров'я Харківська обласна стоматологічна поліклініка будь-яких інших сум, у відповідності до умов вищезазначених договорів.

- Сторони гарантують, що будуть сприяти одна одній в виконанні зобов'язань за даною Мировою угодою.

- Комунальний заклад Харківська обласна стоматологічна поліклініка, і ТОВ "ВЕСТА ДАНТИМ" заявляють, що ні в процесі укладення цієї Мирової угоди, ні в процес виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі й держави.

- Дана Мирова угода укладена в трьох примірниках, які мають однакову юридичну силу - по одному для кожної із Сторін та для Господарського суду Харківської області.

2. Дана ухвала відповідно до норм Закону України „Про виконавче провадження" є виконавчим документом, який набирає чинності з моменту його прийняття, тобто з 05.11.2012 року, та може бути пред'явлена до виконання протягом року, тобто до 06.11.2013 року.

Стягувачем за цією ухвалою є Комунальний заклад охорони здоров"я Обласна стоматологічна поліклініка, (61058, м. Харків, вул. Тринклера, буд. 6, код ЄДРПОУ 02003586) , боржником є Фірма "Веста - Дантім" у формі Товариства з обмеженою відповідальністю, (61001, м. Харків, пр. Гагаріна, буд. 38 Б, код ЄДРПОУ 21208176).

3. Провадження у справі припинити .

Наслідки припинення провадження по справі, передбачені ст.80 Господарського процесуального кодексу України, сторонам відомі.

Суддя Светлічний Ю.В.

Справа №5023/3994/12