Ухвала

від 15.06.2011 по справі 5023/2492/11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

УХВАЛА

"15" червня 2011 р. Справа № 5023/2492/11

вх. № 2492/11

Судова колегія господарського суду Харківської області у складі:

Головуючий суддя Аюпова Р.М.

суддя Мамалуй О.О.

суддя Бринцев О.В.

при секретарі судового засідання Павленко А.В.

за участю представників сторін:

позивача - Мурза Л.Г., дов. №08-11/44/2-11 від 10.01.11р.

Представник 1-го відповідача - Зучек Є.Н., дов. №199 від 12.11.10р.

Прежставнки 2-го відповідача - Соловйова О.В., дов. №36 від 22.12.09р.

Третя особа - не з'явився;

розглянувши справу за позовом Харківської міської ради, м. Харків 3-я особа , яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - КП "Харківське міське БТІ" , м. Харків

до 1) Регіонального відділення Фонду державного майна України по Харківській області, м. Харків;

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергоремонт", м. Харків

про передачу у власність

ВСТАНОВИЛА:

Позивач -Харківська міська рада звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою до відповідача -ТОВ "Енергоремонт"в якій просить суд:

1) Визнати приватизацію будівлі гуртожитку по вул.. Гв. Широнінців, 41-Б у м. Харкові незаконною;

2) Вилучити будівлю гуртожитку по вул.. Гв. Широнінців, 41-Б у м. Харкові з акту передачі нерухомого майна у власність ВАТ "Харківське енергоремонтне підприємство від 11.07.2001 року № 453.

3)Передати будівлю по вул.. Гв. Широнінців, 41-Б у м. Харкові у комунальну власність територіальної громади м. Харкова в особі Харківської міської ради.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 11 квітня 2011 року прийнято вказану позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі та призначено її до розгляду у судовому засіданні на 21 квітня 2011 року о 10:30 год. Також зазначеною ухвалою суду залучено в якості третьої особи яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - КП "Харківське міське БТІ", м. Харків .

Ухвалою господарського суду Харківської області від 31 травня 2011 року розгляд справи відкладено на 07 червня 2011 року о 12:00 год. Також зазначеною ухвалою суду залучені в якості другого відповідача по справі Товариство з обмеженою відповідальністю "Енергоремонт", м. Харків.

06 червня 2011 року, позивач, через канцелярію суду надав клопотання про долучення до матеріалів справи додаткових документів (вх. № 11125), яке судом задоволено. Також позивачем надано заперечення на відзив першого відповідача (вх. № 11025) та на відзив другого відповідача (вх. № 11025), надані позивачем документи судом долучені до матеріалів справи.

У судовому засіданні 07 червня 2011 року оголошувалась перерва до 15 червня 2011 року об 11:30 год.

15 червня 2011 року, позивач, через канцелярію суду надав заяву про долучення до матеріалів справи додаткових документів (вх. № 5979 від 16.03.2010 р.), яка судом задоволена, надані позивачем документи судом долучені до матеріалів справи.

У призначеному судовому засіданні 15 червня 2011 року представник позивача позов підтримував та наполягав на його задоволенні.

Присутній у судовому засіданні представник першого відповідача проти позову заперечував та просив відмовити в його задоволенні. Надав додаткові письмові пояснення, які судом долучені до матеріалів справи.

Представник другого відповідача проти позову заперечує та просить відмовити в його задоволенні, надав додаткові письмові пояснення (вх. № 11700) та додаткові документи (вх. № 11705). Надані другим відповідачем документи судом досліджені та долучені до матеріалі справи.

У призначене судове засідання представник третьої особи - КП "Харківське міське БТІ" не з'явився, проте, через канцелярію суду надав пояснення, в яких зазначив, що не може забезпечити явку свого представника у судове засідання та повідомив, що повністю приєднується до правової позиції Харківської міської ради.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення присутніх у судовому засіданні представників сторін, колегія суддів вважає, що для вирішення питання щодо включення будівлі гуртожитку по вул.. Гв. Широнінців, 41-Б у м. Харкові з акту передачі нерухомого майна у власність від 11.07.2001 року № 453 до приватизації цілісного майнового комплексу ВАТ "Харківське енергоремонтне підприємство» необхідно призначити по справі комплексну судову будівельно-технічну та економічну експертизу, проведення якої доручити Харківському науково-дослідному інституту судових експертиз ім. засл проф. М.С. Бокаріуса як компетентній установі, що володіє спеціальними знаннями.

Відповідно до ст. 41 Господарського процесуального кодексу України для роз'яснення питань, що виникають при вирішенні господарського спору і потребують спеціальних знань, господарський суд призначає судову експертизу.

Проведення судової експертизи має бути доручено компетентним організаціям чи безпосередньо спеціалістам, які володіють необхідними для цього знаннями.

Відповідно до п. 129 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 08 жовтня 1998 року № 53/5, Головними завданнями дослідження документів про економічну діяльність підприємств і організацій є: установлення документальної обґрунтованості розрахунків при приватизації та оренді, відповідності до чинних методик оцінки вартості майна, що приватизується, і інші питання, пов'язані з приватизацією, банкрутством підприємств.

З урахуванням вищевикладеного, господарський суд вважає за необхідне призначити по справі комплексну судову будівельно-технічну та судово-економічну експертизу, проведення якої доручити Харківському науково-дослідному інституту судових експертиз ім. засл проф. М.С. Бокаріуса як компетентній установі, що володіє спеціальними знаннями.

У відповідності до ст.79 ГПК України господарський суд має право зупинити провадження у справі за клопотанням сторони, прокурора, який бере участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою у випадках призначення господарським судом судової експертизи.

Враховуючи призначення по справі судово-економічну експертизу, відповідно до вимог п.1 ч.2 ст. 79 ГПК України провадження по справі слід зупинити до вирішення експертом визначених питань.

Керуючись ст. 41, п. 1 ч. 2 ст. 79, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИЛА:

Призначити по справі комплексну судову економічну та будівельно-технічну експертизу, провадження якої доручити експертам Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. Засл. Проф. М.С. Бокаріуса.

На вирішення експертів комплексної судову економічної та будівельно-технічної експертизи поставити наступне питання:

Чи була включена будівля гуртожитку по вул.. Гв. Широнінців, 41-Б у м. Харкові до приватизації цілісного майнового комплексу Відкритого акціонерного товариства "Харківське енергоремонтне підприємство», яке було цільове призначення зазначеної будівлі при приватизації та чи була включена вартість цієї споруди до складу вартості майна, що приватизувалося?

Попередити експертів, що здійснюватимуть експертизу про кримінальну відповідальність відповідно до ст. 384 Кримінального кодексу України.

Для проведення експертизи направити експертам наступні матеріали: справу № 5023/2492/11, копію цієї ухвали.

Покласти витрати по оплаті вартості проведення комплексної судової будівельно-технічної та економічної експертизи на другого відповідача.

Провадження по справі зупинити на термін проведення експертизи.

Головуючий суддя Аюпова Р.М.

суддя Мамалуй О.О.

суддя Бринцев О.В.