Рішення

від 12.11.2012 по справі 5024/1397/2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м. Херсон, вул. Горького, 18

тел. /0552/ 49-31-78, 42-06-22, 32-11-36

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 листопада 2012 р. Справа № 5024/1397/2012

Господарський суд Херсонської області у складі судді Людоговської В.В. при секретарі Загной О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", м.Київ

до комунального підприємства "Новокаховське управління комунального господарства", м.Нова Каховка Херсонської області

про стягнення 4641398 грн. 64 коп.,

за участі представників:

від позивача - Кость О.Г, представник за довіреністю № 14-326 від 16.03.2012 р.;

від відповідача - Мартюшев С.С., представник за довіреністю № 6 від 04.01.2012 р.

Публічне акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" (позивач) звернулось до суду з позовом про стягнення з комунального підприємства "Новокаховське управління комунального господарства" (відповідач) суми основного боргу за договором купівлі-продажу природного газу №14/2690/11 від 30 вересня 2011 року у розмірі 3858345 грн. 38 коп., пені у розмірі 291138 грн. 14 коп., 7% штрафу у розмірі 410984 грн. 17 коп., суми, на яку збільшився борг в наслідок інфляційних процесів за весь час прострочення у розмірі 23071 грн. 61 коп. та 3 % річних у розмірі 57859 грн. 34 коп. В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на положення ст.ст. 525, 611, 625 Цивільного кодексу України, ст.ст. 22, 193, 231 Господарського кодексу України.

В судовому засіданні 05.10.2012 р. оголошено перерву до 11 год. 00 хв. 22.10.2012 р. з підстав, визначених ст.77 Господарського кодексу України, після чого розгляд справи було продовжено.

Представник позивача позовні вимоги підтримує у повному обсязі, з підстав, викладених у позові.

Представник відповідача визнає загальну суму боргу, зазначає про його часткову сплату після звернення позивачем з позовом до суду, проти позовних вимог щодо стягнення 3% річних у розмірі 57859 грн. 34 коп. заперечує, посилаючись на безпідставність їх стягнення, оскільки договором №14/2690/11 від 30 вересня 2011 року визначено застосування 7% штрафу за прострочення платежу.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, суд

в с т а н о в и в:

Між публічним акціонерним товариством "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" та комунальним підприємством "Новокаховське управління комунального господарства" був укладений договір купівлі-продажу природного газу №14/2690/11 від 30 вересня 2011 року з додатковими угодами №1 від 30.09.2011 р., №2 від 11.10.2011 р., №3 від 31.01.2012 р. (далі - договір).

Згідно п. 1.1. вказаного договору - продавець (позивач) зобов'язується передати у власність покупцю (відповідачу) у IV кварталі 2011 року та у 2012 році імпортований природний газ, а покупець зобов'язується прийняти та оплатити газ на умовах цього договору.

На виконання умов договору ПАТ "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" передало КП "Новокаховське управління комунального господарства" протягом жовтня - грудня 2011 року та січня - березня 2012 р. природний газ на загальну суму 11193345 грн. 38 коп., що підтверджується актами приймання-передачі природного газу від 31 жовтня 2011 р., від 30 листопада 2011 р., від 31 грудня 2011 р., від 31 січня 2012 р., від 29 лютого 2012 р., від 31 березня 2012 р. (копії наявні в матеріалах справи).

Пунктом 6.1 договору встановлено, що оплата за газ здійснюється покупцем виключно грошовими коштами шляхом 100% поточної оплати протягом місяця поставки газу. Остаточний розрахунок за фактично переданий газ здійснюється до 14-го числа місяця наступного за місяцем поставки газу.

КП "Новокаховське управління комунального господарства" частково виконало свої зобов'язання по договору в частині погашення заборгованості за природній газ сплативши 7335000 грн. 00 коп.

Таким чином, на момент звернення позивачем до суду за відповідачем утворилась заборгованість у сумі 3858345 грн. 38 коп.

Згідно з ч. 1 ст. 193 ГК України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

Відповідно до ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших правових актів, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

У відповідності до п. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

При цьому суд враховує, що після порушення провадження у справі відповідачем була частково сплачена заборгованість у сумі 150000 грн. 00 коп., що підтверджується копіями платіжних доручень №700 від 25.09.2012 р., №718 від 28.09.2012 р. та довідкою НАК "Нафтогаз України" про стан заборгованості станом на 01.10.2012 р., та заборгованість у сумі 1050000 грн. 00 коп., що підтверджується копіями платіжних доручень №729 від 04.10.2012 р., №813 від 02.11.2012 р., тому провадження у справі в частині стягнення 1200000 грн. 00 коп. основного боргу судом припиняється на підставі п.1-1 ч.1 ст.80 ГПК України.

З огляду на викладене, позовні вимоги в частині стягнення основного боргу у розмірі 2658345 грн. 38 коп. є доведеними і обґрунтованими, тому підлягають задоволенню.

Окрім того, відповідач допускав неналежне виконання договірних зобов'язань по оплаті вартості поставленого природного газу у встановлені договором строки, що призвело до прострочення виконання грошових зобов'язань за договором.

Пунктом 7.2. договору передбачено, що у разі порушення покупцем умов пункту 6.1. цього договору, покупець зобов'язується крім суми заборгованості сплатити пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла у період, за який сплачується пеня від суми простроченого платежу за кожен день прострочення платежу, а за прострочення понад 30 днів додатково сплатити штраф у розмірі 7 відсотків від суми простроченого платежу.

Пеня сплачується протягом 3 банківських днів з моменту отримання покупцем вимоги продавця. У разі несплати пені у вказані строки покупець вважається таким, що має заборгованість за цим договором.

Судом встановлено, що 22.08.2012 р. відповідачу було направлено вимогу про сплату основного боргу у сумі 3858345 грн. 38 коп. та штрафних санкцій на загальну суму 700541 грн. 04 коп.

Відвідно до положень ст. 549 Цивільного кодексу України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.

Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання.

Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Частиною 2 статті 551 ЦК України передбачено що уразі, якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства.

Законом України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань" встановлено, що платники грошових коштів сплачують на користь одержувачів цих коштів за прострочку платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін (ст. 1 Закону). Розмір пені, передбачений статтями 1 та 2 цього Закону, обчислюється від суми простроченого платежу, та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який нараховується пеня.

Відповідно до ч. 2 статті 231 Господарського кодексу України можливе одночасне стягнення пені та штрафу за порушення окремих видів господарських зобов'язань. В інших випадках порушення виконання господарських зобов'язань чинне законодавство не встановлює для учасників господарських відносин обмежень передбачати в договорі одночасне стягнення пені та штрафу, що узгоджується із свободою договору, встановленою статтею 627 Цивільного кодексу України.

Таким чином, позовні вимоги в частині стягнення 7% штрафу у розмірі 410984 грн. 17 коп. та пені у розмірі 291138 грн. 14 коп. є правомірними та підлягають задоволенню.

Згідно з вимогами частини 2 статті 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Посилання відповідача на безпідставність стягнення суми 3% річних, оскільки договором передбачена сплата 7% штрафу за прострочення платежу судом до уваги не приймається з огляду на те, що сплата трьох відсотків річних від простроченої суми не має характеру штрафних санкцій, на відміну від сплати 7% штрафу, застосування якого встановлено сторонами у договорі, і є способом захисту майнового права та інтересу кредитора шляхом отримання від боржника компенсації (плати) за користування ним утримуваними коштами, належними до сплати кредиторові.

За таких обставин вимоги про стягнення 3 % річних у розмірі 57859 грн. 34 коп. та 23071 грн. 61 коп. інфляційних втрат є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Позивачу на підставі ст.49 ГПК України відшкодовуються судові витрати за рахунок відповідача, з вини якого спір доведено до врегулювання в судовому порядку.

У судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Керуючись ст.ст.44, 49, п.1-1 ч.1 ст. 80, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

в и р і ш и в:

1. Позовні вимоги задовольнити частково.

2. Стягнути з комунального підприємства "Новокаховське управління комунального господарства" (74900, Херсонська область, м.Нова Каховка, вул.Дзержинського, 60а, код ЄДРПОУ 36227223) на користь публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" (01001, м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 6, код ЄДРПОУ 20077720, р/р №26002301921 ПАТ "Державний ощадний банк України, МФО 300465) основний борг у розмірі 2658345 грн. 38 коп., 7% штрафу у розмірі 410984 грн. 17 коп., пеню у розмірі 291138 грн. 14 коп., 3 % річних у розмірі 57859 грн. 34 коп., 23071 грн. 61 коп. інфляційних втрат та 64380 грн. 00 коп. витрат по сплаті судового збору.

3. Припинити провадження у справі в частині стягнення 1200000 грн. 00 коп. основного боргу.

4. В задоволенні решти позову відмовити.

5. Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Повне рішення складено 16.11.2012 р.

Суддя В.В.Людоговська