Рішення

від 13.11.2012 по справі 5024/1338/2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м. Херсон, вул. Горького, 18

тел. /0552/ 49-31-78, 42-06-22, 32-11-36

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 листопада 2012 р. Справа № 5024/1338/2012

Господарський суд Херсонської області у складі судді Гридасова Ю.В. при секретарі Зуденко Є.С., розглянув у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Публічного акціонерного товариства "Херсонська теплоелектроцентраль", м. Херсон,

до Комунального підприємства "Кіновідеопрокат" Херсонської обласної ради, м. Херсон,

про стягнення 112 048 грн. 73 коп.,

за участю представників:

позивача - Кривцун В.А., представник, дов. № 01-4/50 від 30.10.2012 р.;

відповідача - Гантух О.А., представник, дов. від 09.11.2012 р.

Позивач звернувся до господарського суду Херсонської області з позовною заявою у якій просить стягнути з відповідача 101247грн.86коп. основного боргу, 2761грн.51коп. з урахуванням 3% річних, 8039грн.36коп. пені, відповідно до умов договору про надання послуг з централізованого опалення та постачання гарячої води від 01.01.2011 року № 3. В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на положення ст.. ст.. 15, 16, 526, 527, 530, 549, 610-611, 625, 629 ЦК України, ст. 193, 216, 217, 230 Господарського кодексу України, ст. 20 Закону України "Про житлово-комунальні послуги".

Представник позивача в ході судового засідання підтримав вимоги, викладені у позовній заяві та не заперечував проти розстрочки виконання рішення по справі на 12 місяців.

Представник відповідача в ході судового розгляду справи визнав позовні вимоги та просив розстрочити виконання рішення на 12 місяців у зв'язку з наявністю обставин, що ускладнюють виконання рішення по справі та викладені у відповідній заяві відповідачем. Відзив на позовну заяву до дня засідання суду не представив.

Відповідно до положень ст. 75 ГПК України справа розглядається за наявними у ній матеріалами.

Судом оголошено вступну та резолютивну частини рішення по справі.

Заслухавши пояснення учасників судового процесу, що прибули в судове засідання, дослідивши наявні матеріали справи, господарський суд

в с т а н о в и в :

01.01.2011 року між ПАТ «Херсонська ТЕЦ»та Комунальним підприємством «Кіновідеопрокат»Херсонської обласної ради було укладено договір № 3 про надання послуг з централізованого опалення та постачання гарячої води.

У відповідності до умов п. 5 Договору, ПАТ «Херсонська ТЕЦ»направляло відповідачу повідомлення щодо зміни тарифів з супровідним листом з відміткою про отримання № 03-5/1960 від 19.10.2011 року.

Відповідно до п. 1 Договору, Виконавець (ПАТ «Херсонська ТЕЦ») зобов'язується надати споживачеві послуги з централізованого опалення та постачання гарячої води, а Споживач (Комунальне підприємство «Кіновідеопрокат»Херсонської обласної ради) зобов'язується своєчасно оплачувати надані послуги за встановленими тарифами у строки та на умовах, передбачених договором.

Згідно п. 3 Договору визначено об'єкт надання послуг, а п. 2 - місцезнаходження приміщення відповідача.

Пунктом 8 Договору передбачено, що оплата за спожиті послуги здійснюється в строк не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим.

Відповідно до п. 15 Договору - Споживач зобов'язаний оплачувати послуги в строки встановлені Договором.

Відповідно до cт. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», Споживач зобов'язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.

Позивач свої зобов'язання щодо надання послуг з централізованого опалення виконував належним чином, що підтверджується наступними документами: Інформація-звіт про витрату теплової енергії та параметри теплоносія за показниками тепло лічильника з 20.12.2010 року по 31.03.2011 року; Інформація-звіт про витрату теплової енергії та параметри теплоносія за показниками тепло лічильника з 02.11.2011 року по 07.03.2012 року; Акти перевірки технічного стану приборів обліку теплової енергії від 24.10.2011 року; Акти перевірки технічного стану приборів обліку та звірки показників теплолічільника після закінчення опалювального періоду 2010-2011 року; Акти перевірки технічного стану приборів обліку та звірки показників теплолічільника після закінчення опалювального періоду 2011-2012 року.

Крім того, від відповідача надійшли листи 16.02.2012 року № 01.11/91 та 22.05.2012 року № 01.11/262, якими відповідачем визнано заборгованість перед позивачем - станом на день подачі позову зобов'язання не виконано, заборгованість не сплачена.

Розмір заборгованості Споживача за послуги централізованого опалення зазначено в Довідці про рух заборгованості Відповідача за теплову енергію за період з 01.01.2011 р. по 01.07.2012 так, станом на 01.07.2012 р. заборгованість Відповідача перед ПАТ «Херсонська ТЕЦ»за надані послуги з централізованого опалення складає 101247,86 грн.

Рахунки за січень 2011 року - березень 2012 року за надані послуги з централізованого опалення на оплату вручались Відповідачу під підпис.

Відповідачеві направлялись вимоги про сплату заборгованості»№ 04-1/01/710 від 23.03.2011 року, № 03-5/01-1149 від 19.05.2011 року, № 03-5/458 від 20.02.2012 року, № 03-5/1089 від 27.04.2012 року, з повідомленнями про вручення рекомендованої кореспонденції, та Акт звірки взаєморозрахунків від 09.07.2012 року, який підписаний відповідачем (а. с. 57).

Згідно з положеннями п. 12 Договору «про надання послуг з централізованого опалення та постачання гарячої води», за несвоєчасне внесення плати з Споживача стягується пеня у розмірі 0,1% від суми боргу за кожний день прострочення терміну платежу.

Відповідно до положень ст. 549 Цивільного кодексу України (435-4) неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.

Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання.

Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Частиною 2 статті 551 ЦК України передбачено що вразі, якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства.

Законом України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань" (№ 543/96-ВР від 22.11.1996 р.) встановлено, платники грошових коштів сплачують на користь одержувачів цих коштів за прострочку платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін (ст. 1 Закону). Розмір пені, передбачений статтями 1 та 2 цього Закону, обчислюється від суми простроченого платежу, та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який нараховується пеня (Стаття 3 Закону, із змінами, внесеними згідно із Законом N 2921-III (2921-14) від 10.01.2002 ).

Статтею 232 (ч. 6) Господарського кодексу України (436-4) встановлено, що нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано.

За поданим позивачем розрахунком розмір пені становить 8039грн.36коп.

Згідно з вимогами частини 2 статті 625 ЦК України (435-4) боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

За розрахунком позивача, розмір суми з урахуванням 3 % річних становить 2761грн.51коп.

Відповідно до положень ст. 526 Цивільного кодексу України (435-4) зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

За вказаних обставин, позовні вимоги підлягають задоволенню.

Заява відповідача про розстрочку виконання рішення на 12 місяців підлягає задоволенню у зв'язку з наявністю обставин, що ускладнюють виконання рішення і зазначені у відповідній заяві відповідача, відповідно до вимог ст.. 121 ГПК України.

Відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати покладаються на відповідача.

На підставі зазначених вище норм матеріального права, керуючись ст. ст. 82-85 Господарського процесуального кодексу України,

в и р і ш и в :

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Комунального підприємства "Кіновідеопрокат" Херсонської обласної ради (ідентифікаційний код - 02403908, адреса - 73000, місто Херсон, вул. Червоностудентська, 30-А) на користь Публічного акціонерного товариства "Херсонська теплоелектроцентраль" (ідентифікаційний код -00131771, адреса -73036, місто Херсон, Бориславське шосе, 1) 101247грн.86коп. основного боргу на розрахунковий рахунок: 26037300012029 в ХОУ ВАТ «Державний ощадний банк України», МФО 352457, 2761грн.51коп. з урахуванням 3% річних, 8039грн.36коп. пені, 2240грн.97коп. витрат по сплаті судового збору на розрахунковий рахунок: 26003301012029 в ХОУ ВАТ «Державний ощадний банк України», МФО 352457. Розстрочити виконання рішення на 12 місяців, шляхом щомісячного стягнення по 9524грн.14коп. починаючи з грудня 2012 року. Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

(Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом).

Повне рішення складено "16" листопада 2012 р.

Суддя Ю.В. Гридасов