Ухвала
від 16.11.2012 по справі
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Господарський суд Чернігівської області


14000 м. Чернігів, проспект Миру 20                                                  Тел. 698-166, факс 77-44-62 УХВАЛА про повернення позовної заяви            "16" листопада 2012 р.                                        № 02-02/5028/1495/2012            Суддя Фесюра М.В., розглянувши матеріали заяви № 3388/07 від 15.11.12 Кредитор:          Управління Пенсійного фонду України в Бахмацькому районі Чернігівської області, код ЄДРПОУ 14248270, вул. Пушкіна, 2, м. Бахмач, Чернігівська область, 16500              Боржник:          Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "Світанок", код ЄДРПОУ 03794727, вул.Бахмацька, 1-А, с. Тиниця, Бахмацький район, Чернігівська область, 16560                     Предмет спору: про визнання боржника банкрутом   ВСТАНОВИВ: Підстави повернення позовної заяви можна додавати натисканням Ctrl+Alt+[1...0], де [1...0] - відповідні п.п.1...10 статті 63 ГПК України. Відповідно до ст.9 Закону України "Про відновлення  платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суддя не пізніше п'яти днів з дня надходження повертає заяву про порушення справи про банкрутство і додані до неї документи без розгляду, зокрема, з підстав, передбачених ст.63 Господарського процесуального кодексу України. Відповідно до п.6 ч.1 вказаної статті, однією з таких підстав є неподання доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів. В якості належних та достатніх доказів надсилання копії позовної заяви та доданих до неї документів стаття 56 Господарського процесуального кодексу України встановлює опис поштового вкладення та квитанцію, яка підтверджує направлення листа. За таких обставин, матеріали заяви мають бути повернені кредитору без розгляду. Суд звертає увагу, що в разі повторного подання заяви, кредитору необхідно надати докази відкриття виконавчого провадження.  Керуючись ст.9 Закону України "Про відновлення  платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" , п. 6 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, - УХВАЛИВ: Повернути кредитору матеріали заяви без розгляду.   Додаток на 35 арк.                                 Суддя                                                   Фесюра М.В.          

СудГосподарський суд Чернігівської області
Дата ухвалення рішення16.11.2012
Оприлюднено19.11.2012
Номер документу27481896
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —

Рішення від 11.03.2025

Цивільне

Виноградівський районний суд Закарпатської області

Трагнюк В. Р.

Ухвала від 10.03.2025

Цивільне

Київський апеляційний суд

Ратнікова Валентина Миколаївна

Ухвала від 10.03.2025

Цивільне

Київський апеляційний суд

Ратнікова Валентина Миколаївна

Ухвала від 10.03.2025

Цивільне

Київський апеляційний суд

Ратнікова Валентина Миколаївна

Ухвала від 10.03.2025

Цивільне

Київський апеляційний суд

Ратнікова Валентина Миколаївна

Ухвала від 10.03.2025

Цивільне

Київський апеляційний суд

Ратнікова Валентина Миколаївна

Ухвала від 10.03.2025

Цивільне

Київський апеляційний суд

Ратнікова Валентина Миколаївна

Ухвала від 10.03.2025

Цивільне

Київський апеляційний суд

Журба Сергій Олександрович

Ухвала від 10.03.2025

Цивільне

Київський апеляційний суд

Ратнікова Валентина Миколаївна

Ухвала від 10.03.2025

Цивільне

Київський апеляційний суд

Ратнікова Валентина Миколаївна

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні