Рішення

від 07.11.2012 по справі 5011-42/10840-2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

cpg1251 ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 5011-42/10840-2012 07.11.12

За позовом Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" м. Києва

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Еліт-комплект" м. Києва

про стягнення боргу, неустойки, ціна позову 1722637,83 грн.

Суддя Паламар П.І.

Представники:

від позивача Гордон О.В., Головатий Ю.В.,

від відповідача не з'явився.

СУТЬ СПОРУ :

у серпні 2012 року Публічне акціонерне товариство "Укрсоцбанк" звернулося в суд з указаним позовом.

Позивач зазначав, що між ним як правонаступником Акціонерно-комерційного банку соціального розвитку "Укрсоцбанк" та відповідачем укладено генеральну угоду факторингу № 06-10/167 від 8 серпня 2006 р., згідно з якою позивач зобов'язався здійснювати кредитування відповідача, а останній -відступити позивачу своє право майбутньої грошової вимоги до дебіторів наведених у реєстрі (додаток № 1 до угоди).

Факторинг здійснюється на умовах регресу - у разі невиконання або не повного виконання дебіторами своїх зобов'язань, що випливають з прав вимоги, відповідач зобов'язаний здійснити їх зворотній викуп в порядку визначеному угодою.

Всупереч умов укладеної угоди відповідач протягом п'ятнадцяти календарних днів з моменту невиконання дебіторами зобов'язань на користь позивача частково повернув суму наданого йому фінансування, заборгувавши 1458291,89 грн., та частково сплатив проценти за користування грошовими коштами, заборгувавши 28,37 грн.

З цих підстав просив задовольнити позов, стягнувши з відповідача на свою користь 1458291,89 грн. суму боргу, 28,37 грн. боргу по процентам, 264314,42 грн. пені за несвоєчасне повернення коштів, 3,15 грн. пені по процентам, а також понесені по справі господарські витрати.

У судовому засіданні представник позивача підтримав заявлені вимоги.

Відповідач відзив на позовну заяву не подав, його представник у судове засідання повторно не з'явився, про час і місце його проведення повідомлений в установленому порядку.

Справа відповідно до вимог ст. 75 ГПК України розглядається за наявними у ній матеріалами, що містять достатньо відомостей про права та взаємовідносини сторін.

Заслухавши пояснення представника позивача, розглянувши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що 8 серпня 2006 р. між позивачем як правонаступником Акціонерно-комерційного банку соціального розвитку "Укрсоцбанк" та відповідачем укладена генеральна угода факторингу № 06-10/167, згідно з якою позивач зобов'язався здійснювати кредитування відповідача в межах ліміту 1000000 грн., а останній -відступити позивачу своє право майбутньої грошової вимоги до дебіторів наведених у реєстрі (додаток № 1 до угоди).

Згодом договорами про внесення змін та доповнень до генеральної угоди факторингу №№ 3 від 10 серпня 2007 р., 4 від 11 грудня 2007 р., 5 від 23 квітня 2008 р., 6 від 12 травня 2008 р., 7 від 7 серпня 2008 р., 9 від 14 січня 2009 р., 10 від 19 січня 2009 р., 11 від 13 березня 2009 р. сторони у справі збільшили ліміт фінансування до 3200000 грн., а також змінили формули нарахування процентів за користування грошима.

Згідно умов п. 2.1 договору факторинг здійснюється шляхом відступлення відповідачем позивачу прав вимоги до дебіторів відповідно до розрахункових документів, внесених до реєстрів.

Відповідно до п. 3.3.9 договору відповідач зобов'язався сплачувати позивачу винагороду в розмірі та порядку, передбаченому п. 2.11 договору.

Пунктом 2.11 договору встановлено, що за здійснення факторингу відповідач сплачує позивачу винагороду щомісячно до 5-го числа наступного за звітним місяцем.

Відповідно до п.п. 1.4, 3.3.8, 2.6 договору факторинг здійснюється на умовах регресу - у разі невиконання або не повного виконання дебіторами своїх зобов'язань, що випливають з прав вимоги, відповідач зобов'язаний здійснити їх зворотній викуп в порядку, визначеному п. 2.6-2.8 договору. За правами вимоги, що були відступлені, позивач встановлює додатковий період очікування коштів від дебіторів, протягом якого відповідач має право не здійснювати зворотній викуп права вимоги. Максимальний строк періоду очікування складає не більше 15 календарних днів з моменту невиконання дебіторами своїх зобов'язань на користь позивача.

З наявних у матеріалах договорів купівлі-продажу №№ 15 від 1 січня 2006 р. укладених відповідачем з Товариством з обмеженою відповідальністю "Вірма", 31/06 від 3 січня 2006 р. з Товариством з обмеженою відповідальністю "Поділля-кабель", 9 від 24 березня 2008 р. з Товариством з обмеженою відповідальністю "Торгівельно-промислова група", контракту № 33/06 на постачання кабельної продукції від 1 березня 2006 р. з Відкритим акціонерним товариством "Київелектромонтаж", договору продажу № 2/7 від 27 грудня 2005 р. з Товариством з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Укркомплексбуд", видаткових накладних за грудень 2008-березень 2009 років слідує, що строк платежу за цими договорами настав.

Поясненнями позивача, банківськими виписками по рахунках за спірною генеральною угодою за серпень 2006-березень 2011 років стверджується факт надання позивачем відповідачу у розпорядження грошових коштів в межах встановленого ліміту, часткового виконання боржниками відповідача протягом встановленого угодою періоду очікування зобов'язань перед позивачем як новим кредитором.

Згідно з поданим позивачем розрахунком, проведеним відповідно до вимог чинного законодавства та умов договору, станом на 22 червня 2012 р. заборгованість відповідача перед позивачем внаслідок прострочення виконання обов'язку зворотного викупу відступлених прав за договором становить 1458291,89 грн., процентів 28,37 грн.

Доказів належної оплати відповідачем належних за угодою грошових сум, а також сплати належних за користування ними процентів суду не надано.

За таких обставин з відповідача на користь позивача відповідно до вимог ст.ст. 622, 624, 1084 ЦК України підлягає стягненню 1458291,89 грн. боргу, 28,37 грн. боргу по процентах, передбачених п. 4.1 договору 264314,42 грн. пені за несвоєчасне повернення фінансування, 3,15 грн. пені за несвоєчасну сплату процентів.

Оскільки позов задоволено, понесені по справі господарські витрати стосовно до вимог ст. 49 ГПК України слід покласти на відповідача.

Керуючись ст.ст. 33, 49, 82-85 ГПК України, суд

В И Р І Ш И В :

позов Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" м. Києва задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Еліт-комплект" (04074, м. Київ, вул. Бережанська, 6-А, код 33192411) на користь Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" (03150, м. Київ, вул. Ковпака, 29, код 00039019) 1458291,89 грн. боргу, 28,37 грн. боргу по процентах, 264314,42 грн. пені за несвоєчасне повернення фінансування, 3,15 грн. пені за несвоєчасну сплату процентів, 34452,76 грн. витрат по оплаті судового збору.

Рішення набирає законної сили відповідно до вимог ст. 85 ГПК України.

Суддя господарського суду міста Києва П.І.Паламар