Рішення

від 26.10.2012 по справі 2/0107/1359/2012

ЗАЛІЗНИЧНИЙ РАЙОННИЙ СУД М. СІМФЕРОПОЛЯ

4

№2-0107/1359/2012

Постійний номер справи 0107/3872/2012

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 жовтня 2012 року Залізничний районний суд м. Сімферополя Автономної Республіки Крим у складі: головуючого судді - Уржумової Н.В., при секретарі - Лапіні С.Д.

розглянувши у залі суду у м. Сімферополі цивільну справу за позовними вимогами Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, Приватного підприємства «Сімферопольська юридична гімназія м. Сімферополя Автономної Республіки Крим» про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в :

Публічне акціонерне товариство «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» (далі ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк») звернулося до суду з позовними вимогами до ОСОБА_1, ОСОБА_2, Приватного підприємства «Сімферопольська юридична гімназія м. Сімферополя Автономної Республіки Крим» (далі ПП «Сімферопольська юридична гімназія м. Сімферополя Автономної Республіки Крим») про стягнення заборгованості за кредитним договором, мотивуючі позовні вимоги тим, що 23.05.2007 року ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» та ОСОБА_1 уклали кредитний договір № 284/ф, відповідно до умов якого позивач надав ОСОБА_1 кредит в сумі 59000,00 доларів США. Виконання зобов'язань ОСОБА_1 за договором забезпечене порукою, заставою та майновою порукою. 22.05.2007 року між ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» та ОСОБА_2 укладено договір поруки №284-п/ф/1, відповідно до умов якого останній поручається перед позивачем за виконання ОСОБА_1 зобов'язань за кредитним договором. Також 23.05.2007 року між ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» та ОСОБА_1 укладено іпотечний договір, відповідно до умов якого остання забезпечує заставою (нежитлова будівля, незавершена будівництвом, загальна площа 559,7 кв.м., що розташована за адресою: АДРЕСА_1) виконання зобов'язань за кредитним договором. 22.05.2007 року між ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» та ПП «Сімферопольська Юридична Гімназія» укладено договір застави 284-п/ф відповідно до умов якого, останній забезпечує заставою (нежитлова будівля, незавершена будівництвом, загальна площа 559,7 кв.м., що розташована за адресою: АДРЕСА_1) відповідно до умов якого останній поручається перед позивачем за виконання ОСОБА_1 зобов'язань за кредитним договором. Оскільки відповідачами взяті зобов'язання невиконані, станом на 05.04.2012 року склалася заборгованість у розмірі 96953,44 доларів США. З урахуванням наведеного та з посиланням на статті 16, 526, 553, 1049, 1050, 1054 ЦК України позивач просив суд: стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ПП «Сімферопольська юридична гімназія м. Сімферополя Автономної Республіки Крим» на користь позивача заборгованість за кредитним договором №284/ф від 22.05.2007 року в розмірі 96953,44 доларів США, а також судовий збір в розмірі 3219,00 грн. (а.с.58-61).

Представник позивача надав суду письмову заяву про розгляд справи у його відсутність, просив позовні вимоги з підстав, викладених у позовній заяві, задовольнити.

Відповідач ОСОБА_1 особисто та як засновник, директор

ПП «Сімферопольська юридична гімназія м. Сімферополя Автономної Республіки Крим» надала суду письмову заяву про визнання позовних вимог ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» та проведення судового засідання у її відсутність.

Відповідач ОСОБА_2 надав суду письмову заяву про визнання позовних вимог ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» та проведення судового засідання у його відсутність.

Суд відповідно до вимог частини 4 статті 174 ЦПК України, прийняв визнання відповідачами позову, оскільки це не суперечить закону, не порушує права, свободи, чи інтереси інших осіб.

Вивчивши матеріали справи, оцінивши наявні у справі докази і матеріали цивільної справи у їх сукупності, суд дійшов до висновку, що позовні вимоги ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» підлягають задоволенню, з наступних підстав.

Згідно з частиною 1 статті 11 ЦПК України, якою встановлений принцип диспозитивності цивільного судочинства, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до частини 1 статті 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Предметом кредитного договору є грошові кошти в національній або іноземній валюті. Згідно зі статтею 525 ЦК України (2003 року) одностороння відмова від зобов'язання не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Судом встановлено, що 22.05.2007 року між Акціонерним комерційний промислово-інвестиційним банком (закрите акціонерне товариство) та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №284/ф, відповідно до умов якого банк надав відповідачці ОСОБА_1 кредит у сумі 59000,00 доларів США з процентною ставкою в розмірі 12% річних та кінцевим строком повернення кредиту та процентів за ним не пізніше 22.05.2012 року на ремонт та облаштування квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2.

За порушення умов кредитного договору настає відповідальність, передбачена пунктом 6 вказаного вище кредитного договору. Зокрема, п.п. 6.4. встановлено, що за несвоєчасну сплату сум кредиту та/або процентів за користування кредитом позичальник сплачує банку пеню, яка обчислюється від суми простроченого платежу, у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діє у період прострочення та нараховується за кожен день прострочення платежу. Також, у випадку порушення позичальником строку погашення одержаного ним кредиту, він сплачує проценти в розмірі 25% річних від простроченої суми згідно ч. 2 ст. 625 ЦК України (п.п.6.5. кредитного договору №284/ф від 22.05.2007 року).

Також 22.05.2007 року між Акціонерним комерційний промислово-інвестиційним банком (закрите акціонерне товариство), ПП «Сімферопольська юридична гімназія» та ОСОБА_1 був укладений договір поруки №284-п/ф, згідно з яким ПП «Сімферопольська юридична гімназія» у випадку невиконання та/або прострочення виконання боржником (тобто ОСОБА_1) зобов'язань за кредитним договором від 22.05.2007 року №284/ф, зобов'язалося виконати зобов'язання по погашенню заборгованості за кредитним договором, а саме: заборгованості в розмірі наданого кредиту 59000 доларів США; нарахованих за користування кредитом процентів на момент погашення суми кредиту; неустойки (штрафу, пені) в розмірі та у випадках передбачених кредитним договором; збитків, завданих кредиторові в розмірі та у випадках, передбачених кредитним договором.

Крім того, 22.05.2007 року між Акціонерним комерційний промислово-інвестиційним банком (закрите акціонерне товариство), ОСОБА_2 та ОСОБА_1 був укладений договір поруки №284-п/ф/1, згідно з яким ОСОБА_2 у випадку невиконання та/або прострочення виконання боржником (тобто ОСОБА_1) зобов'язань за кредитним договором від 22.05.2007 року №284/ф, зобов'язалося виконати зобов'язання по погашенню заборгованості за кредитним договором, а саме: заборгованості в розмірі наданого кредиту 59000 доларів США; нарахованих за користування кредитом процентів на момент погашення суми кредиту; неустойки (штрафу, пені); збитків, завданих кредиторові.

23.05.2007 року між Акціонерним комерційний промислово-інвестиційним банком (закрите акціонерне товариство) та ПП «Сімферопольська юридична гімназія м. Сімферополя Автономної Республіки Крим» був укладений іпотечний договір, за реєстровим №3136. Цей договір забезпечує вимоги іпотекодержателя, що випливають з кредитного договору №284/ф від 22.05.2007 року з усіма договорами про внесення змін та доповнень до нього, укладений між Акціонерним комерційний промислово-інвестиційним банком (закрите акціонерне товариство) та ОСОБА_1, за умовами якого останній зобов'язаний в порядку, передбаченому кредитним договором. повернути іпотекодержателю: кредит у розмірі 59000 доларів США; сплатити відсотки за користування ним у розмірі 12% річних у строки, передбачені кредитним договором; сплатити комісійні винагороди, сплатити інші плати, винагороди, відсотки, неустойку, пеню, штрафи, а також відшкодувати іпотекодержателю всі збитки, понесені ним внаслідок невиконання позичальником умов кредитного договору у розмірі і у випадках, передбачених кредитним договором. Також відповідно до п.п.1.2. вказаного іпотечного договору, предметом іпотеки є нежитлова будівля, незаперечна будівництвом, що розташована за адресою: АДРЕСА_1.

Загальна сума заборгованості відповідачів перед позивачем станом на 05.04.2012 року за кредитним договором №284/ф від 22.05.2007 року складає 96953,44 доларів США, з яких: заборгованість за кредитом - 51795,00 доларів США; заборгованість по процентам за користування кредитом - 32849,46 доларів США; пеня за прострочку сплати процентів - 4526,43 доларів США; пеня за прострочку сплати кредиту - 7782,55 доларів США.

На підтвердження розміру виниклої заборгованості, суд приймає до уваги як письмовий доказ по справі, розрахунок суми заборгованості, наданий позивачем. У суду немає підстав вважати його недостовірним або спростовувати його зміст.

У зв'язку з зазначеним сума заборгованості в розмірі 96953,44 доларів США підлягає стягненню з відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2, ПП «Сімферопольська юридична гімназія м. Сімферополя Автономної Республіки Крим» на користь позивача ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» у солідарному порядку.

Відповідно до положень статті 214 ЦПК України, під час ухвалення рішення суду, у тому числі, вирішує питання щодо розподілу між сторонами судових витрат.

З відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2, ПП «Сімферопольська юридична гімназія м. Сімферополя Автономної Республіки Крим» на користь позивача ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» також підлягають стягненню документально підтверджені судові витрати, понесені позивачем при зверненні до суду із позовною заявою, а саме судовий збір в розмірі по 1073,00 грн. з кожного.

На підставі кредитного договору №284/ф від 22.05.2007 року, договору поруки №284-п/ф від 22.05.2007 року, договору поруки №284-п/ф/1 від 22.05.2007 року, статей 6, 525, 534, 625, 1054 Цивільного кодексу України, керуючись статтями 10, 11, 60, 61, 88, 174, 209, 212-215, 217-218, 294 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

в и р і ш и в :

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» - задовольнити у повному обсязі.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка м. Сімферополя, зареєстрована за адресою: м. Сімферополь. АДРЕСА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1), ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця м. Первомайськ Горківської області, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_4, ідентифікаційний номер НОМЕР_2), Приватного підприємства «Сімферопольська юридична гімназія м. Сімферополя Автономної Республіки Крим» (місцезнаходження: м. Сімферополь, вул. Київська, 122-А, корп.1, кв. 36, ідентифікаційний код 31621869) на користь Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» заборгованість за кредитним договором №284/ф від 22.05.2007 року у розмірі 96953 (дев'яносто шість тисяч дев'ятсот п'ятдесят три) долара США 44 центи.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка м. Сімферополя, зареєстрована за адресою: м. Сімферополь. АДРЕСА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1), ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця м. Первомайськ Горківської області, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_4, ідентифікаційний номер НОМЕР_2), Приватного підприємства «Сімферопольська юридична гімназія м. Сімферополя Автономної Республіки Крим» (місцезнаходження: м. Сімферополь, вул. Київська, 122-А, корп.1, кв. 36, ідентифікаційний код 31621869) на користь Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» судовий збір по 1073 (одна тисяча сімдесят три) гривні 00 копійок з кожного.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя