Постанова
від 10.09.2012 по справі 0870/6107/12
ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

0870/6107/12                ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ  10 вересня 2012 року   11:00                                  Справа №  0870/6107/12                                                                                                                          м.Запоріжжя  Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Бойченко Ю.П., розглянувши в порядку скороченого провадження адміністративну справу за позовом          Бердянської об'єднаної Державної податкової інспекції Запорізької області Державної податкової служби до               Товариства з обмеженою відповідальністю «МЕДІАФОРА» про              припинення юридичної особи ВСТАНОВИВ: 21.06.2012 Бердянська об'єднана Державна податкова інспекція Запорізької області Державної податкової служби (далі – Бердянська ОДПІ або позивач) звернулася до Запорізького окружного адміністративного суду з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «МЕДІАФОРА» (далі – ТОВ «МЕДІАФОРА» або відповідач) про припинення юридичної особи. Ухвалою суду від 25.06.2012 відкрито скорочене провадження в адміністративній справі №0870/6107/12. Зазначена ухвала була направлена на юридичну адресу відповідача, проте повернута на адресу суду 13.08.2012 з відміткою поштового відділення зв'язку: «за закінченням терміну зберігання». Адреса відповідача підтверджується довідкою з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб – підприємців, яка міститься в матеріалах справи. Відповідно до частини 4 статті 33 КАС України у разі ненадання особами, які беруть участь у справі, інформації щодо їх поштової адреси судовий виклик або судове повідомлення надсилаються юридичним особам та фізичним особам – підприємцям – за адресою місцезнаходження (місця проживання), що зазначена в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб – підприємців. У разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином. За приписами частини 11 статті 35 КАС України у разі повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином. З аналізу наведених норм КАС України, суд вважає, що ухвала про відкриття скороченого провадження від 25.06.2012 вручена відповідачу належним чином. У зв'язку з відпусткою судді Бойченко Ю.П., що підтверджується наказом т.в.о голови суду від 16.07.2012 №203, справа розглядається 10 вересня 2012 року. Станом на 10.09.2012 до канцелярії суду не були подані заперечення проти позову. За правилами частин 1, 6 статті 71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, якщо особа, яка бере участь у справі, без поважних причин не надасть докази на пропозицію суду для підтвердження обставин, на які вона посилається, суд вирішує справу на основі наявних доказів. Суддя, оцінивши повідомлені позивачем обставини та наявні у справі докази у їх сукупності, вирішив продовжити розгляд справи у порядку скороченого провадження і встановив наявність достатніх підстав для прийняття законного та обґрунтованого рішення. Як вбачається з матеріалів справи, ТОВ «МЕДІАФОРА» (ЄДРПОУ 35104812) зареєстроване 27.04.2007 виконавчим комітетом Бердянської міської ради Запорізької області як суб'єкт підприємницької діяльності-юридична особа. Згідно довідки Бердянської ОДПІ від 12.06.2012 №5555/10/18-3-410 остання податкова звітність ТОВ «МЕДІАФОРА» надавалась 12.05.2008 року Відповідно до довідки Бердянської ОДПІ від 12.06.2012 заборгованість перед бюджетом у відповідача відсутня. Оцінивши надані документи та матеріали, вважаю, що позовні вимоги підлягають задоволенню з огляду на наступне. Відповідно до підпункту 16.1.3 пункту 16.1 статті 16 Податкового кодексу України платник податків зобов'язаний подавати до контролюючих органів у порядку, встановленому податковим та митним законодавством, декларації, звітність та інші документи, пов'язані з обчисленням і сплатою податків та зборів. Підпунктом 20.1.12 пункту 20.1 статті 20 Податкового кодексу України передбачено, що органи державної податкової служби мають право у випадках, встановлених законом, звертатися до суду щодо припинення юридичної особи та підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця про визнання недійсними установчих (засновницьких) документів суб'єктів господарювання. За правилами частини 2 статті 38 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб – підприємців» від 15.05.2003 №755-IV підставою для постановлення судового рішення щодо припинення юридичної особи, що не пов'язано з банкрутством юридичної особи є неподання протягом року органам державної податкової служби податкових декларацій, документів фінансової звітності відповідно до закону. Судом встановлено, що відповідачем податкова звітність до органів державної податкової служби не надавалась більше року, а саме - з червня 2008 року. Враховуючи викладене, суд вважає вимоги позивача такими, що підлягають задоволенню. Враховуючи зазначене, керуючись ст.ст. 2, 4, 7 –12, 14, 86, 158 –162, 1832 КАС України, суд ПОСТАНОВИВ: Адміністративний позов Бердянської об'єднаної Державної податкової інспекції Запорізької області Державної податкової служби до Товариства з обмеженою відповідальністю «МЕДІАФОРА» про припинення юридичної особи –  задовольнити. Припинити юридичну особу Товариство з обмеженою відповідальністю «МЕДІАФОРА» (ЄДРПОУ 35104812) Постанова підлягає негайному виконанню. Постанова набирає законної сили і є остаточною після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлений строк. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження. Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня отримання копії постанови апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Суддя                                                                       Ю.П.Бойченко

СудЗапорізький окружний адміністративний суд
Дата ухвалення рішення10.09.2012
Оприлюднено20.11.2012
Номер документу27485583
СудочинствоАдміністративне

Судовий реєстр по справі —0870/6107/12

Постанова від 10.09.2012

Адміністративне

Запорізький окружний адміністративний суд

Бойченко Юлія Петрівна

Ухвала від 25.06.2012

Адміністративне

Запорізький окружний адміністративний суд

Бойченко Юлія Петрівна

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні