Ухвала

від 22.10.2012 по справі 2а/0570/13289/2012

ДОНЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Донецький окружний адміністративний суд У Х В А Л А

про зупинення провадження в справі

22 жовтня 2012 р. Справа № 2а/0570/13289/2012

приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

Донецький окружний адміністративний суд у складі

головуючого судді Спасової Н.В.

при секретарі судового засідання Барабаш Т.С.,

за участю :

представника позивача - Камардінової Ю.О.

представника відповідача - не з'явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі судових засідань Донецького окружного адміністративного суду адміністративну справу за позовом Донецького обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності до товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Кано» про стягнення заборгованості по страховим внескам за 2009 рік у сумі 227,53 грн.,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Донецького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом Донецького обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності до товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Кано» про стягнення заборгованості по страховим внескам за 2009 рік у сумі 227,53 грн.

У судовому засіданні по даній справі представник позивача Камардінова Ю.О. заявила клопотання про зупинення провадження у справі, у зв'язку із необхідністю з'ясувати місцезнаходження відповідача за для забезпечення його участі у розгляді даної справи. В обґрунтування клопотання послалася на наявність у справі різних відомостей щодо місцезнаходження відповідача. Вказувала, що конверт із позовною заявою, надісланою на адресу ТОВ «Компанія «Кано» повернувся з відміткою « за зазначеною адресою не знаходиться».

Відповідач у судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, проте конверт з ухвалою суду про відкриття провадження у справі повернувся на адресу суду із відміткою « за зазначеною адресою не знаходиться».

Розглянувши клопотання представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання та зупинення провадження у адміністративній справі № 2а/0570/13289/2012, оскільки суд має прийняти усі міри для належного повідомлення відповідача про розгляд судом даної адміністративної справи та забезпечення відповідачу можливості прийняти участь у її розгляді.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 156, 158 - 160, 165, 185, 186 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача Донецького обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності - задовольнити.

Зупинити провадження у справі №2а/0570/13298/2012 за позовом Донецького обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності до товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Кано» про стягнення заборгованості по страховим внескам за 2009 рік у сумі 227,53 грн. до 12 листопада 2012 року до 11 год. 00 хв.

Розгляд справи №2а/0570/13298/2012 призначити у відкритому судовому засіданні на 12 листопада 2012року, на 11 год. 00 хв. У судове засідання викликати сторони.

Ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала постановлена та підписана в нарадчій кімнаті 22 жовтня 2012 року о 15 год. 25 хв.

Суддя Спасова Н.В.