Ухвала

від 15.11.2012 по справі 2а/1270/8199/2012

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Категорія №8.2.1

УХВАЛА

15 листопада 2012 року Справа № 2а/1270/8199/2012

Луганський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді: Захарової О.В.,

секретаря судового засідання: Білоконя Д.І.,

при розгляді у судовому засіданні адміністративної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Стахпроммаш» до Стахановської об'єднаної державної податкової інспекції Луганської області Державної податкової служби про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень №0000132200 та №0000142200 від 09.08.2012, -

ВСТАНОВИВ:

24 жовтня 2012 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Стахпроммаш» до Стахановської об'єднаної державної податкової інспекції Луганської області Державної податкової служби про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень №0000132200 та №0000142200 від 09.08.2012.

У судовому засіданні встановлено, що Стахановською об'єднаною державною податковою інспекцією Луганської області Державної податкової служби проведено документальну позапланову невиїзну перевірку ТОВ «Стахпроммаш» з питань дотримання вимог податкового законодавства з податку на додану вартість та податку на прибуток ТОВ «Стахпроммаш» по взаємовідносинам з ТОВ «Аркада - Т», ПП «У.Б.Г.Е.» за період з 01.09.2011 по 30.05.2012, результати якої оформлені актом від 27.07.2012 № 38/22 -33449862.

У висновках акту перевірки зазначено про встановлені наступні порушення ТОВ «Стахпроммаш»:

-п.138.1.1 п.138.1, п.138.2 ст.138 ПКУ, в результаті чого занижено податок на прибуток на суму 143 172 грн., у тому числі по періодах за І квартал 2012 року у сумі 143 172 грн.;

- п.198.1, п.198.3, п.198.6 ст.198 ПКУ, в результаті чого занижено податок на додану вартість на загальну суму 462 526,12 грн., в тому числі за вересень 2011 року - 133 479,89 грн., лютий 2012 року - 117 164, 10 грн., березень 2012 року - 142 354,46 грн., квітень 2012 року - 52 611,00 грн., травень 2012 року у сумі 16916,67 грн.

З акту перевірки слідує, що перевірку проведено на підставі документів, отриманих від СУ ДПС в Луганській області вх.№13148/7 від 17.07.2012 на запит відділу податкового контролю Стахановської ОДПІ Луганської області.

Згідно листа Слідчого управління Державної податкової служби у Луганській області від 16.07.2012 №2213/7/26-09 в рамках розслідування кримінальної справи №02/12/9058, порушеної за ч.2 ст.27, ч.2 ст.205 КК України, були вилучені первинні бухгалтерські документи Товариства з обмеженою відповідальністю «Стахпроммаш» у кількості 23 папок.

З протоколу обшуку від 30.05.2012 вбачається, що під час обшуку були вилучені документи, що які мають відношення до фінансово-господарської діяльності підприємств, в тому числі і Товариства з обмеженою відповідальністю «Стахпроммаш» у кількості 23 папок.

Акт перевірки від 27.07.2012 № 38/22 -33449862, протокол обшуку від 30.05.2012 та лист Слідчого управління Державної податкової служби у Луганській області від 16.07.2012 №2213/7/26-09 не містить конкретного зазначення первинних документів по взаємовідносинам ТОВ «Стахпроммаш» з ТОВ «Аркада - Т» і ПП «У.Б.Г.Е.» за період з 01.09.2011 по 30.05.2012, які були вилучені під час обшуку та були використані під час проведення перевірки.

Відповідно до частини 1 статті 11 Кодексу адміністративного судочинства України розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи (частина 4 статті 11 Кодексу адміністративного судочинства України).

Суд повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає (частина 5 статті 11 Кодексу адміністративного судочинства України).

Згідно із частиною 3 статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України якщо особа, яка бере участь у справі, не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть знаходитись. Суд сприяє в реалізації його обов'язку і витребовує необхідні докази. Про витребування доказів або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу. Ухвала суду про відмову у витребувані доказів окремо не оскаржується. Заперечення проти неї може бути включене до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за наслідками розгляду справи.

У відповідності із пунктом 4 частини 2 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

У судовому засіданні суд прийшов до висновку про необхідність витребування доказів - первинних документів бухгалтерського і податкового обліку (договори, видаткові та/або прибуткові накладні, акти виконаних робіт, наданих послуг, видані та отримані податкові накладні, інші документи ТОВ «Стахпроммаш» по взаємовідносинам з підприємствами контрагентами - ТОВ «Аркада-Т» (код ЄДРПОУ 33676769) та ПП «У.Б.Г.Е.» (код ЄДРПОУ 31688608) за період з 01.09.2011 по 30.05.2012), які вилучені протоколом обшуку від 30.05.2012 в рамках розслідування кримінальної справи №02/12/9058, та які мають суттєве значення для всебічного, повного, об'єктивного та правильного вирішення справи, на підставі яких суд повинен встановити наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, а також про необхідність зупинення провадження у справі відповідно до пункту 4 частини 2 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України через витребування доказів до 03 грудня 2012 року.

Керуючись статтями 10, 11, 70, 71, 156, 158, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Витребувати у Слідчого управління Державної податкової служби у Луганській області всі первинні документи бухгалтерського та податкового обліку ТОВ «Стахпроммаш» по взаємовідносинам з підприємствами контрагентами - ТОВ «Аркада-Т» (код ЄДРПОУ 33676769) та ПП «У.Б.Г.Е.» (код ЄДРПОУ 31688608) за період з 01.09.2011 по 30.05.2012, вилучені протоколом обшуку від 30.05.2012 в рамках розслідування кримінальної справи №02/12/9058, порушеної за ч.2 ст.27, ч.2 ст.205 КК України.

Витребувані документи надати у строк до 03 грудня 2012 року.

Провадження у справі зупинити до 03 грудня 2012 року.

Ухвала в частині витребування доказів набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Відповідно до частини 2 статті 185 Кодексу адміністративного судочинства України заперечення на ухвали суду першої інстанції, які не можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від постанови суду, можуть бути викладені в апеляційній скарзі на постанову суду першої інстанції.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга подається до Донецького апеляційного адміністративного суду через Луганський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого статтею 186 КАС України, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, то вважається, що ухвала суду не набрала законної сили.

Суддя О.В. Захарова