Постанова

від 13.11.2012 по справі 0870/10336/12

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 0870/10336/12

13 листопада 2012 року 09год. 50хв. м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі судді Дуляницької С.М., за участю секретаря судового засідання Федорук І.В. та сторін і інших осіб, які беруть участь у справі:

позивача: представник не з'явився;

відповідача: представник не з'явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом

Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Запоріжжя Запорізької області Державної податкової служби доТовариства з обмеженою відповідальністю "БЕСТ ЗП ТРАНС - К" про стягнення коштів з рахунків платника податків у банках,

ВСТАНОВИВ :

Позивач - Державна податкова інспекція у Ленінському районі м. Запоріжжя Запорізької області Державної податкової служби - звернувся до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "БЕСТ ЗП ТРАНС-К " про стягнення коштів з рахунків платника податків у банках з податку на прибуток в сумі 170,00 грн. та з податку на додану вартість в сумі 21458,34 грн.

13.11.2012 в судове засідання представник позивача не прибув, до суду надійшло клопотання про розгляд справи без його участі, на позовних вимогах наполягає в повному обсязі.

Відповідач заперечень на адміністративний позов не подав, в судове засідання не прибув, причини неприбуття суду не повідомив. Судом вживалися заходи щодо повідомлення відповідача про дату, час і місце судового розгляду справи. На адресу відповідача, що зазначена в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, надсилались копія ухвали про відкриття провадження у справі та повістка про виклик до суду. Судом не визнавалася обов'язковою участь відповідача в судовому засіданні.

За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу без участі сторін на підставі наявних доказів.

Враховуючи неявку в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до положень ч.6 ст.12, ч.1 ст.41 КАС України, повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши позовну заяву, дослідивши подані позивачем письмові докази, оцінивши їх за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді у судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позов слід задовольнити повністю.

При цьому суд виходить з наступного.

Відповідач - Товариство з обмеженою відповідальністю "БЕСТ ЗП ТРАНС - К" зареєстроване як юридична особа 12.11.2009 року за адресою: 69071 м. Запоріжжя, вул. Таврична 25-А (а.с. 4-6) та перебуває на обліку як платник податків у Державній податковій інспекції у Ленінському районі м. Запоріжжя Запорізької області (а.с.11).

Станом на дату розгляду справи у відповідача обліковується податковий борг з податку на прибуток та з податку на додану вартість в розмірі 21628,34 грн. (а.с.7).

Податковий борг з податку на додану вартість виник на підставі наступного.

Працівниками Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Запоріжжя Запорізької області Державної податкової служби проведено документальну невиїзну перевірку з питань правомірності формування податкового кредиту за рахунок податкових накладних, які не знайшли свого відображення в Єдиному державному реєстрі податкових накладних в декларації за січень 2012 року, в результаті чого складено акт від 14.05.2012 №1116/15-02/36835818 про результати невиїзної документальної перевірки (а.с.14-16).

На підставі акту перевірки позивачем прийнято податкове повідомлення рішення від 24.05.2012 року № 0000621502, у зв'язку із чим підприємству збільшено грошові зобов'язання з ПДВ в розмірі за основним платежем - 17166,67грн. та штраф в розмірі 4291,67грн. (а.с.18).

Вищезазначений акт перевірки та податкове повідомлення-рішення були направлені на адресу відповідача за адресою, зазначеною в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців (а.с.17, 18).

Борг з податку на прибуток виник на підставі наступного.

Фахівцями Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Запоріжжя Запорізької області Державної податкової служби проведено камеральну перевірку податкової звітності з податку на прибуток про несвоєчасне подання (не подання), в результаті якої складено акт від 22.03.2012 №647 (а.с.19). Акт перевірки направлявся на адресу відповідача (а.с.20).

На підставі акту перевірки позивачем прийнято податкове повідомлення рішення від 10.05.2012 року №0014791501, у зв'язку із чим підприємству визначено штраф в розмірі 170,00грн. (а.с.21). Вказане податкове повідомлення-рішення направлено на адресу відповідача, зазначену в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців (а.с.22).

Відповідно до п. 59.1 ст. 59 Податкового кодексу України у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Позивачем на адресу відповідача направлена податкова вимога від 02.03.2012 №143 на суму 11837,19 грн. (а.с.23). Податкова вимога відповідачем не задоволена та у встановленому порядку не оскаржувалась.

В пп. 14.1.175 п. 14.1 ст. 14 Податкового кодексу України визначено, що податковий борг - це сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Відповідно до п. 57.3 Податкового кодексу України, у разі визначення грошового зобов'язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах 54.3.1-54.3.6 пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу, платник податків зобов'язаний сплатити нараховану суму грошового зобов'язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу.

Як вбачається з матеріалів справи зі скаргами на прийняті податкові повідомлення-рішення відповідач не звертався, а тому суми визначених податкових зобов'язань вважаються узгодженими.

Згідно п. 95.1 ст. 95 Податкового кодексу України - орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Згідно п. 95.3 ст. 95 Податкового кодексу України - стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється органам державної виконавчої служби у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Органи державної податкової служби відповідно до пп. 20.1.18 п. 20.1 ст. 20 Податкового кодексу мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, кий має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму додаткового боргу або його частини.

На підставі вищевикладеного суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.

Відповідно до приписів ч.4 ст.94 КАС України, у справах, в яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.

Керуючись статтями 94, 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Запоріжжя Запорізької області Державної податкової служби задовольнити повністю.

Стягнути кошти з рахунків платника податків - Товариства з обмеженою відповідальністю "БЕСТ ЗП ТРАНС - К" (ЄДРПОУ 36835818) - на суму податкового боргу в розмірі 21628,34 грн. (двадцять одна тисяча шістсот двадцять вісім гривень 34 коп.), з яких:

- з податку на додану вартість в розмірі 21458,34 грн. - до Державного бюджету;

- з податку на прибуток підприємств в розмірі 170,00 грн. - до Державного бюджету.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 КАС України, або прийняття постанови у письмовому провадженні - з дня отримання копії постанови, апеляційної скарги з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя С.М.Дуляницька