Постанова

від 15.11.2012 по справі 1570/6873/2012

ОДЕСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 1570/6873/2012

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 листопада 2012 року 15 год.30 хв. м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді -Токмілової Л.М.

при секретарі -Ігнатенко М.Ю.

за участю:

представника позивача - Смірнової А.В. (за довіреністю)

представник відповідача -не прибув

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за поданням Державної податкової інспекції у м. Іллічівську Одеської області Державної податкової служби до товариства з обмеженою відповідальністю "Рімол-Юг" про стягнення коштів за податковим боргом в сумі 14485,00, -

ВСТАНОВИВ:

13.11.2012 року о 12 год. 05 хв. до Одеського окружного адміністративного суду надійшло подання Державної податкової інспекції у м.Іллічівську Одеської області Державної податкової служби з вимогами про стягнення коштів за податковим боргом з банківських рахунків ТОВ «Рімол-Юг», в якому заявник зазначив, що відповідач станом на 08.11.2012 року має податковий борг перед бюджетом з податку на додану вартість в сумі 14485,00 грн.

Представник позивача підтримав заявлені вимоги в повному обсязі та просив суд задовольнити їх.

Відповідач у судове засідання не з'явився, його позиція щодо позову не відома, оскільки він заперечень на позовну заяву не подав та повноважного представника у судове засідання не направив. Про місце, час та дату судового розгляду справи відповідача було повідомлено належним чином, що підтверджується телефонограмою.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 128 КАС України, у разі неприбуття відповідача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин розгляд справи може не відкладатися і справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів.

Зважаючи на скорочені терміни розгляду даної категорії справ, встановлені ст.183-3 КАС України, а також здійснення судом всіх заходів щодо повідомлення позивача та відповідача про слухання даної справи та відповідного забезпечення рівності сторін судового процесу, суд дійшов висновку про розгляд справи за відсутністю представника відповідача.

Згідно вимог ч. 7 ст. 183-3 КАС України, неявка сторін у судове засідання не перешкоджає розгляду подання.

Суд, заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи та надані докази, вважає, що подання ДПІ у м. Іллічівську Одеської області ДПС підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що згідно довідки з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій АБ № 539422 ТОВ «Рімол-Юг»зареєстровано, як юридична особа 12.08.2011 року за № 15541070005002708 Виконавчим комітетом Іллічівської міської ради (а.с.7).

Згідно довідки № 247 від 17.08.2012 року ТОВ «Рімол-Юг»взято на облік, як платника податків у ДПІ у м. Іллічівську Одеської області ДПС 15.08.2011 року за № 3544/21875.

Згідно листа ДПІ у м. Іллічівську Одеської області (а.с.14) у відповідача -ТОВ «Рімол-Юг»є слідуючі відкриті рахунки в банківських установах: р/рахунок №26001049972000 в ПАТ «КБ «Надра»МФО 380764, р/рахунок № 26007110639299 в ПАТ «Фінбанк»МФО 328685, р/рахунок № 2600931251801 в ФАБ «Південний»МФО 328663.

Згідно п.п.15.1 ст.15 Податкового кодексу України, платниками податків визнаються фізичні особи (резиденти і нерезиденти України), юридичні особи (резиденти і нерезиденти України) та їх відокремлені підрозділи, які мають, одержують ( передають) об'єкти оподаткування або провадять діяльність (операції), що є об'єктом оподаткування згідно з цим Кодексом або податковими законами, і на яких покладено обов'язок із сплати податків та зборів згідно з цим Кодексом.

Положеннями п.п. 16.1.3 п. 16.1 ст. 16 Податкового кодексу України, визначено, що платник податків зобов'язаний: подавати до контролюючих органів у порядку, встановленому податковим та митним законодавством, декларації, звітність та інші документи, пов'язані з обчисленням і сплатою податків та зборів.

Відповідно до п. 57.1 ст.57 Податкового кодексу України, платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Як вбачається з матеріалів справи, ТОВ «Рімол-Юг» подав до ДПІ у м. Іллічівську Одеської області ДПС податкову декларацію з податку на додану вартість за липень 2012 року (а.с.9-10).

В зазначеній декларації підприємство визначило суму податкових зобов'язань по податку на додану вартість в сумі 14485,00 грн.

Згідно даних облікової картки ТОВ «Рімол-Юг»(а.с.12-13), у відповідача наявний податковий борг з податку на додану вартість в загальній сумі 14485,00 грн.

Відповідно до пп. 20.1.18 п. 20.1 ст. 20 Податкового кодексу України, органи державної податкової служби мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини.

Згідно положень п. 56.11 ст. 56 ПК України, не підлягає оскарженню податкове зобов'язання, самостійно визначене платником податків.

Відповідно п. п. 59.1, 59.3, 59.4, 59.5. ст. 59 Податкового кодексу України у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення. Податкова вимога надсилається не раніше першого робочого дня після закінчення граничного строку сплати суми грошового зобов'язання. Податкова вимога надсилається також платникам податків, які самостійно подали податкові декларації, але не погасили суми податкових зобов'язань у встановлені цим Кодексом строки, без попереднього надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення. У разі коли у платника податків, якому надіслано (вручено) податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується, погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податку, що виник після надіслання (вручення) податкової вимоги.

Пунктом 95.2 ст. 95 Податкового кодексу України, визначено, що стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання такому платнику податкової вимоги.

Як вбачається з матеріалів справи, ДПІ у м. Іллічівську Одеської області ДПС на підставі вимог ст. 59 ПК України було винесено податкову вимогу № 86 від 03.09.2012 року на суму 14485,00 грн., яку було особисто отримано начальником відділу продаж ТОВ «Рімол-Юг»»ОСОБА_2 14.09.2012 року (а.с.11).

Відповідно до вимог ст. 183 3 Кодексу адміністративного судочинства України, встановлено особливості провадження у справах за зверненням органів державної податкової служби, а саме: провадження у справах за зверненням органів державної податкової служби при здійсненні ними передбачених законом повноважень здійснюється на підставі подання таких органів, щодо зупинення видаткових операцій платника податків на рахунках платника податків; підтвердження обґрунтованості адміністративного арешту майна платника податків; стягнення коштів за податковим боргом.

Відповідно до ч.2 ст. 183 3 Кодексу адміністративного судочинства України, подання подається до суду першої інстанції протягом двадцяти чотирьох годин з моменту встановлення обставин, що зумовлюють звернення до суду, за загальними правилами підсудності, встановленими цим Кодексом, у письмовій формі.

Таким чином, процедура стягнення податкового боргу з рахунків платника податків з 01.01.2011 року може бути ініційована шляхом внесення подання в порядку ст. 183 3 Кодексу адміністративного судочинства України.

Доказів сплати податкового боргу відповідач суду не надав.

Суд дійшов висновку, що у ТОВ «Рімол-Юг»існує податковий борг по податку на додану вартість в розмірі 14485,00 грн., який підлягає стягненню з розрахункових рахунків платника податків у обслуговуючих банках, що належить такому платнику податків.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що подання Державної податкової інспекції у м. Іллічівську Одеської області державної податкової служби до товариства з обмеженою відповідальністю "Рімол-Юг" про стягнення коштів за податковим боргом з банківських рахунків підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 57, 58, 59, 95 Податкового кодексу України, ст. ст. 2, 4, 7, 8, 9, 11, 69-71, 86, 128, 158-164, 167, 183 3 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Подання Державної податкової інспекції у м. Іллічівську Одеської області державної податкової служби до товариства з обмеженою відповідальністю "Рімол-Юг" про стягнення коштів за податковим боргом в сумі 14485,00 грн. -задовольнити.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Рімол-Юг" (68000, Одеська область, м. Іллічівськ, бульвар Гайдара, 7А, оф.9, код ЄДРПОУ 37673159) кошти за податковим боргом з податку на додану вартість у сумі 14485,00 (чотирнадцять тисяч чотириста вісімдесят п'ять гривень) з банківських рахунків ТОВ «Рімол-Юг»в банківських установах: р/рахунок №26001049972000 в ПАТ «КБ «Надра»МФО 380764, р/рахунок № 26007110639299 в ПАТ «Фінбанк»МФО 328685, р/рахунок № 2600931251801 в ФАБ «Південний»м.Іллічівськ, МФО 328663, на користь бюджету України на р/рахунок 31117029700015, одержувач: УДКСУ у м. Іллічівську Одеської області, код 37914041, банк ГУДКСУ в Одеській області, МФО 828011.

Постанова підлягає негайному виконанню.

Постанову може бути оскаржено до Одеського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення.

Суддя Л.М.Токмілова

15 листопада 2012 року

.