Постанова

від 21.12.2011 по справі 2а-8651/11/1470

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

2а-8651/11/1470    Миколаївський окружний адміністративний суд   вул. Заводська, 11, м. Миколаїв, 54002   П О С Т А Н О В А І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И м. Миколаїв.    21.12.2011 р.                                                                                 Справа № 2а-8651/11/1470             Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду  Малих О.В., розглянувши адміністративну справу в порядку письмового провадження за адміністративним позовом:  Прокурора Жовтневого району Миколаївської області  (пр.. Жовтневий, 314, м. Миколаїв, 54000) в інтересах держави в особі Регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів Державної  податкової адміністрації у Миколаївській області (вул.. Нікольська, 47, м. Миколаїв, 54001) до Споживчого товариства «Південне споживче товариство»(вул. Андрієва, с. Капустине, Жовтневий район, Миколаївська область) про стягнення фінансових санкцій у сумі 5 100,00 грн. в с т а н о в и в: Прокурор Жовтневого району Миколаївської області  в інтересах держави в особі Регіонального управління Департаменту з питань контролю за виробництвом і обігом спирту, алкогольних напоїв та тютюнових виробів державної податкової адміністрації України в Миколаївській області звернувся до суду з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобус-Плюс»фінансових санкцій у сумі 1 700,00 грн. В обґрунтування своїх вимог прокурор та позивач зазначив, що відповідачем самостійно сума фінансових санкцій не сплачена, рішення про застосування фінансових санкцій від 29.07.2011 року № 141048/04-32 в адміністративному чи судовому порядку відповідач не оскаржив. Прокурор надав клопотання про розгляд справи в порядку письмового провадження. Представники позивача та відповідача у судове засідання не з'явились, про дату та час слухання справи повідомлені належним чином. Суд вважає можливим розглянути справу в письмовому провадженні в порядку  п. 4 ст. 128 КАС України. Дослідивши всі матеріали справи, оцінивши наявні докази в їх сукупності, суд  встановив таке. 25.05.2011 року працівниками державної податкової служби було здійснено перевірку Споживчого товариства «Південне споживче товариство»з питань додержання суб'єктами господарювання вимог, встановлених законодавством України, які є обов'язковими. Під час перевірки було виявлено порушення вимог ст.. 15-2 Закону України від 19.12.1995 року № 481/95 ВР «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів» (далі –Закон № 481), а саме: відсутність наочної інформації та графічного знаку про заборону куріння, а також порушення вимог п. 2 ч. 2 ст. 17 Закону № 481 –зберігання та реалізація алкогольних напоїв  з підробленими марками акцизного податку, про що був складений акт № 47/32-249/31715858 від 25.05.2011 року (арк.. спр. 11-12). Відповідно до акту № 306-06-11 від 15.06.2011 року експертизи марки акцизного податку для маркування алкогольних напоїв вітчизняного виробництва, вилучена при проведенні перевірки марка акцизного збору є підробленою (арк.. спр. 15, 16). Згідно з пунктами 5, 11 «Порядку застосування фінансових санкцій, передбачених статтею 17 Закону України від 19.12.1995 року № 481/95-ВР «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів»затвердженого постановою КМУ № 790 від 02.06.2003 року на підставі акту перевірки № 47/32-249/31715858 від 25.05.2011 року Регіональним управлінням Департаменту САТ ДПА України в Миколаївській області прийнято рішення № 141011-2032 від 31.05.2011 року про застосування фінансових санкцій до Споживчого товариства «Південне споживче товариство»  в сумі 3 400,00 грн. (арк.. спр. 7). Регіональним управлінням Департаменту САТ ДПА України в Миколаївській області прийнято рішення № 141027-2032 від 07.07.2011 року про застосування фінансових санкцій до Споживчого товариства «Південне споживче товариство» в сумі 1 700,00 грн., а саме: за зберігання та реалізацію алкогольних напоїв з підробленими марками акцизного податку (арк.. спр. 8). Рішення № 141011-2032 від 31.05.2011 року, № 141027-2032 від 07.07.2011 року про застосування фінансових санкцій були направлені відповідачу рекомендованим листом з повідомленням, але без вручення адресату повернулись.   14.06.2011 року позивачем складено акт про невручення Рішення № 141011-2032 від 31.05.2011 року про застосування фінансових санкцій до Споживчого товариства «Південне споживче товариство» в сумі 3 400,00 грн. (арк.. спр. 9). 19.07.2011 року позивачем складено акт про невручення Рішення № 141027-2032 від 07.07.2011 року про застосування фінансових санкцій до Споживчого товариства «Південне споживче товариство» в сумі 1 700,00 грн. (арк.. спр. 10). Відповідач на час розгляду справи заборгованість перед бюджетом по сплаті штрафних (фінансових) санкцій у сумі 5 100,00 грн. не погасив, рішення про застосування штрафних фінансових санкцій у судовому порядку не оскаржив. Відповідно до ст. 11 КАС України розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються  на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості. Відповідач своїм правом не скористався, позов не заперечив, доказів погашення  заборгованості станом на час розгляду справи не надав. Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що позовні вимоги обґрунтовані, підтверджені матеріалами справи та підлягають задоволенню в повному обсязі. Керуючись ст.. 94, ст.ст. 98, 128, 158-163, 167, 254 КАС України, суд, - П О С Т А Н О В И В: 1.  Позов задовольнити в повному обсязі.           2. Стягнути з Споживчого товариства «Південне споживче товариство» (вул. Андрієва, с. Капустине, Жовтневий район, Миколаївська область, код ЄДРПОУ 31715858) на  користь Держави (державний бюджет Жовтневого району 21081100 ЄДРПОУ 23626050, р/р 31113106700172, МФО 826013, банк ГУДКУ у Миколаївській області) фінансові санкції в сумі 5 100,00 грн. (п'ять тисяч сто гривень 00 коп.). Постанова або ухвала суду першої інстанції, якщо інше не встановлено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги , встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження. Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови. Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду. Суддя                                                                                                          О.В. Малих