Рішення

від 04.11.2008 по справі 18/294

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м

   ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД 

міста КИЄВА 01030,

м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б    

тел.230-31-34

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

справа № 

За позовом          АКБ

„Інтерконтинентбанк”;

до                    СПД

-фізичної особиОСОБА_1;

про                    стягнення 97 270,30 грн.

Суддя: Мандриченко О.В.

Представники

Від позивача:                   ОСОБА_2, представник,

довіреність б/н від 07.08.2008 р.;

Від відповідача:          не з'явились.

Ухвалою Господарського суду міста

Києва від 19.09.2008 р. порушено провадження у справі №18/294, справа

призначена слуханням на 09.10.2008 р.

Справа, в порядку статті 77 ГПК

України, була відкладена слуханням з 09.10.2008 р. до 04.11.2008р., про що

господарським судом винесена відповідна ухвала від 09.10.2008 р.

ОБСТАВИНИ

СПРАВИ:

Позивач у поданій до господарського

суду позовній заяві просить стягнути з відповідача 65 784,86 грн.

заборгованості за кредит, 18 946,20 грн. заборгованості за відсотками по

користуванню кредитом, 9 822,80 грн. пені за несвоєчасне погашення кредиту, 2

716,44 грн. пені за несвоєчасне погашення відсотків за користування кредитом,

974,10 грн. витрат по сплаті держмита та 118,00 грн. витрат на

інформаційно-технічне забезпечення судового процесу з мотивів, вказаних у

позовній заяві.

У судових засіданнях представник

позивача позовні вимоги підтримав, просив позов задовольнити у повному обсязі.

Відповідач-СПД -фізична

особаОСОБА_1, повноважних представників в судове засідання не направив,

незважаючи на визнання судом їх явки обов'язковою, відзив на позов не надав,

позовні вимоги по суті не заперечив. Керуючись статтею 75 ГПК України,

господарський суд вважає за можливе розглянути справу і вирішити спір по суті

за наявними у справі матеріалами.

Розглянувши документи і матеріали,

додані до позовної заяви, заслухавши пояснення представників позивача, всебічно

і повно з'ясувавши всі обставини справи, оцінивши докази, які мають значення

для вирішення спору, господарський суд,-

ВСТАНОВИВ:

05.05.2004 р. між сторонами

укладений кредитний договір №270404-255, предметом якого є відкриття позивачем

відкличної кредитної лінії відповідачеві для поповнення обігових коштів для

закупівлі взуття з подальшою реалізацією в сумі 5 000,00 доларів США зі сплатою

16% річних.

Додатковою угодою №1 від 08.04.2005

р. до договору сторони погодили розмір кредитної лінії у сумі 15 000,00 доларів

США на строк з 05.05.2004 р. по 29.04.2006 р. зі сплатою 16% річних.

На виконання умов договору позивач

надав відповідачеві кредит на суму 15 000,00 доларів США.

Відповідач не виконав свої

зобов'язання за договором, наданий позивачем кредит та відсотки за його

користування не повернув. Станом на день подання позовної заяви до

господарського суду сума боргу відповідача перед позивачем за кредит складає 11

247,39 доларів США, що відповідно до офіційно встановленого курсу НБУ дорівнює

65 784,86 грн., та 3 907,32 доларів США заборгованості за відсотками по

користуванню кредитом, що відповідно складає 18 946,20 грн.

Як визначено абзацом 1 частини 1

статті 193 Господарського кодексу України, суб'єкти господарювання та інші

учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання

належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за

відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання -відповідно до вимог,

що у певних умовах звичайно ставляться.

Відповідно до абзацу 2 частини 1

статті 193 Господарського кодексу України до виконання господарських договорів

застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням

особливостей, передбачених цим кодексом.

Як визначено частиною 2 статті 193

Господарського кодексу України, кожна сторона повинна вжити усіх заходів,

необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої

сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов'язань

є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим кодексом,

іншими законами або договором.

Згідно зі статтями 525, 526

Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином

відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного

законодавства, а за відсутності таких умов та вимог -відповідно до звичаїв

ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова

від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не

встановлено договором або законом.

Нарахована позивачем пеня у розмірі

9 822,80 грн. за несвоєчасне погашення кредиту та 2 716,44 грн. за несвоєчасне

погашення відсотків за користування кредитом не підлягає задоволенню, виходячи

з наведеного нижче:

-частиною 1 статті 546 Цивільного

кодексу України передбачено, що виконання зобов'язання може забезпечуватися

неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком;

-відповідно до статті 547

Цивільного кодексу України правочин щодо забезпечення виконання зобов'язання

вчиняється у письмовій формі.

Правочин щодо забезпечення

виконання зобов'язання, вчинений із недодержанням письмової форми, є нікчемним;

-пеня, згідно з частиною 1 статті

549 Цивільного кодексу України, є одним із видів неустойки;

-враховуючи ту обставину, що

сторони в укладеному кредитному договорі не передбачена відповідальність

відповідача за неналежне виконання грошового зобов'язання у вигляді справи

пені, позовні вимоги в частині стягнення пені не підлягають задоволенню.

Вина відповідача повністю

підтверджена дослідженими доказами та матеріалами справи.

Враховуючи ту обставину, що

відповідач позовні вимоги не заперечив, а наявні в матеріалах справи документи

свідчать про безспірність та обґрунтованість позовних вимог позивача, вимоги

останнього підлягають частковому задоволенню.

Відповідно до статті 49 ГПК України

судові витрати покладаються на сторін пропорційно розміру задоволених позовних

вимог.

Враховуючи вищезазначене та

керуючись статтями 49, 82-85 ГПК України, господарський суд,-

В И Р І Ш И

В:

1.          Позов задовольнити частково.

2.          Стягнути з Суб'єкта підприємницької

діяльності -фізично особи ОСОБА_1(інд. АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1;

паспорт серії МЕ №361265, виданий 27.12.2003 р. Голосіївським РУ ГУ МВС України

в м. Києві; свідоцтво реєстрації СПД №66962367)) на користь Акціонерного

комерційного банку „Інтерконтинентбанк” (інд. 03148, м. Київ, проспект Л.

Курбаса, 1-а, код ЄДРПОУ 20015535) 65 784 (шістдесят п'ять тисяч сімсот

вісімдесят чотири) грн. 86 коп. заборгованості за кредит, 18 946 (вісімнадцять

тисяч дев'ятсот сорок шість) грн. 20 коп. заборгованості за відсотками по

користуванню кредитом, 848 (вісімсот сорок вісім) грн. 54 коп. витрат по сплаті

держмита та 87 (вісімдесят сім) грн. 11 коп. витрат на інформаційно-технічне

забезпечення судового процесу. Видати наказ.

3.          В іншій частині позову відмовити.

4.          Наказ видати після набрання рішенням

законної сили.

5.          Рішення набирає законної сили після

закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.

Суддя

О.В. Мандриченко