Постанова

від 05.11.2012 по справі 10419/12/2070

ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

10419/12/2070       Харківський окружний адміністративний суд 61004  м. Харків  вул. Мар'їнська, 18-Б-3 П О С Т А Н О В А І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И    05 листопада 2012 р.                                                                       Справа №2а-10419/12/2070 Суддя Харківського окружного адміністративного суду Шевченко О.В., розглянувши в порядку скороченого провадження адміністративну справу за позовом Індустріальної міжрайонної державної податкової інспекції м. Харкова Харківської області Державної податкової служби до Приватного підприємства "Юридична компанія ПАРУС"  про припинення юридичної особи,- ВСТАНОВИВ: Позивач, Індустріальна міжрайонна державна податкова інспекція м. Харкова Харківської області Державної податкової служби (далі - позивач, Індустріальна МДПІ м. Харкова Харківської області ДПС, звернувся до суду з адміністративним позовом до Приватного підприємства "Юридична компанія ПАРУС" (далі - відповідач, ПП "Юридична компанія ПАРУС"), в якому просить суд припинити юридичну особу,  ПП "Юридична компанія ПАРУС". В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що ПП "Юридична компанія ПАРУС" зареєстроване як юридична особа Виконавчим комітетом Харківської міської ради від 22.07.2010 року, ідентифікаційний код - 37090131, місце знаходження: 61037, м. Харків, пр.Московський, буд.247, кімната 50, та перебуває на обліку як платник податків в Індустріальній МДПІ м. Харкова Харківської області ДПС з 23.07.2010 року за №42875. В порушення вимог діючого законодавства, відповідач не надає звітність з моменту державної реєстрації, тобто більше ніж протягом року. Копія ухвали про відкриття скороченого провадження від 19.09.2012 року була надіслана відповідачу, однак з незалежних від суду причин не була ним отримана, що підтверджується конвертом з відміткою "за закінченням терміну зберігання", який міститься в матеріалах справи. Відповідно до ч.11 ст.35 КАС України, у разі повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином. Таким чином, у відповідності вимог ч.11 ст.35 КАС України, відповідач вважається належним чином повідомлений про наслідки неподання заперечень проти позову та необхідних документів або заяви про визнання позову до суду. Відповідно до ч.4 ст.183–2 КАС України, суддя розглядає справу в порядку скороченого провадження одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі. Враховуючи положення ч.11 ст.35 КАС України, об'єктивно оцінивши повідомлені позивачем обставини, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню виходячи з наступного. Як вбачається з матеріалів справи, ПП "Юридична компанія ПАРУС" зареєстроване як юридична особа Виконавчим комітетом Харківської міської ради від 22.07.2010 року, про що свідчить копія Свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи серії А01 №425425 (а.с.8), та перебуває на обліку як платник податків в Індустріальній МДПІ м. Харкова Харківської області ДПС з 23.07.2010 року за №42875, що підтверджується довідкою про взяття на облік платника податків від 23.07.2010 року №466, наявній в матеріалах справи (а.с.7). Згідно п.п. 16.1.1, п.п.16.1.2, п.п.16.1.3 п. 16.1 ст.16 Податкового кодексу України, платник податків зобов'язаний: стати на облік у контролюючих органах в порядку, встановленому законодавством України; вести в установленому порядку облік доходів і витрат, складати звітність, що стосується обчислення і сплати податків та зборів; подавати до контролюючих органів у порядку, встановленому податковим та митним законодавством, декларації, звітність та інші документи, пов'язані з обчисленням і сплатою податків та зборів. Пунктами 49.1 та 49.2 статті 49 Податкового кодексу України передбачено, що податкова декларація подається за звітний період в установлені цим Кодексом строки органу державної податкової служби, в якому перебуває на обліку платник податків. Платник податків зобов'язаний за кожний встановлений цим Кодексом звітний період подавати податкові декларації щодо кожного окремого податку, платником якого він є, відповідно до цього Кодексу незалежно від того, чи провадив такий платник податку господарську діяльність у звітному періоді. В порушення зазначених вище норм, відповідачем податкова звітність до Індустріальної МДПІ м. Харкова Харківської області ДПС не надавалась з моменту державної реєстрації і по теперішній час, про що свідчить довідка від 20.07.2012 року №1790/9/15-113 про надання звітів фінансово - господарської діяльності, наявній в матеріалах справи (а.с.13). Згідно довідки від 10.07.2012 року №4979/10/183-013 (а.с.9), станом на 27.06.2012 року інформація про відкриті/закриті рахунки ПП "Юридична компанія ПАРУС" у банківських установах відсутня. Як вбачається з листа від 11.07.2012 року №10877-03/34, підприємство заборгованості перед бюджетом не має (а.с.10). Згідно п.п. 16.1.1, п.п.16.1.2, п.п.16.1.3 п. 16.1 ст.16 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року №2755-VI (далі - Податковий кодекс України), платник податків зобов'язаний стати на облік у контролюючих органах в порядку, встановленому законодавством України, вести в установленому порядку облік доходів і витрат, складати звітність, що стосується обчислення і сплати податків та зборів, подавати до контролюючих органів у порядку, встановленому податковим та митним законодавством, декларації, звітність та інші документи, пов'язані з обчисленням і сплатою податків та зборів. Однією з функцій, покладених на органи Державної податкової служби, відповідно до 19-1.1.2 ст.19-1 Податкового кодексу України є здійснення контролю за своєчасністю подання передбаченої законом звітності (податкових декларацій, розрахунків та інших документів, пов'язаних з обчисленням податків та зборів), а також перевірка достовірності цих документів щодо правильності визначення об'єктів оподаткування і обчислення податків та зборів. Згідно зі ст.33 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців" від 15.05.2003 року  №755-ІV (далі - Закон України від 15.05.2003 року  №755-ІV), юридична  особа припиняється в результаті передання всього свого майна, прав та обов'язків іншим юридичним особам - правонаступникам у результаті злиття, приєднання, поділу, перетворення  (реорганізації)  або  в  результаті ліквідації за рішенням, прийнятим засновниками (учасниками) юридичної особи або уповноваженим ними органом,  за судовим рішенням або за рішенням органу державної влади,  прийнятим у  випадках, передбачених законом. Юридична особа є такою, що припинилася, з дати внесення до Єдиного державного реєстру запису про державну  реєстрацію припинення юридичної особи. Відповідно до п. 67.2 ст.67 Податкового кодексу України, органи державної податкової служби в установленому законом порядку мають право звертатися до суду про винесення судового рішення щодо припинення юридичних осіб або підприємницької діяльності фізичних осіб - підприємців. Згідно п. 68.1 ст.68 Податкового кодексу України, орган державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб, підприємців не пізніше наступного робочого дня з дати державної реєстрації такої особи, державної реєстрації припинення юридичної особи чи підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця, внесення будь-яких інших записів до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців повинен передати відповідному органу державної податкової служби повідомлення та відомості з реєстраційної картки про вчинення реєстраційних дій, передбачених законом. Судом встановлено, що позивач звернувся до суду з позовом на підставі повноважень податкового органу та з визначених Законом України від 15 травня 2003 року № 755-ІV підстав. У відповідності до вимог п.4 ч.2 ст.38 Закону України від 15.05.2003 року  №755-ІV, підставою для постановлення судового рішення щодо припинення юридичної особи, що не пов'язано з банкрутством юридичної особи, зокрема, є неподання протягом року органам державної податкової служби податкових декларацій, документів фінансової звітності відповідно до закону. Відповідачем дійсно не подано звітність до органів державної податкової служби протягом останнього року, заборгованість перед бюджетом у відповідача відсутня. Крім того, суд зазначає, що відповідач доказів на спростування вимог позивача суду не надав. Враховуючи викладене вище та беручи до уваги той факт, що відповідно до ч.1 ст.71 КАС України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, а відповідач належними доказами не довів факт подачі до податкових органів фінансової звітності, суд вбачає достатньо підстав для задоволення позову. Відповідно до ч.4 ст.94 КАС України, у справах, в яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються. Згідно з ч.1 ст.256 КАС України, негайно виконуються постанови суду, прийняті в порядку скороченого провадження. Керуючись ст.ст. 94, 160-163, 167, 183-2, 186, 254, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,- ПОСТАНОВИВ: Адміністративний позов Індустріальної міжрайонної державної податкової інспекції м. Харкова Харківської області Державної податкової служби до Приватного підприємства "Юридична компанія ПАРУС"  про припинення юридичної особи - задовольнити в повному обсязі. Припинити юридичну особу - Приватне підприємство "Юридична компанія ПАРУС" (ідентифікаційний код - 37090131, місце знаходження: 61037, м. Харків, пр.Московський, буд.247, кімната 50) зареєстроване Виконавчим комітетом Харківської міської ради від 22.07.2010 року. Постанова суду підлягає негайному виконанню. Постанова може бути оскаржена в Харківський апеляційний адміністративний суд через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги у десятиденний строк з дня отримання копії постанови. Постанова, крім випадків її оскарження в апеляційному порядку, є остаточною.           Суддя                                                                                          Шевченко О.В.