Ухвала

від 15.11.2012 по справі 11783/12/2070

ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

11783/12/2070         Харківський окружний адміністративний суд   61004  м. Харків  вул. Мар'їнська, 18-Б-3 У Х В А Л А  15.11.2012 р.                                                                                           № 2а-11783/12/2070 Харківський окружний адміністративний суд у складі: Головуючого –Судді Бездітка Д.В., розглянувши в порядку письмового провадження  в приміщенні суду адміністративну справу                   за позовом  Нововодолазької міжрайонної державної податкової інспекції Харківської області Державної податкової служби   до  Товариства з обмеженою відповідальністю "РП Коломак"   про припинення юридичної особи ,- ВСТАНОВИВ: Позивач, Нововодолазька міжрайонна державна податкова інспекція Харківської області Державної податкової служби, звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю "РП Коломак", в якому просить суд винести рішення про припинення юридичної особи Товариства з обмеженою відповідальністю «РП Коломак»(код 32242422) у зв'язку з відсутністю за місцезнаходженням. Представник позивача в судове засідання не прибув, про дату час та місце судового розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином, надав через канцелярію суду заяву про відкликання позовної заяви. Представник відповідача у судове засідання не прибув, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений своєчасно та належним чином, через канцелярію суду подав клопотання про розгляд справи за своєю відсутністю. На підставі вищевикладеного, відповідно до положень ст.41, ч.6 ст.128 КАС України, суд вважає за можливе розглянути клопотання позивача про відкликання позовної заяви без участі представників сторін в порядку письмового провадження. Суд зазначає, що відповідно до п.5 ч.1 ст.155 Кодексу адміністративного судочинства України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви. Розглянувши заяву про залишення позовної заяви без розгляду, суд дійшов висновку, що дії позивача не суперечать вимогам закону, не порушують будь-чиї права та обов'язки, тому суд вважає за необхідне адміністративний позов залишити без розгляду. Згідно частини 2 статті 155 КАС України, про залишення позовної заяви без розгляду суд постановляє ухвалу. Ухвала суду про залишення позовної заяви без розгляду може бути оскаржена. Керуючись ст. ст. 155, 165, 186, 254 КАС України, суд, - У Х В А Л И В : Клопотання представника Нововодолазької міжрайонної державної податкової інспекції Харківської області Державної податкової служби - задовольнити. Позовну заяву Нововодолазької міжрайонної державної податкової інспекції Харківської області Державної податкової служби до Товариства з обмеженою відповідальністю "РП Коломак"  про припинення юридичної особи - залишити без розгляду. Роз'яснити позивачу, що залишення позовної заяви без розгляду не позбавляє його права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом. Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду. Ухвала суду першої інстанції, якщо інше не встановлено Кодексом адміністративного судочинства України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кодексом адміністративного судочинства України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Суддя                                                                                                   Д.В. Бездітко