Постанова

від 01.02.2012 по справі 2а-9309/11/1470

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Миколаївський окружний адміністративний суд вул. Заводська, 11, м. Миколаїв, 54002 П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Миколаїв.

01.02.2012 р. Справа № 2а-9309/11/1470

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі судді Малих О.В.,

розглянувши в письмовому провадженні справу за

поданням: Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Миколаєва (вул. Гмирьова, 1/1, м. Миколаїв, 54017),

до відповідача: ПП «АЦАРАТ»(вул.. 1-а Лінія, 11, кв. 16, м. Миколаїв, 54034),

про: стягнення коштів за податковим боргом, -

ВСТАНОВИВ :

Державна податкова інспекція у Ленінському районі м. Миколаєва звернулась до суду з поданням про стягнення з ПП «АЦАРАТ»податкову заборгованість в сумі 7 951,00 грн.

Подання мотивоване тим, що станом на 12.12.2011 року ПП «АЦАРАТ»має податкову заборгованісь в сумі 7 951,00 грн. Вказана заборгованість виникла внаслідок несплати податку на додану вартість згідно податкового повідомлення -рішення № 0002671520 від 15.07.2011 року. Оскільки, ПП «СВК»в порушення п. 57.1 ст. 57 Податкового кодексу України (далі - ПК України) не сплатило суму податкового зобов'язання у строки визначені ПК України, Первомайська об'єднана державна податкова інспекція у Миколаївській області, керуючись п.п. 20.1.18 п. 20.1 ст. 20 ПК України та ч. 1 ст. 183-3 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), звернулась до суду з вказаним поданням.

Представник позивача у судове засідання не з'явився. .

Відповідач у судове засідання не з'явився. Ухвала суду про відкриття провадження в адміністративній справі і призначення справи до судового розгляду від 13.12.2011 року та судові повістки від 14.12.2011 року, від 17.01.2012 року направлені за адресою відповідача, вказаною позивачем у позовній заяві, до суду без вручення адресату повернулись.

Відповідач, згідно ст. ст. 19, 22 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців", змін до відомостей про місцезнаходження не вніс, про що свідчить Довідка з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців (арк. спр. 8, 9).

Приписи Кодексу адміністративного судочинства України, не передбачають з'ясування судом або стороною у справі фактичного місцезнаходження іншої сторони та здійснення її розшуку.

Суд вважає, що справа може бути розглянута по суті на підставі наявних у справі доказів, а відсутність повноважних представників сторін, відповідно до ст. 128 КАС України, не перешкоджає вирішенню спору.

Дослідивши всі матеріали справи, оцінивши наявні докази в їх сукупності, суд встановив таке.

Як вбачається із матеріалів справи ПП «АЦАРАТ» перебуває на податковому обліку у ДПІ у Ленінському районі м. Миколаєва.

Судом встановлено, що у боржника існує податковий борг по податковому зобов'язанню з податку на додану вартість в сум 7 951,00 грн. на підставі податкового повідомлення -рішення № 0002671520 від 15.07.2011 року, яке направлене на юридичну адресу відповідача та вважається врученим у відповідності до п. 58.3 ст. 58 Податкового кодексу України.

Відповідно до пунктів 57.1, 57.3 статті 57, підпунктів 14.1.175 пункту 14.1 статті 14 Податкового кодексу України податковий борг (недоїмка) - це податкове зобов'язання, самостійно узгоджене платником податків або узгоджене в адміністративному чи судовому порядку, але не сплачене у встановлений строк, а також пеня, нарахована на суму такого податкового зобов'язання. Згідно положень ст.95 ПК України орган державної податкової служби здійснює заходи щодо погашення податкового боргу платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності.

Відповідно до п. 14.1.175 п. 14.1 ст. 14 ПК України, сума грошового зобов`язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов`язання - податковий борг.

На підставі ст.. 95 Податкового кодексу України орган державної податкової служби здійснює до платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності.

При цьому, стягнення коштів платника податків провадяться не раніш ніж через 60 календарних днів з дня надіслання такому платнику податків податкової вимоги.

Податкова вимога від 29.08.2011 року № 554 направлена на юридичну адресу відповідача та вважається врученою у відповідності до п. 58.3 ст. 58 Податкового кодексу України.

Підпунктом 20.1.18 Податкового кодексу України встановлено право органам державної податкової служби звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини.

Водночас, відповідно до п. 3 ч.1 ст. 183-3 КАС України провадження у справах за зверненням органів державної податкової служби при здійсненні ними передбачених законом повноважень здійснюється на підставі подання таких органів щодо стягнення коштів за податковим боргом. Подання подається до суду першої інстанції протягом двадцяти чотирьох годин з моменту встановлення обставин, що зумовлюють звернення до суду, за загальними правилами підсудності, встановленими цим Кодексом (ч.2 ст. 183-3 КАС України).

За таких обставин суд приходить до висновку, що подання ДПІ у Ленінському районі м. Миколаєва про стягнення коштів за податковим боргом з ПП «СВК»є правомірним, обґрунтованим та підтверджується матеріалами справи.

На час розгляду справи вказана сума податкового боргу у розмірі 92 305,00 грн. не сплачена, доказів самостійної сплати зазначеної заборгованості відповідачем до суду не надано.

Відповідно до ст. ст. 11, 71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення.

Суд оцінює докази, які є у справі, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому, всебічному, повному та об'єктивному дослідженні (ст. 86 КАС України).

Згідно з ч.4 ст.94 КАС України, у справах, в яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.

Керуючись ст.ст. 70, 71, 79, 86, 94, 158, 162, 163, 167, 183-3, 255, 257 КАС України, суд -

ПОСТАНОВИВ :

1. Подання Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Миколаєва про стягнення коштів за податковим боргом з ПП «АЦАРАТ» задовольнити повністю.

2. Стягнути на користь держави кошти, в тому числі готівкові, з ПП «АЦАРАТ»(вул.. 1-а Лінія, 11, кв. 16, м. Миколаїв, 54034, код ЄДРПОУ 32720319) в сумі 7 951,00 грн. (сім тисяч дев'ятсот п'ятдесят одна гривня 00 коп.) в рахунок погашення податкового боргу до повного його погашення.

3. Постанова підлягає негайному виконанню.

Постанову може бути оскаржено в порядку передбаченому статтями 183-3, 186 КАС України.

Апеляційна скарга подається до Одеського адміністративного апеляційного суду через Миколаївський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на постанову подається протягом десяти днів з дня її проголошення або з дня отримання копії постанови у випадках встановлених ст.186 КАС України.

Суддя О.В. Малих