Рішення

від 19.12.2008 по справі 14/339-08

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

14/339-08

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

18.12.08р.

Справа № 14/339-08

За позовом  Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича фірма "Східна нафтова компанія", ю/а: 03187, м. Київ, вул. Заболотного, буд. 40, кв. 26; п/а: 49000,                        м. Дніпропетровськ, пр. Карла Маркса, буд. 20, кв. 156 

до  Приватного підприємства "Лікоіл-Сервіс", ю/а: 49074, м. Дніпропетровськ, пр. Газети "Правда", буд. 115, кв. 64; п/а: 49026, м. Дніпропетровськ, вул. Девічья, 5 А 

про стягнення 515879,56 грн.

Суддя  Панна С.П.

Представники:

  Від позивача Якуб С.А. - представник за дорученням від 10.12.2007 року

Від відповідача  не з'явився 

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Наукова виробнича компанія "Східна нафтова компанія", м. Київ, Київська обл., звернулося до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Приватного підприємства "Лікоіл-Сервіс", м. Дніпропетровськ, про стягнення на підставі генерального договору купівлі-продажу нафтопродуктів № ВНДП000012 від 11.01.2007 року основного боргу в сумі 167100,00 грн., пені в сумі 49153,42 грн., штрафних санкцій в сумі 299626,14 грн., судових витрат.

Відповідач (відзив на позовну заяву за № 04/11 від 04.11.2008 року) позовні вимоги визнає лише в сумі основного боргу 167100,00 грн., а в частині стягнення штрафних санкцій відповідач позовні вимоги не визнає у зв'язку зі спливом строків позовної давності.

Дослідивши матеріали справи заслухавши представників сторін, господарський суд

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ст. 85 Господарського процесуального кодексу України, по справі оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Згідно п. 1. 1 Статуту Приватного підприємства "Компанія "Укрлікнафта", затвердженого власником Приватного підприємства "Лікоіл-Сервіс" (рішення № 1 від 15.10.08 р.), Приватне підприємство "Компанія "Укрлікнафта" є правонаступником усіх прав та обов'язків приватного підприємства "Лікоіл-Сервіс", зареєстрованого виконавчим комітетом Дніпропетровської міської ради 03.03.06 р., номер запису 12241020000024479, ідентифікаційний код 34409574, діє згідно до Господарського кодексу України, Цивільного кодексу України, Закону України "Про господарські товариства", інших законодавчих актів України.      

Суд вважає за необхідне, в порядку ст. 25 Господарського процесуального кодексу України, здійснити процесуальне правонаступництво та замінити відповідача у справі № 14/339-08 Приватне підприємство "Лікоіл-Сервіс" його правонаступником Приватним підприємством "Компанія "Укрлікнафта" (49700,                м. Дніпропетровськ, пр. Газети "Правда", буд. 115, кв. 64; код ЄДРПОУ 34231119, п/р 26003806171 в філії ВАТ "МТБ" в м. Дніпропетровськ, МФО 307297).  

11.01.07 р. позивач та відповідач уклали генеральний договір № ВНДП000012 купівлі-продажу нафтопродуктів, згідно п. 1. 1 якого позивач зобов'язався передати у власність покупцю нафтопродукти, а відповідач зобов'язується своєчасно прийняти товар і оплатити його на умовах цього Договору.

У відповідності до п. 1. 2 Договору продаж окремих партій товару здійснюється на підставі цього Договору та Додаткових угод, що регулюють продаж окремих партій товару, які укладаються в межах цього Договору і є його невід'ємними частинами.

Згідно п. 3. 1 Договору вартість товару зазначається сторонами у Додаткових угодах.

Відповідно до п. 3. 3 Договору порядок, умови та строки розрахунків за окрему партію товару узгоджуються сторонами в Додаткових угодах.

Як встановлено матеріалами справи, сторонами по кожній поставці укладались додаткові угоди (арк. справи 52 - 108, т. 1).

Згідно генеральний договір № ВНДП000012 купівлі-продажу нафтопродуктів від 11.01.07 р. позивачем на адресу відповідача було поставлено продукції на суму 1594501,91 грн., що підтверджується накладними та довіреностями (арк. справи 109, т. 1 - арк. справи 25, т. 2).

Відповідно до ч. 2 ст. 530 Цивільного кодексу України якщо  строк  (термін)  виконання  боржником  обов'язку  не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від  дня  пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.  

Позивачем на адресу відповідача було виставлено вимогу кредитора від 01.04.08 р. № 05/01-04. Підтвердженням отримання вимоги є відповідь відповідача на вимогу позивача № 07/04 від 07.04.08 р.

Відповідач, в порушення умов Договору, частково розрахувався за поставлену продукцію.

Сума основного боргу склала 167 100,00 грн., яка підлягає до стягнення та визнається відповідачем (відзив на позовну заяву від 04.11.08 р., арк. справи 67, т. 2).

Відповідно до п. 5. 1 Договору при здійсненні сторонами розрахунків на умовах відстрочки платежу, у разі прострочення покупцем строків розрахунків, зазначених у Додаткових угодах, останній сплачує продавцю пеню у розмірі подвійної ставки НБУ, яка діє протягом часу, за який нараховується пеня, від несплаченої суми вартості товару за кожен день прострочення. Крім сплати пені покупець сплачує штраф у розмірі 5% від вартості товару за кожні 15 календарних днів простроченняплатежу.

Згідно п. 1. ч. 2 ст. 258 Цивільного кодексу України  до вимог про стягнення неустойки (штрафу, пені) застосовується позовна давність в один рік.   

Відповідно до ч. 6 ст. 232 Господарського кодексу України нарахування штрафних  санкцій  за  прострочення  виконання зобов'язання,  якщо  інше  не  встановлено  законом або договором, припиняється через шість місяців від дня,  коли зобов'язання  мало бути виконано.

Позовні вимоги по стягненню пені у сумі 49 153,42 грн. та штрафу у сумі                  299 626,14 грн., передбачених п. 5. 1 Договору, не підлягають задоволенню у зв'язку зі спливом строків позовної давності.

Вимоги позивача по стягненню судових витрат за послуги адвоката у сумі               2 500,00 грн. підлягають задоволенню та підтверджуються договором про надання юридичних послуг від 19.11.07 р., свідоцтвом про зайняття адвокатською діяльністю № 1206 від 13.01.04 р. та платіжним дорученням № 50 від 28.03.08 р. (арк. справи 63-65, т. 2).

Судові витрати, згідно ст. 49 Господарського процесуального кодексу України, покласти на сторін пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу  України, п. 1. ч. 2 ст. 258, ст. ст. 525, 526,  ч. 2 ст. 530, ст. 599 Цивільного кодексу України, ст. ст. 25, 44, 49, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

Здійснити процесуальне правонаступництво та замінити відповідача у справі              № 14/339-08 - Приватне підприємство "Лікоіл-Сервіс" - його правонаступником - Приватним підприємством "Компанія "Укрлікнафта".

Позовні вимоги задовольнити частково.

Стягнути з Приватного підприємства "Компанія "Укрлікнафта" (49700,                       м. Дніпропетровськ, пр. Газети "Правда", буд. 115, кв. 64; код ЄДРПОУ 34231119, п/р 26003806171 в філії ВАТ "МТБ" в м. Дніпропетровськ, МФО 307297) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Наукова виробнича фірма "Східна нафтова компанія" (п/а: 49000, м. Дніпропетровськ, пр. К.Маркса, буд. 20, кв. 156, ю/а: 03187, м. Київ, вул. Заболотного, буд. 40 кв. 26, код ЄДРПОУ 32957033,                п/р 2600400572 в Донбаській філії ВАТ "Родовід Банк" м. Донецька, МФО 394512) 167 100 (сто шістдесят сім тисяч сто) грн. - основного боргу, 2 500 (дві тисячі п'ятсот) грн. - витрат на послуги адвоката, 1 671 (одну тисячу шістсот сімдесят одну) грн. - витрат на держмито, 38 (тридцять вісім) грн. 22 - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, про що видати наказ.

В решті позовних вимог відмовити.

Суддя

 С.П. Панна

Рішення підписано 13.01.09 р.