Ухвала

від 12.11.2012 по справі 2/288

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

2/288     ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ УХВАЛА   про залишення позовної заяви без розгляду     "12" листопада 2012 р.                                                                              Справа  № 2/288 Господарський суд Рівненської області  у складі  судді Войтюка В.Р., при секретарі судового засідання Бренчук Г.В., розглянувши адміністративну справу За позовом Управління капітального будівництва виконавчого комітету Рівненської міської Ради   до відповідача: Рівненської об`єднаної Державної податкової інспекції   про визнання недійсним податкового повідомлення-рішення від 04.06.2004 р. № 0000642640/1/26-2/112 за участю представників: позивача: не з'явився відповідача: не з'явився В С Т А Н О В И В: Управління капітального будівництва виконавчого комітету Рівненської міської Ради  звернулось до господарського суду Рівненської області з позовною заявою про визнання недійсним податкового повідомлення-рішення ДПІ у м.Рівне від 04 червня 2004 року № 0000642640/1/26-2/112. Ухвалою господарського суду Рівненської області від 25 серпня 2004 року (суддя Савченко Г.І.) вказану позовну заяву прийнято до розгляду та порушено провадження у справі № 2/288. Ухвалою господарського суду Рівненської області від 05 жовтня 2004 року зупинено провадження у справі №2/288 до вирішення пов'язаних з нею справ №7/271 та №7/270. Розпорядженням голови господарського суду Рівненської області від 30 грудня 2010 року справу № 2/288 передано на розгляд судді Войтюку В.Р. Ухвалою від 17.10.2012 року провадження у справі поновлено. У судове засідання 29.10.2012 р. та 12.11.2012 року позивач не з`явився, хоча був належним чином повідомлений про судовий розгляд справи, відповідно до вимог статей 35, 37 Кодексу адміністративного судочинства України (в матеріалах справи містяться докази повідомлення позивача). Клопотання про розгляд справи за відсутності позивача та його представника на адресу господарського суду Рівненської області не надходило. Відповідно до ч. 6 ст. 12 та ч. 1 ст. 41 Кодексу адміністративного судочинства України фіксування судового засідання 12.11.2012 року за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось у звязку з неявкою осіб, які беруть участь у справі. Відповідно до частини третьої статті 128 КАС України у разі повторного неприбуття позивача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду. У відповідності до пункту 4 частини 1 статті 155 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у попереднє судове засідання чи у судове засідання без поважних причин, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності. Відповідно до частини другої статті 49 КАС України особи, які беруть участь у справі, зобов`язані добросовісно користуватися належними їх процесуальними правами. З урахуванням вищенаведеного, суд з урахуванням фактичних обставин справи залишає позовну заяву Позивача без розгляду. Аналогічна позиція викладена в Ухвалі Вищого адміністративного суду України від 26.05.2011 р. №К/9991/15646/11. Керуючись ст. 128 п. 4. ст. 155, ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України,  суд У Х В А Л И В: 1. Залишити без розгляду позовну заяву Управління капітального будівництва виконавчого комітету Рівненської міської Ради про визнання недійсним податкового повідомлення-рішення ДПІ у м.Рівне від 04 червня 2004 року № 0000642640/1/26-2/112. 2. У випадку оскарження ухвали позовні матеріли будуть скеровані до апеляційної інстанції разом з апеляційною скаргою. Ухвала відповідно до ч. 1 ст. 254 КАС України набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції  у порядку та строки встановлені ст.ст. 185-187 КАС України.   Суддя                                                                                 Войтюк В.Р.