Рішення
від 13.11.2012 по справі 5016/2235/2012(8/85)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=======================================================================

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" листопада 2012 р. Справа № 5016/2235/2012(8/85)

за позовом: Публічного акціонерного товариства "Перший Український

Міжнародний Банк",83001, м. Донецьк, вул. Університетська, 2-А;

поштова адреса: 54017, м. Миколаїв, вул. Чкалова, б.20/8

до : Товариства з обмеженою відповідальністю "Укртрейдмастер-Юг",

54058, м. Миколаїв, вул. Червоних Майовщиків, 19, кв. 4

про стягнення 85568,56 дол. США та 94952 грн. 12 коп.,

Суддя Гриньова -Новицька Т.В.

Від позивача - Дядюренко М.П., дов.№1652 від 20.06.2012р.

Від відповідача -не з'явився.

СУТЬ СПОРУ: Публічне акціонерне товариство «Перший Український міжнародний банк»( далі -Банк, позивач) звернулося до господарського суду з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Укртрейдмастер -Юг»(далі - Товариство, відповідач) грошових коштів у сумі 85568,56 доларів США та 94952,12 грн., з яких: 50909,30 доларів США -заборгованість за основною сумою кредиту; 34659,26 доларів США - заборгованість з відсотків за користування кредитом станом на 09.10.2012р.; 4460,09 грн. - заборгованість зі сплати адміністративної комісії станом на 09.10.2012р.; 90492, 03 грн. - пеня за порушення договірних зобов'язань станом на 09.10.2012р., а також про стягнення судових витрат у сумі 15578, 03 грн.

Про дату, час і місце судового засідання сторони повідомлені належним чином, відповідно до приписів ст. 64 Господарського процесуального кодексу (далі -ГПК) України, про що свідчить позначка відділу документального забезпечення на зворотньому боці ухвали суду від 22.10.2012р.

Оскільки відповідач не скористався своїм правом участі у судовому засіданні та не надав відзиву на позовну заяву, господарський суд, користуючись положеннями ст. 75 ГПК України, розглянув справу за наявними в ній матеріалами.

Заслухавши пояснення представника позивача , дослідивши матеріали справи та наявні в ній докази, господарський суд

встановив:

27.06.2008 року між відповідачем та ЗАТ «Перший Український Міжнародний банк», правонаступником якого є позивач, був укладений кредитний договір №05-325/08 з додатковою угодою №1 від 03.07.2008р. ( далі - Договір). За умовами Договору Банк зобов'язався надати Товариству кредит у розмірі 54040,00 доларів США, а Товариство зобов'язалося прийняти кредит, використати його за цільовим призначенням, сплатити Банку відсотки за користування кредитом, адміністративну комісію та повернути кредит в повному обсязі не пізніше 27.06.2011р.

На виконання умов Договору Банк перерахував Товариству 54040,00 доларів США, що підтверджено платіжним дорученням в іноземній валюті №1 від 01.07.2008р.

З матеріалів справи вбачається, що Товариство неналежним чином виконувало свої договірні зобов'язання, внаслідок чого станом на 09.10.2012р. заборгованість з повернення основного боргу за Договором склала 50909,30 доларів США.

Згідно зі статтею 7 Договору плата за кредит складається з процентів за користування кредитом та адміністративної комісії. За розрахунком позивача (а. с. 12-15) заборгованість відповідача зі сплати відсотків за користування кредитом за період з 11.02.2009р. по 09.10.2012р. складає 34659,26 доларів США., а адміністративної комісії - 558,00 доларів США, що станом на 09.10.20012р. еквівалентно 277031,78 грн. та 4460, 09 грн. відповідно.

Несплатою зазначених сум відповідач порушує право позивача, умови п.6.1 та ст. 7 Договору, згідно з яким він зобов'язався повернути кредит у повному обсязі не пізніше 27.06.2011р., регулярно сплачувати плату за кредит, та вимоги ст. 1054 Цивільного кодексу (далі -ЦК)України, яка також покладає на позичальника обов'язок повернення кредиту та сплати відсотків.

Статтею 629 ЦК України встановлено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами, а одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається (ст. 525 ЦК України). За загальними правилами (ст. 526 ЦК України) зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.

Згідно зі ст. ст. 610,611 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання ( неналежне виконання). У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки. Договором ( п.12.1) встановлено, що у разі порушення відповідачем строків виконання будь -якого з боргових зобов'язань, він повинен сплатити пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожен день прострочення. Розрахунок пені здійснюється на суму простроченого виконання зобов'язання за весь час прострочення.

Таким чином відповідач повинен сплатити позивачу пеню в загальній сумі 11321,41 доларів США, що станом на 09.10.2012р. еквівалентно сумі 90 492, 03 грн., яка складається з 7102,11 доларів США -пеня за повернення основної суми за Договором; 4 141,46 доларів США -пеня за несплату процентів за користування кредитом; 77,84 доларів США -пеня за непогашення адміністративної комісії (розрахунок наведений позивачем на аркушах справи 12-15).

Вимоги позивача підтверджені матеріалами справи, ґрунтуються на Договорі і чинному законодавстві України, відповідачем у встановленому порядку не спростовані, тому підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 49 ГПК України господарські (судові) витрати покладаються на відповідача повністю.

Керуючись ст. ст. 44,49,75,82-85 ГПК України господарський суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Укртрейдмастер - Юг", 54058, м. Миколаїв, вул. Червоних Майовщиків, 19, кв. 4 , ідентифікаційний код 34436861) на користь Публічного акціонерного товариства "Перший Український Міжнародний Банк",83001, м. Донецьк, вул. Університетська, 2-А, ідентифікаційний код 14282829) грошові кошти в с умі : 50909 дол. США 30 центів (п'ятдесят тисяч дев'ятсот дев'ять доларів США 30 центів) - основний борг за кредитним договором №05-325/08 від 27.06.2008р.; 34659 дол. США 26 центів (тридцять чотири тисячі шістсот п'ятдесят дев'ять доларів США 26 центів) -заборгованість з відсотків за користування кредитом; 4460,09 грн. (чотири тисячі чотириста шістдесят гривень 09 копійок )- заборгованість з адміністративної комісії; 90492,03 грн. (дев'яносто тисяч чотириста дев'яносто дві гривні 03 копійки) -пеня за порушення строків повернення основної суми кредиту, сплати відсотків за користування кредитом та адміністративною комісією, нараховану станом на 09.10.2012 року; 15578 грн. 03 коп. (п'ятнадцять тисяч п'ятсот сімдесят вісім гривень 03 копійки) -судовий збір.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили .

Рішення набирає законної сили в порядку, встановленому ст.85 ГПК України.

Повне рішення складено і підписано суддею 19 листопада 2012р.

Суддя Т.В.Гриньова-Новицька

СудГосподарський суд Миколаївської області
Дата ухвалення рішення13.11.2012
Оприлюднено20.11.2012
Номер документу27491546
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —5016/2235/2012(8/85)

Рішення від 13.11.2012

Господарське

Господарський суд Миколаївської області

Гриньова-Новицька Т.В.

Ухвала від 22.10.2012

Господарське

Господарський суд Миколаївської області

Гриньова-Новицька Т.В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні