Рішення

від 17.12.2008 по справі 10252-2008

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

10252-2008

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Автономна Республіка Крим, 95003, м.Сімферополь, вул.Р.Люксембург/Речна, 29/11, к.

РІШЕННЯ

Іменем України

17.12.2008Справа №2-3/10252-2008

За позовом Фонду майна АР Крим, м. Сімферополь ( м. Сімферополь, вул. Севастопольська,17)

До  відповідача   ЗАТ «Окспаір», м. Ялта (м. Ялта, вул.Суворова,15)

Третя особа Ялтинський цент поштового зв'язку №3 Кримської дирекції УДППЗ «Укрпошта», м. Ялта (м. Ялта, вул. Набережна ім.. Леніна,1)

про стягнення  заборгованості та повернення майна

Суддя  Соколова І.О.

П Р Е Д С Т А В Н И К И :

Від  позивача –  представник Домбровська Ю.В., дор. від 15.09.08 р.

Від відповідача –    директор Буланова Л.В.

Від 3-ї особи – представник Полозков О.В., др.. від 28.12.07 р.   

Обставини справи:  Позивач – Фонд майна АРК, м. Сімферополь звернувся до Господарського суду АРК  з позовом до відповідача – ЗАТ «Окспаір», м. Ялта  про стягнення 402,82 грн. неустойки  за безпідставне користування майном, а також спонукання відповідача повернути балансоутримувачу – Ялтинському центру поштового зв'язку №3 Кримської дирекції УДППЗ «Укрпошта», м. Ялта державне нерухоме майно – частину нежитлового приміщення № 1-16 та нежитлового приміщення № 1-3 загальною площею 22, 2 кв.м., розташованих у будівлі за адресою: м. Ялта, смт. Кореїз, Алупкінське шосе, 8 (10).

До дня слухання справи від третьої особи надійшли письмові пояснення від 15.12.08р. по дійсній справі, а також був наданий акт прийому – передачі орендованого майна по договору оренди від 28 грудня 2005р, який датований 03.12.08р.

У зв'язку з тим, що на день розгляду дійсній справі відповідач повернув 03.12.08р. балансоутримувачу спірне орендоване майно, представник позивача підтримав позовні вимоги тільки в частині стягнення неустойки  у розмірі 402,82грн.

В частині вимог щодо зобов'язання відповідача повернути спірне майно балансоутримувачу, позивач просить припинити провадження по справі у зв'язку з відсутністю предмету спору по п.1.1. ст.80 ГПК

Відповідач не заперечував проти вимог позивача щодо стягнення 402,82грн. неустойки.

Розглянувши матеріали  справи, додатково представлені документи,  заслухавши  пояснення  представників  сторін,  суд, -

встановив:

29.12.2005 р.  між Фондом майна АРК та ЗАТ «Окспаір», м. Ялта  був укладений договір оренди державного нерухомого майна – частини нежитлового приміщення № 1-16 та нежитлового приміщення № 1-3 загальною площею 22, 2 кв.м., розташованих у будівлі за адресою: м. Ялта, смт. Кореїз, Алупкінське шосе, 8 (10), що знаходиться на балансу Ялтинського центру потового зв'язку № 3 КД УДППЗ «Укрпошта», м. Ялта (а.с. 5-8).

Зазначене майно було передано відповідачеві за актом приймання – передачі від 29.12.05 р.

Відповідно до п.10.1. договору строк дії договору був встановлений  з 29.12.05 р.  до 28.11.06 р.

Пунктом 10.6. договору, встановлено, що у разі відсутності заяви однієї із сторін про  припинення дії або зміну умов цього договору протягом одного місяця після закінчення терміну його дії, договір вважається продовженим, за погодженням балансоутримувача, на той самий строк і на тих самих умовах, які були передбачені цім договором.

Отже, термін дії договору було продовжено на той самий строк і на тих самих умовах до 27.10.07 р.

Позивач листом від 14.11.07  № 08-10/10333 повідомив відповідача  та балансоутримувача, що у разі ненадання до Фонду, згідно з п.10.6 договору, у строк до 26.11.07 р. відповідного узгодження, договір вважається таким, що припинив свою дію ( а.с. 12).

Крим того, Фонд майна АРК листом від 24.01.08 р. повідомив відповідача про те, що у зв'язку з тим, що зазначене узгодження в встановлений  строк Фонду не було надано,  тому, договір вважається таким, що припинив дію з 27.10.2007 р. Фонд також повідомив відповідача про те, що за необгурнтоване користування майном, відповідачеві нарахована неустойка у розмірі подвійної орендної плати  ( а.с. 13).

Позивач, посилаючись на норми ч. 2 ст. 785 Цивільного кодексу України, просить стягнути з відповідача неустойку у розмірі подвійної орендної плати за необґрунтоване користування майном за період з 28.10.2007 р. до 25.10.2008 р., розмір якої, згідно розрахунку позивача, складає 402,82 грн.  

Відповідно до п.  2 ст.  785  Цивільного кодексу   України, якщо  наймач  не виконує обов'язок щодо повернення речі, наймодавець має право вимагати від наймача сплати неустойки у розмірі подвійної  плати за користування річчю за час прострочення.

Відповідно до ст. 611 ЦК України у випадку порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки.

При таких обставинах, суд вважає, що позивач обґрунтовано, посилаючись на норми діючого законодавства, просить стягнути з відповідача 402,82 грн. неустойки за безпідставне користування майном, а тому ці  вимоги  підлягають задоволенню, тому що вони підтверджуються матеріалами справи та  засновані на нормах чинного законодавства.

Враховуючи той факт, що під час  розгляду справи 03.12.08 р. відповідач на підставі акту прийому – передачі майна повернув балансоутримувачу орендоване приміщення площею 22, 2 кв.м., що розташоване по вул. Алупкінське шосе, 8 в смт. Кореїз, м. Ялта, суд вважає необхідним припинити провадження по справі в цій частині вимог, викладених у п. 3 прохальної частини позову, на підставі п.1.1. ст. 80 ГПК України, у зв'язку з відсутністю предмету спору.

При цьому суд враховує  те, що відповідач прийняв міри до повернення орендованого майна, а також визнав позовні вимоги щодо стягнення неустойки у розмірі 402,82 грн.

Згідно зі ст. 49 ГПК України, витрати по оплаті держмита й судові витрати, пов'язані зі сплатою інформаційно-технічних послуг із забезпечення судового процесу, підлягають віднесенню на відповідача, оскільки спір виник з його провини.

З обліком  викладеного, керуючись, ст. ст. 49, п.1.1. ст. 80, 82-84 Господарського процесуального кодексу  України, суд -

ВИРIШИВ:

1. Позов   задовольнити частково.

2. Стягнути з ЗАТ «Окспаір» ( м. Ялта, вул. Суворова, 15, ЄДРПОУ 19004839)  до державного бюджету України ( банк одержувача – ГУ Державного казначейства в АРК, м. Сімферополь, МФО 824026, р/р 31112094700039, код платежу 22080300) неустойку за безпідставне користування майном у розмірі 402,82 грн.

3. Стягнути з ЗАТ «Окспаір» ( м. Ялта, вул. Суворова, 15, ЄДРПОУ 19004839)  в дохід Державного бюджету  (р/р 31115095700002, МФО 824026, ЗКПО 34740405 код платежу 22090200 в банку отримувача: ГУ ГКУ в АРК м. Сімферополь, отримувач Держбюджет м. Сімферополь)   витрати по держмиту в розмірі 102 грн.

4. Стягнути з ЗАТ «Окспаір» ( м. Ялта, вул. Суворова, 15, ЄДРПОУ 19004839)  в дохід Державного бюджету  (р/р 31218259700002 в УГК в м. Сімферополі ГУ ГКУ в АРК,  МФО 824026, ЗКПО 34740405 код платежу 22050000 призначення платежу за інформаційне  забезпечення судового процесу)  118 грн. витрат на сплату інформаційно – технічного забезпечення судового процесу.

5. В частині вимог стосовно зобов'язання ЗАТ «Окспаір»  повернути балансоутримувачу державне нерухоме майно – частини нежитлового приміщення № 1-16 та нежитлового приміщення № 1-3 загальною площею 22, 2 кв.м., розташованих у будівлі за адресою: м. Ялта, смт. Кореї, Алупкінське шосе, 8 (10), що знаходиться на балансі Ялтинського центру поштового зв'язку № 3 КД УДППЗ « Укрпошта» за актом приймання – передачі, провадження по справі припинити на підставі п.1.1. ст. 80 ГПК України.

Накази видаються  стягувачеві або надсилаються йому після набрання судовим рішенням законної сили.

Рішення підписане суддею       22.12.2008  р.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим                                        Соколова І.А.