Рішення

від 19.12.2008 по справі 5/381-08

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

5/381-08

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

11.12.08р.

Справа № 5/381-08

За позовом  ВАТ "Запорізький металургійний комбінат" "Запоріжсталь" м. Запоріж-жя 

до  В-1 Державного підприємства "Придніпровська залізниця" м. Дніпропетровськ

до В-2 Товариства з обмеженою відповідальністю "ТК Схід регіон" м. Алчевськ Лу-ганської області   

про стягнення  3654,98 грн.

Суддя  Шевченко С.Л.

Представники:

  Від позивача: Ярош О.М.- юрист дов. № 20-553 від 20.12.08р.;                      Ткаченко Л.Л.-  нач. ПБ Гр. служ.  дов. № 20-3 від 04.01.08р.

  Від відповідача -1:  Шляєв І.В.- юрист  дов. № 63 від 01.01.08р.;

                                    Селяков  О.В.- юрист дов. № 62 від 01.01.08р.  

  Від відповідача -2 :  представник не з'явився  

    СУТЬ СПОРУ:  

           Позивач  просить стягнути з відповідача першого : ДП "Придніпровська заліз-ниця" м. Дніпропетровськ; з відповідача  другого: ТОВ "ТК Схід регіон" м. Алчевськ   Луганської області суму 3654 грн. 98 коп. вартості нестачі вугілля, відвантаженого за залізничною накладною  № 50499801.

           Відповідач перший  позов не визнав з мотивів, що обов'язок  в пересвідченні в тому, що  перевезення в поданому вагоні не призведе до втрати  лежить на  відправ-нику.   

           Відповідач другий  відзив на позов не представив, в судове засідання не з'яви-

вся, про час і місце розгляду справи він був повідомлений належним чином, про що свідчить поштове повідомлення.  

          Розглянувши матеріали справи і приймаючи до уваги, що  в червні  2008 року  згідно залізничній накладній  № 50499801 на адресу позивача  надійшов вагон  № 65-941338 з антрацитом АШ, при комісійній видачі  вантажу були  виявлені ознаки втра-ти  на шляху перевезення, про що складений комерційний акт № БН 755683/398 від  02.06.08р.

           Кількість нестачі антрациту АШ склала  8500 кг.

      Відповідно зі ст.ст.110,129 Статуту залізниць України перевізник несе від-повідальність за збереження  вантажу з моменту  його прийняття до перевезення і до моменту видачі  одержувачу.  

          Згідно з п.6 Правил перевезення  вантажів у вагонах відкритого типу  відправ-ник  повинен вжити заходів щодо запобігання  видування  або просипання  вантажу під час перевезення, особливо  у випадках навантаження  вище бортів.

        Як вбачається  з розділу "Д"  комерційного акту вагон був  технічно несправ-ний, що підтверджено актом  № 27 від 02.06.08р. форми ГУ-106 про технічний стан вагону, справа від 3-го люку нема  арміровочного  листа, зазор закладений мотлохом, відправник не пересвідчився, що перевезення в даному вагоні  вантажу дрібних  фра-кцій  не призведе на шляху до втрати.

          Вказані в комерційному акті  обставини  свідчать про вину  вантажовідправни-ка і перевізника.

         Вартість втраченої  продукції (антрациту АШ) становить 3654 грн. 98 коп., які  слід покласти на  відповідача першого і відповідача другого порівну.

          Керуючись ст. ст. 110,129  Статуту залізниць України , ст.ст. 44,49,82,116 ГПК України, господарський суд, -

                                                              ВИРІШИВ :

           1.Позов задовольнити.

         2.Стягнути з відповідача першого: Державного підприємства  "Придніпровсь-ка залізниця" (49600 м. Дніпропетровськ  пр. К. Маркса,108  код ЄДРПОУ 01073828) на користь Відкритого акціонерного товариства "Запорізький  металургійний ком-бінат "Запоріжсталь" (69008 м. Запоріжжя  вул. Південне шосе, 72 код ЄДРПОУ 00-191230) суму 1827 грн. 49 коп. збитків від нестачі; 110 грн. 00 коп. судових витрат, видати наказ.

        3.Стягнути з відповідача другого: Товариства з обмеженою відповідальністю "ТК "Схід регіон" (94206 м. Алчевськ Луганської області, вул. Горького, 99а код ЄД-РПОУ 34703447) на користь Відкритого акціонерного товариства "Запорізький  мета-лургійний комбінат "Запоріжсталь" (69008 м. Запоріжжя  вул. Південне шосе, 72 код ЄДРПОУ 00191230) суму 1827 грн. 49 коп. збитків від нестачі, 110 грн. 00 коп. судо-вих витрат, видати наказ.  

           4.Накази видати після набрання рішення законної сили.

Суддя

 С.Л. Шевченко