Рішення

від 02.07.2012 по справі 0808/2923/2012

ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ЗАПОРІЖЖЯ

02.07.2012

Справа № 2/0808/1252/2012 рік

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 липня 2012 року місто Запоріжжя

Жовтневий районний суд м. Запоріжжя в складі: головуючого судді Васецької В.В., при секретарі Андрієнко С.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою товариства з додатковою відповідальністю «Запоріжсортнасіннєовоч»до ОСОБА_1 про відшкодування збитків внаслідок скоєння злочину, -

В С Т А Н О В И В:

У квітні 2012 року позивач, товариство з додатковою відповідальністю «Запоріжсортнасіннєовоч»звернулося до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про відшкодування збитків внаслідок скоєння злочину.

В обґрунтування позовних вимог зазначено, що ОСОБА_1 наказом № 1 від 17.04.2009 року призначено на посаду голови правління -генерального директора ВАТ «Запоріжсортнасіннєовоч».

01.04.2010 року відповідач, шляхом зловживання службовим становищем, дія з корисних мотивів, наказом № 9 прийняв на посаду менеджера ВАТ «Запоріжсортнасіннєовоч»свою дружину -ОСОБА_2 Фактично ОСОБА_2 місце праці не відвідувала, секретарем підприємства у табелі обліку використання робочого часу на прохання відповідача робилась відмітка о її присутності на робочому місці. У відповідності до цього проводилось нарахування заробітної платні та сплата обов'язкових платежів до бюджету. Таким чином, відповідач з каси ВАТ «Запоріжсортнасіннєовоч»отримав заробітну платню в сумі 9 924 гривні 06 копійок. Також внаслідок протиправних дій ОСОБА_1 ВАТ «Запоріжсортнасіннєовоч»було змушене перерахувати до бюджету грошові кошти у вигляді податків з підприємства і співробітника в розмірі 6 635 гривень 76 копійок. По даному факту відповідачу було висунуто обвинувачення у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 191 УК України. 30 березня 2012 року постановою Комунарського районного суду м. Запоріжжя кримінальна справа у відношенні відповідача закрита, у зв'язку з застосуванням акту амністії.

На підставі вищевикладеного товариство з додатковою відповідальністю «Запоріжсортнасіннєовоч»просить суд стягнути з ОСОБА_1 на їх користь суму збитків внаслідок скоєння злочину у сумі 16 559 гривень 82 копійки.

У судове засідання представник позивача -товариства з додатковою відповідальністю «Запоріжсортнасіннєовоч»з'явився, доводи, наведені в обґрунтування позовних вимог підтримав, просив суд позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.

У судове засідання відповідач з'явився, проти задоволення позовних вимог заперечував в повному обсязі, посилаючись на те, що він не визнає вину, встановлену постановою Комунарського районного суду м. Запоріжжя № 1-607/11 від 30.03.2012 року.

Вислухавши думку представника позивача, відповідача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Судом встановлені такі факти та відповідні ним правовідносини.

Судом встановлено, що постановою Комунарського районного суду м. Запоріжжя № 1-607/11 від 30.03.2012 року встановлено, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 наказом № 1 від 17.04.2009 року було призначено на посаду голови правління -генерального директора відкритого акціонерного товариства «Запоріжсортнасіннєовоч».

01.04.2010 року ОСОБА_1, шляхом зловживання службовим становищем, дія з корисних мотивів, наказом № 9 прийняв на посаду менеджера ВАТ «Запоріжсортнасіннєовоч»свою дружину -ОСОБА_2 Фактично ОСОБА_2 місце праці не відвідувала, секретарем підприємства у табелі обліку використання робочого часу на прохання відповідача робилась відмітка о її присутності на робочому місці. У відповідності до цього проводилось нарахування заробітної платні та сплата обов'язкових платежів до бюджету. Таким чином, з квітня 2010 по червень 2011 року ОСОБА_1С з каси ВАТ «Запоріжсортнасіннєовоч» отримав заробітну сплату в розмірі 9 924 гривні 06 копійок. Також внаслідок протиправних дій ОСОБА_1 ВАТ «Запоріжсортнасіннєовоч»було змушене перерахувати до бюджету грошові кошти у вигляді податків з підприємства і співробітника в розмірі 6 635 гривень 76 копійок. По даному факту відповідачу було висунуто обвинувачення у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 191 УК України. 30 березня 2012 року постановою Комунарського районного суду м. Запоріжжя кримінальна справа у відношенні ОСОБА_1 закрита, у зв'язку з застосуванням акту амністії.

Постанова Комунарського районного суду м. Запоріжжя № 1-607/11 від 30.03.2012 року не оскаржувалася та на теперішній час є такою, що набрала чинності.

Згідно ч. 3 ст. 61 ЦПК України, обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказується при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

Відповідно до ч. 4 ст. 61 ЦПК України, вирок у кримінальній справі, що набрав законної сили, є обов'язковим для суду, що розглядає справу про цивільно-правові наслідки дій особи, стосовно якої ухвалено вирок або постанову суду з питань, чи мали місце ці дії та чи вчинені вони цією особою.

Відповідно до ст. 1166 ЦК України майнова шкода, спричинена неправомірними рішеннями, діями, бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної особи, а також шкода, заподіяна майну фізичної чи юридичної особи, відшкодовується в повному розмірі.

Таким чином, сума збитків ОСОБА_1 внаслідок скоєння злочину перед товариством з додатковою відповідальністю «Запоріжсортнасіннєовоч»в загальному розмірі складає 16 559 гривень 82 копійки, з них: неправомірна отримана заробітна плата - 9 924 гривні 06 копійок; нараховані та перераховані податки - 6 635 гривень 76 копійок.

Крім того, відповідно до ч. 3 ст. 88 ЦПК України якщо позивач на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача у відповідності до Закону України «Про судовий збір».

Таким чином, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь держави судовий збір в розмірі 214 гривень 60 копійок.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 58, 59, 88, 209, 212-215, 218 ЦПК України, ст. ст. 22, 1166 ЦК України суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги товариства з додатковою відповідальністю «Запоріжсортнасіннєовоч»- задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь товариства з додатковою відповідальністю «Запоріжсортнасіннєовоч»(69104, м. Запоріжжя, вул.. Чумаченка, 34, код ЄДРПОУ 00492227, р/р 26007060518549 в ЗРУ КБ «ПриватБанк»м. Запоріжжя, МФО 313399) суму збитків внаслідок скоєння злочину в сумі 16 559 гривень 82 копійки (шістнадцять тисячі п'ятсот п'ятдесят дев'ять гривень вісімдесят дві копійки).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 214 гривень 60 копійок (двісті чотирнадцять гривень шістдесят копійок).

Відповідно до ч. 1 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: В.В.Васецька