Рішення

від 16.07.2012 по справі 0808/1305/2012

ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ЗАПОРІЖЖЯ

16.07.2012

Справа № 2/0808/835/2012 рік

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне рішення)

16 липня 2012 року місто Запоріжжя

Жовтневий районний суд м. Запоріжжя в складі: головуючого судді Васецької В.В., при секретарі Андрієнко С.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Екодім-Комфорт»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

У лютому 2012 року позивач, товариство з обмеженою відповідальністю «Екодім-Комфорт» звернулося до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики № 090126-З від 26.01.2009 року.

В обґрунтування позовних вимог позивачем зазначено, що 26.01.2009 року між позивачем та відповідачем було укладено договір позики № 090126-З. 20.03.2009 року сторони уклали додаткову угоду до нього. За умовами договору та додаткової угоди до нього позивач дав у борг відповідачу 30 152 гривні 00 копійок на строк до 26.01.2010 року, а відповідач зобов'язався повернути борг у строк, обумовлений договором, тобто до 26.01.2010 року.

У вищевказаний строк відповідач позику не повернув, чим порушив свої договірні зобов'язання, у зв'язку з чим позивач просить суд стягнути з відповідача на його користь заборгованість за договором позики № 090126-З від 26.01.2009 року в загальному розмірі 30 152 гривні 00 копійок та, крім того, судовий збір в розмірі 301 гривня 52 копійки.

У судовому засіданні представник позивача товариства з обмеженою відповідальністю «Екодім-Комфорт»не з'явився, але до суд від представника позивача надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, доводи наведені в обґрунтування позовної заяви підтримав, просив суд позовні вимоги задовольнити в повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечував.

У судовому засіданні відповідач з'явився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений в установленому законом порядку, про причини неявки суду не повідомив.

Відповідно до ч. 4 ст. 169 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Відповідно до ч. 5 ст. 74 ЦПК України у разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином.

У зв'язку з цим суд вважає можливим ухвалити заочне рішення.

Вивчивши матеріали справи суд приходить до наступного.

Судом встановлено такі факти та відповідні правовідносини.

Судом встановлено, що 26.01.2009 року між товариством з обмеженою відповідальністю «Екодім-Комфорт»та ОСОБА_1 було укладено договір позики, відповідно до умов якого ОСОБА_1 було надано позику в розмірі 27 000 гривень 00 копійок, що підтверджується видатковим касовим ордером № 398256 від 26.01.2009 року, що доданий до матеріалів справи.

20.03.2009 року між товариством з обмеженою відповідальністю «Екодім-Комфорт»та ОСОБА_1 було укладено додаткову угоду № 1 до договору позики № 090126-З від 26.01.2009 року, відповідно до умов якого п. 2.1. встановлено, що сума позики по даному договору складає 30 152 гривні 00 копійок, у зв'язку з чим ОСОБА_1 було видано грошові кошти в розмірі 3 152 гривні 00 копійок, що підтверджується видатковим касовим ордером № 398258 від 20.03.2009 року, що доданий до матеріалів справи.

Відповідно до ст. 629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами, а ст.. 525 ЦК України забороняє односторонню відмову від зобов'язання або односторонню зміну його умов.

Відповідно до ст. ст. 526, 530 ЦК України сторони повинні виконувати свої обов'язки належним чином і у встановлені строки. Відповідач неналежним чином виконав свої обов'язки, внаслідок чого склалася заборгованість в розмірі 30 152 гривні 00 копійок.

Стаття 610 ЦК України визначає, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно до ч. 1 ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Згідно ч. 2 ст. 615 ЦК України одностороння відмову від зобов'язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов'язань.

Відповідно до приписів ст. 1046 ЦК України договір позики відноситься до реальних договорів та є укладеним з моменту передання грошей.

Факт передачі грошових коштів підтверджується видатковими касовими ордерами, що додані до матеріалів справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій же сумі або речі, визначені родовими ознаками, у тій же кількості, такого ж роду та такої ж якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, встановленому договором.

Відповідно до ч. 1 ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 ЦК України.

Таким чином, заборгованість ОСОБА_1 перед товариством з обмеженою відповідальністю «Екодім-Комфорт»за договором позики № 090126-З від 26.01.2009 року в загальному розмірі складає 30 152 гривні 00 копійок.

Крім того, згідно вимог ст.. 88 ЦК України підлягає стягненню з відповідача на користь позивача судовий збір в розмірі 301 гривня 52 копійки.

У зв'язку з вищевикладеним, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 525, 526, 530, 610, 612, 615, 629, 1046, 1049, 1050 ЦК України, ст. ст. 8, 10, 11, 15, 57, 58, 59, 74, 88, 169, 213-215, 218, 224-226 ЦПК України суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги товариства з обмеженою відповідальністю «Екодім-Комфорт»-задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Екодім-Комфорт»(49010, АДРЕСА_1, код ЄДРПОУ - 34655760, п/р № 26006286945 у АТ «ОСОБА_2 Аваль», МФО 380805) суму заборгованості за договором позики № 090126-З від 26.01.2009 року в розмірі 30 152 гривні 00 копійок (тридцять тисяч сто п'ятдесят дві гривні нуль-нуль копійок).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Екодім-Комфорт»(49010, АДРЕСА_1, код ЄДРПОУ - 34655760, п/р № 26006286945 у АТ «ОСОБА_2 Аваль», МФО 380805) судовий збір в розмірі 301 гривня 52 копійки (триста одна гривня п'ятдесят від копійки).

А всього стягнути з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Екодім-Комфорт»(49010, АДРЕСА_1, код ЄДРПОУ - 34655760, п/р № 26006286945 у АТ «ОСОБА_2 Аваль», МФО 380805) суму в розмірі 30 453 гривні 52 копійки (тридцять тисяч чотириста п'ятдесят три гривні п'ятдесят дві копійки).

Відповідно до ч. 1 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Відповідно до ст.. 228 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: Васецька В.В.