Рішення

від 12.01.2009 по справі 16/1065

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

16/1065

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

————————————————————————————————————————

* 10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, '481-620

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Від "12" січня 2009 р. Справа № 16/1065

Господарський суд Житомирської області у складі:  

                         судді Гансецького В.П.  

за участю представників сторін

від позивача Мозговий О.О., дов. від 08.02.08р.

від відповідача не з'явився  

 Розглянув у відкритому судовому засіданні в м.Житомирі справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Броварське управління механізації" (м.Бровари Київської області)  

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕЛІМ-ПАРТНЕР" (м.Житомир)

про стягнення 17302,52 грн.

Позивач звернувся з позовом про стягнення на свою користь з відповідача  17302,52 грн. боргу за договором №09/01-08 на виконання робіт гусеничним краном МКГ-25 Бр від 09.01.08р.

Представник позивача позов підтримав у повному обсязі.

Відповідач відзиву на позов не подав, свого представника в судове засідання не направив, про причини неявки суд не повідомив, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином.

Відповідно до ст.75 ГПК України справа розглядалась за наявними в ній матеріалами.

Заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, господарський суд,-  

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до укладеного між сторонами договору №09/01-08 на виконання робіт гусеничним краном МКГ-25 Бр від 09.01.08р. (а.с.8,9) позивач надав відповідачу на період з 01.02.08р. по 08.02.08р. в експлуатацію для виконання будівельних робіт свій гусенечний кран марки МКГ-25 Бр і забезпечив його технічне обслуговування кваліфікованим персоналом, монтаж та демонтаж на загальну суму 10092,00 грн., що підтверджується Актом №12 здачі-прийняття робіт (надання послуг) від 08.02.08р. (а.с.10), змінним рапортом за лютий 2008р. (а.с.11).

Крім того позивачем згідно даного договору було здійснено перевезення гусеничного крану МКГ-25 Бр за власні кошти в загальній сумі 7210,52 грн., що підтверджується Актом виконаних робіт №376 від 16.02.08р.(а.с.14), рахунком-фактурою №376 від 01.02.08р.(а.с.15), платіжним дорученням №61 від 07.02.08р.(а.с.15), товарно-транспортною накладною серії 02 АБЗ №020782 від 16.02.08р.(а.с.16), подорожнім листом №325936 від 09.02.08р.(а.с.17).  

Згідно з п.1 договору, сторони визначили, що замовник (відповідач) доручає, а виконавець (позивач) виконує роботи в необхідному змінному режимі на будівництві в м.Житомирі на пл.Перемоги 10 згідно наступного переліку: монтаж крану на об'єкті будівництва; експлуатація гусеничного крану МКГ-25 Бр; технічне обслуговування гусеничного крану в процесі виконання робіт; демонтаж крану та його перевезення після закінчення будівництва.

Відповідно до пп.3.1 та пп.3.2 договору, оплату виконаних виконавцем робіт замовник зобов'язався проводити по договірній ціні 174,00 грн. за одну годину роботи крану (в т.ч. ПДВ - 29,00 грн.) щомісячно до 15 числа за поточний місяць.

Згідно з пп.3.3 договору сторони передбачили, що оплата перевезення крану МКГ-25 Бр до об'єкту будівництва та повернення на базу виконавця буде оплачуватися по окремим рахунках.

Відповідно до пп.5.1 та пп.5.2 договору, термін дії договору було встановлено з моменту підписання його сторонами до 31.01.08р., але якщо не одна із сторін за два тижні до закінчення строку дії договору не заявить про його припинення, то договір буде автоматично продовжений на наступний строк.

Як вбачається з матеріалів справи жодною з сторін не було заявлено про припинення договору, у зв'язку з чим позивачем було продовжено виконання своїх договірних зобов'язань включно до 08.02.08р. та виконано ним у повному обсязі.

Внаслідок неналежного виконання відповідачем своїх договірних зобов'язань, утворилась заборгованість перед позивачем, яка на день подання позову та на день прийняття рішення у справі, становить в цілому 17302,52 грн., з яких 10092,00 грн. боргу за надання в експлуатацію для виконання будівельних робіт гусенечного крану марки МКГ-25 Бр і забезпечення його технічного обслуговування кваліфікованим персоналом, монтаж та демонтаж, 7210,52 грн. оплата за перевезення гусеничного крану МКГ-25 Бр, що підтверджується бухгалтерською довідкою позивача №1 від 12.01.09р.(а.с.34), розрахунком позивача (а.с.26) та іншими матеріалами справи (а.с.18).

Згідно ст.193 Господарського кодексу України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Відповідно до ч.1 ст.837 ЦК України, за договором підряду одна сторона (підрядник) зобов'язується на свій ризик виконати певну роботу за завданням другої сторони (замовника), а замовник зобов'язується прийняти та оплатити виконану роботу.

Згідно зі ст.ст.525 і 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться; одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. 

Відповідач позов не оспорив, доказів сплати боргу суду не надав.

Враховуючи викладене, господарський суд вважає позовні вимоги обгрунтованими, заявленими відповідно до чинного законодавства і укладеного договору та такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі - 17302,52 грн. боргу за договором №09/01-08 на виконання робіт гусеничним краном МКГ-25 Бр від 09.01.08р.

Судові витрати по сплаті державного мита та за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу покладаються на відповідача.

На підставі ст.193 ГК України, ст.ст.525, 526, 837 ЦК України, керуючись ст.ст.49, 82-85 ГПК України, господарський суд,-

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕЛІМ-ПАРТНЕР", 10014, м.Житомир, пл.Перемоги 10, ідентифікаційний код 34394521:

- на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Броварське управління механізації", 07400, м.Бровари Київської області, вул.Лісова 6-Б, ідентифікаційний код 32752323 - 17302,52 грн. боргу за договором, 173,02 грн. державного мита, 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.  

Суддя Гансецький В.П.

Друк: 3 прим.:

1 - у справу,

2,3 -  сторонам.