Рішення

від 17.12.2008 по справі 10339-2008

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

10339-2008

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Автономна Республіка Крим, 95003, м.Сімферополь, вул.Р.Люксембург/Речна, 29/11, к. 319

РІШЕННЯ

Іменем України

17.12.2008Справа №2-11/10339-2008

За позовом – Суб'єкта підприємницької діяльності Черні Сергія Олександровича,               м. Каховка, Херсонська обл.

до відповідача – Товариства з обмеженою відповідальністю «Луксор»,                            м. Сімферополь

про стягнення  28 224,12 грн.

                                                                               Суддя С.С. Потопальський

П Р Е Д С Т А В Н И К И:

Від позивача – не з'явився.

Від відповідача –   не з'явився.

Суть спору:

        Позивач, Суб'єкт підприємницької діяльності Черні Сергій Олександрович,               м. Каховка, звернувся до господарського суду АР Крим із позовом до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Луксор», м. Сімферополь про стягнення   28 224,12 грн. у тому числі  26 275,80 грн. основного боргу та 1948,32 грн. пені.

     Відповідно до ст. 77 ГПК України розгляд справи відкладався, у зв'язку з неявкою представників сторін у судове засідання та для надання сторонами додаткових документів і доказів у справі.

     Відповідач явку свого представника у засідання суду не забезпечив,   письмового відзиву на позовну заяву, з документальним та правовим обґрунтуванням своїх заперечень, суду не надав, хоча про час та місце розгляду справи у судовому засіданні повідомлений належним чином – рекомендованою кореспонденцією, про причини неявки суд не повідомив.   

        Суд вважає можливим розгляд справи за наявними у ній матеріалами відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши матеріали справи,  суд        

Встановив:

      12.05.2008 року між сторонами був укладений Договір постачання товару.   

      Відповідно до п. 1.1. цього договору продавець (позивач) зобов'язувався систематично постачати і передавати у власність покупця певний товар, а покупець зобов`язується приймати цей товар та своєчасно здійснювати його оплату на умовах даного договору

    Згідно з п. 1.2.1 предметом договору є вода мінеральна «Каховка».

    Відповідно п.2.2. договору кількість товару, що має бути поставлена постачальником обумовлюється в заявках.

     Згідно п.5.1 договору покупець оплачує поставлений постачальником товар в безготівковій або готівковій формі за ціною, встановленою в накладній, яка підписується сторонами при прийомі-передачі товару.

     На виконання умов вищевказаного договору, позивачем було поставлено відповідачу товар на загальну суму  36775,80 грн., що підтверджено належно завіреними копіями видаткових накладних, доданими позивачем до матеріалів справи.

       Пунктом п.6.1 договору передбачалось, що розрахунки за кожну поставлено партію товару здійснюється до моменту постачання наступної партії товару, але не пізніше 14 календарних днів з моменту поставки товару.  

    Однак відповідач, у порушення умов п. 6.1. договору, свої зобов'язання у повному обсязі не виконав, у зв'язку з чим, за відповідачем, станом 06.10.2008 р. склала 26275,80 грн.

    Вищевикладене свідчить про наявність зобов'язання у відповідача перед позивачем.

     Згідно зі ст. 193 Господарського кодексу України, суб'єкти господарювання  та  інші  учасники  господарських відносин  повинні  виконувати  господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону,  інших правових актів,  договору, а за відсутності   конкретних   вимог  щодо  виконання  зобов'язання  - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

     Згідно зі ст. 509 Цивільного кодексу України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

    Відповідно до ст. ст. 526, 530 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином і у встановлений строк відповідно до умов договору.

   Пунктом 12.2 договору передбачено, що за прострочення сплати за товар покупець зобов'язаний сплатити за товар неустойку (пеню) у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діє на момент несплати за товар.

   Згідно зі ст. 3 Закону України “Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань від 22.11.1996 р. № 543/96-ВР розмір пені, передбачений статтею 1 цього Закону, обчислюється  від  суми  простроченого платежу та не може перевищувати  подвійної  облікової  ставки   Національного   банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.

   Так, позивачем нараховано відповідачу 1948,32 грн. пені по накладній від 13.05.2008 р. № 26, за період з 28.05.2008 р. по 06.10.2008 р., по накладній від 12.06.2008 р. № 34 за період з 26.06.2008 р. по 06.10.2008 р.   яка підлягає стягненню з відповідача.

     Факт наявності заборгованості відповідача перед позивачем в сумі                  стягнення   28 224,12 грн. у тому числі  26 275,80 грн. основного боргу та 1948,32 грн. пені, документально встановлений, підтверджений матеріалами справи.  

       За таких обставин позов підлягає задоволенню.  

       Витрати на державне мито та інформаційно-технічне забезпечення судового процесу підлягають стягненню з відповідача відповідно до вимог ст. 49 Господарського процесуального кодексу України.

    За згодою представників сторін, згідно зі ст. 85 ГПК України,  у засіданні суду були оголошені вступна та резолютивна частини рішення.

    Рішення  оформлене  у  відповідності  до  ст.  84  ГПК  України  і  підписане 17.12.2008 року.

Керуючись ст. ст. 49, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд –                                                     

В И Р І Ш И В:

1).   Позов задовольнити.

        2). Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Луксор»,                            (95000, м. Сімферополь, вул. Монтажна, 2, р/р 2600289, МФО 308092 в БФ ПУМБ,              код 31103143) на користь Суб'єкта підприємницької діяльності Черні Сергія Олександровича, (74800,  Херсонська обл., м. Каховка, вул. Першотравнева, 27/107,                р/р 26008052313256 МФО 35247 в КБ «Приватбанк»)  26 275,80 грн. основного боргу та 1948,32 грн. пені, 282,24 державного мита, 118,00 грн. витрат на інформаційно технічне забезпечення судового процесу.

   Видати наказ після набрання рішенням господарського суду АР Крим  законної сили.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим                                        Потопальський С.С.