Постанова

від 03.07.2006 по справі 12/333пн-ад

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

12/333пн-ад

ГОСПОДАРСЬКИЙ

СУД

Луганської області

91016, м.Луганськ

пл.Героїв ВВВ 3а

тел.55-17-32

ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ

СУД

Луганской области

91016, г.Луганск

пл.Героев ВОВ 3а

тел.55-17-32

П О С Т А Н О В А

Іменем України

03.07.06                                                                                 Справа № 12/333пн-ад.

Суддя Палей О.С. , при секретарі Смірновій В.В. розглянувши матеріали за позовом

Ленінської міжрайонної державної податкової інспекції у м. Луганську

до Приватного підприємства "Салют - 2003", м. Луганськ

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача -

Державний реєстратор –начальник Управління державної реєстрації та міського реєстру Луганської міської ради

про визнання недійсними установчих документів та скасування державної реєстрації

Представники сторін:

від позивача –Паталаха  К.В., дов. № 6370 від 06.03.06.;

від відповідача -  не прибув;

від 3-ої особи –Гончарук М.М., дов. № 01-8/3386 від 22.07.05.

Суть спору: Ленінською міжрайонною державною податковою інспекцією у м. Луганську заявлені вимоги  про визнання недійсними установчих документів Приватного підприємства "Салют-2003" з моменту реєстрації та скасування державної реєстрації Приватного підприємства "Салют-2003".

Розглянувши матеріали справи, суд

в с т а н о в и в:

Приватне підприємство "Салют-2003", код 32474222 зареєстровано, як суб'єкт господарювання виконавчим комітетом Луганської міської ради, про що видане свідоцтво про державну реєстрацію від 21.05.2003р. реєстр. №25370169Ю0043352 та перебуває на податковому обліку в Ленінській МДПІ у м. Луганську з 29.05.2003р.

Згідно установчих документів підприємства, його місцезнаходження: м. Луганськ, вул. Наберіжна, 77а. Засновником та керівником зареєстровано: Бездольного В'ячеслава Митрофановича, що мешкає за вказаною вище адресою.

Актом перевірки перебування підприємства за юридичною адресою робітниками ВПМ СДПІ ВПП у м. Луганську від 10.07.2003 р. встановлено, що ПП "Салют-2003" за адресою, вказаною в установчих документах не знаходиться.

Згідно пояснень засновника ПП "Салют-2003" Бездольного В.М., наданих з цього приводу працівникам податкової міліції, він на прохання малознайомої особи на ім'я "Іван Володимирович" зареєстрував за винагороду на своє ім'я та на свою домашню адресу підприємство ПП "Салют-2003".

Після реєстрації підприємства на своє ім'я, Бездольний В.М. передав усі документи  "Івану Володимировичу", після чого він їх більше не бачив.  

Відповідач в судове засідання явку свого компетентного представника не забезпечив, що не заважає суду розглянути справу за суттю.

Третя особа надала до суду  відомості щодо реєстрації ПП "Салют-2003"; у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб –підприємців запис про державну реєстрацію підприємства відповідача відсутній.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Матеріалами справи доведено, що засновник ПП "Салют-2003" Бездольний В.М. під час реєстрації приватного підприємства не мав наміру здійснювати підприємницьку діяльність і не здійснював її; до фінансово-господарської діяльності підприємства як директор не приступав; ніяких угод від імені ПП "Салют-2003" сам, як директор не укладав.

Для допиту в якості свідка Бездольний В.М. двічі не прибув.

Документ для щорічного підтвердження відомостей про юридичну особу відповідача згідно п.7 ст.19 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб –підприємців", Бездольним В.М. державному реєстратору не наданий; остання декларація з податку на прибуток підприємства  надана 19.01.2004 р. за 2003 рік; остання декларація з ПДВ –за лютий 2004 р.

Відповідно до частини 1 статті 202 Цивільного кодексу України правочин це дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків. Правочин має бути спрямований на реальне настання правових наслідків, що обумовлені ним (пункт 5 статті 203 Цивільного кодексу України). Дії засновника Приватного підприємства "Салют-2003" по створенню підприємства слід визнати як правочин, який не був спрямований на реальне настання наслідків, що обумовлені ним.

Відповідно до ст. 42 Господарського кодексу України підприємництво - це самостійна, ініціативна, систематична, на власний ризик господарська діяльність, що здійснюється суб'єктами господарювання (підприємцями) з метою досягнення економічних і соціальних результатів та одержання прибутку.

Згідно пп. 1, 2 ст. 85 ГК України управління підприємством здійснюється відповідно до його установчих документів. Власник здійснює свої права щодо управління підприємством безпосередньо або через уповноважені ним органи відповідно до статуту підприємства чи інших установчих документів.

Відповідно до п. 8 ст. 19 ГК України усі суб'єкти господарювання зобов'язанні здійснювати первинний (оперативний) та бухгалтерський облік результатів своєї роботи, складати статистичну інформацію, а також надавати відповідно до вимог закону фінансову звітність та статистичну інформацію щодо своєї господарської діяльності, інші дані, визначені законом.                                                                   

Згідно п. 15 ст. 58 Господарського Кодексу України (в редакції, чинній на дату реєстрації підприємства) скасування (припинення) державної реєстрації суб'єкта господарювання здійснюється на підставі рішення суду в разі визнання недійсними статутних документів.

За таких обставин позовні вимоги підлягають задоволенню, В судовому засіданні проголошено повний текст постанови.

На підставі вищевикладеного. керуючись розділом VII Перехідних положень КАС України, ст. ст. 162, 163, 186, 254 КАС України, суд

постановив:

1.Позов задовольнити.

2.Визнати недійсними установчі документи Приватного підприємства "Салют-2003",  код 32474222з моменту реєстрації з 21.05.2003 року.

3.Скасувати (припинити) державну реєстрацію Приватного підприємства "Салют-2003",  код 32474222.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого Кодексом адміністративного судочинства України, якщо такої заяви не буде подано.

Про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції спочатку подається заява. Обґрунтування мотивів оскарження і вимоги до суду апеляційної інстанції викладаються в апеляційній скарзі.

Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя                                                                     О.С.Палей