Рішення

від 05.01.2009 по справі 1/178пн

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

1/178пн

                                ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ  

                                  83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

                                                             Р І Ш Е Н Н Я   

                                                            іменем України

05.01.09 р.                                                                                                       Справа № 1/178пн                               

за позовом Комунального підприємства “Компанія “Вода Донбасу” в особі Слов'янського регіонального виробничого управління

до відповідача Акціонерного комерційного “Промислово-інвестиційний банк” (закрите акціонерне товариство) в особі філії “Відділення Промінвестбанку в

м. Слов'янськ Донецької області”

про визнання незаконними дій та спонукання виконати договір банківського рахунку

Суддя                                    Азарова З. П.

При секретарі судового засідання: Єжель С.А.

Представники:  

Від позивача: Денщик В.І. - представник

Від відповідача: Дяченко В.П. - представник

В засіданні брали участь:

СУТЬ СПРАВИ:

         Комунальне    підприємство    “Компанія    “Вода   Донбасу”   в   особі Слов'янського виробничого управління водопровідно-каналізаційного господарства звернулося з позовом до Акціонерного комерційного “Промислово-інвестиційний банк” (закрите акціонерне товариство) в особі філії “Відділення Промінвестбанку в м. Слов'янськ Донецької області” про визнання незаконними дій банку та спонукання виконати договір банківського рахунку № 663506 від 10.09.2007р., а саме: здійснити перерахування коштів з рахунку позивача на рахунки контрагента за платіжним дорученням № 2571 від 16.10.2008р. на суму 7 443 грн. 25 коп.

В обґрунтування позову позивач посилається на копії: договору № 663506 від 10.09.2007р., платіжних доручень № 2559 від 14.10.2008р., 2559 від 15.10.2008р.,  2571 від 16.10.2008р.

         Відповідач пояснив, що платіжне доручення, яке є предметом спору, виконано 31.12.2008р.

        Розглянувши матеріали справи, додатково надані докази, заслухавши пояснення представника відповідача, господарський суд встановив, що 10.09.2007р. між Акціонерним комерційним “Промислово-інвестиційний банк” (закрите акціонерне товариство) в особі філії “Відділення Промінвестбанку в м. Слов'янськ Донецької області” та Слов'янським регіональним виробничим управлінням Комунального підприємства “Компанія “Вода Донбасу”  був укладений  договір банківського рахунку № 663506,  згідно з яким банк (відповідач) прийняв на себе зобов'язання відкрити клієнту (позивачу) поточний рахунок та здійснювати його розрахунково-касове обслуговування на підставі діючих інструкцій і нормативних актів Національного банку України, положень Промінвестбанку, внутрішніх правил філії та встановлених угодою сторін тарифів.

       Відповідно до вимог статті 8.2 Закону України “Про платіжні системи та переказ коштів в Україні”, банк зобов'язаний виконати доручення клієнтів, що містяться в розрахунковому документі, який надійшов протягом операційного часу банку в день його надходження. Банки та клієнти мають право передбачати в договорах інші строки виконання. Пункт 3 статті 1068 Цивільного кодексу України також встановлює, що банк зобов'язаний за розпорядженням клієнта видати або перерахувати з його рахунка грошові кошти в день надходження до банку відповідного розрахункового документа, якщо інший строк не передбачений договором банківського рахунка або законом. Пунктом 2.3 договору сторони передбачили, що банк зобов'язується виконувати розрахункові документи, прийняті від клієнта протягом операційного часу, виключно у межах залишків коштів на рахунку на початок операційного дня та з урахуванням поточних надходжень та документи на відкликання шляхом подання цих документів уповноваженою особою клієнта безпосередньо відповідальному виконавцю банку. Операційний час зазначений у додатку до договору № 1 і він визначений у робочі дні з 8 год. 00 хвил. по 16 год. 00 хвил., у передвихідні та передсвяткові з 8 год. 00 хвил. по 15 год. 00 хвил. Розрахункові документи, прийняті від клієнта після закінчення операційного часу, виконуються в операційний час наступного операційного дня або у цей же операційний день за наявності технічної можливості здійснити їх виконання із оплатою цієї послуги згідно з тарифами. Кошти, які надійшли на рахунок після закінчення операційного часу, використовуються клієнтом в операційний час наступного операційного дня.

Банк прийняв до виконання платіжне доручення позивача № 2559 від 14.10.2008р. на суму 7 443 грн. 25 коп., проте 15.10.2008р. воно було повернуто банком без виконання. Підставою цього стало введення мораторію Постановою правління Національного банку України від 07.10.2008р. № 308 “Про призначення тимчасової адміністрації в Акціонерному комерційному промислово-інвестиційному (закрите акціонерне товариство) банку”. Вказана постанова прийнята відповідно до статті 75 Закону України “Про банки і банківську діяльність”. Стаття 85 вказаного Закону передбачає право Національного банку України на введення мораторію на задоволення вимог кредиторів під час здійснення тимчасової адміністрації, тому з метою створення сприятливих умов відновлення фінансового стану Акціонерного комерційного промислово-інвестиційного банку мораторій був введений від 07.10.2008р. по 06.04.2009р.

16.10.2008р. позивач пред'явив банку нове платіжне доручення № 2571 на перерахування грошових коштів в сумі 7 443 грн. 25 коп., проте розрахункова операція банком не була виконана, тому позивач звернувся з позовом до суду.

       Між тим судом встановлено, що за вказаним платіжним дорученням банком здійснений розрахунок 31.12.2008р. Позивач в судовому засіданні підтвердив цей факт, тому провадження у справі в цій частині припиняється.

Щодо вимог про визнання дій банку незаконними, то відповідно до статті 1 Господарського процесуального кодексу України підприємства, установи, організації мають право звертатися до господарського суду згідно з встановленою підвідомчістю господарських справ за захистом своїх порушених або оспорюваних прав і охоронюваних законом інтересів. Це право кореспондується з повноваженням суду щодо захисту цих прав та охоронюваних інтересів, які передбачені Законом України “Про господарські суди” і статтею 16 Цивільного кодексу України. Вимога про визнання дій банку незаконними не відповідає способам захисту цивільного права і заявлена необґрунтовано.

Судові витрати покласти на обидві сторони.

         Керуючись ст.ст. 33, 43, 49, 77, 82-85, 80 п.1.1  Господарського процесуального кодексу України, господарський суд –

В И Р І Ш И В:

             Відмовити в задоволенні позовних вимог Комунального  підприємства  “Компанія  “Вода  Донбасу”  в  особі Слов'янського регіонального виробничого управління в частині визнання незаконними дій Акціонерного комерційного “Промислово-інвестиційний банк” (закрите акціонерне товариство) в особі філії “Відділення Промінвестбанку в м. Слов'янськ Донецької області”.

          В частині спонукання здійснити перерахування коштів з рахунку позивача на рахунки контрагента провадження припинити.

             Стягнути з Акціонерного комерційного “Промислово-інвестиційний банк” (закрите акціонерне товариство) (01001, м. Київ, пр. Шевченко, 12, код банка 300012, код ЄДРПОУ 00039002) в  особі  філії    „Відділення   Промінвестбанку   в

м. Слов'янськ Донецької області” (84122, Донецька область, м. Слов'янськ, вул. Рози Люксембург, 44, МФО 334561, код банка 334561, код ЄДРПОУ 09334564) на користь Комунального підприємства „Компанія” Вода  Донбасу” в   особі  Слов'янського регіонального виробничого управління (84112, Донецька область, м. Слов'янськ, вул. Леніна, 13, № 260043018534 у Слов'янському відділенні № 2868 ВАТ “Державний Ощадний банк України”, МФО 394318, ЄДРПОУ 35397869) судові витрати по сплаті державного мита в сумі 42 грн. 50 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 59 грн. 00 коп.

 В  судовому  засіданні  05.01.2009р.  за  згодою  сторін  оголошено  вступну та резолютивну  частини  рішення.

         Рішення може бути оскаржене через господарський суд  Донецької області в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня підписання або в касаційному порядку протягом одного місяця з дня набрання рішенням законної сили.

               Суддя                                                                                                            Азарова З.П.