Постанова

від 16.11.2012 по справі 4-245/12

ПЕРШОТРАВНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ЧЕРНІВЦІВ

Справа № 4-245/12

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.11.2012 Першотравневий районний суд м.Чернівців

в складі:

головуючого судді Іщенко І. В.

при секретарі : Берекеля О.В.

та прокурорі: Бацановського С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернівці подання ст..слідчого СВ Першотравневого РВ УМВСУ в Чернівецькій області Калинчук А.Д. про затримання та доставки в суд під вартою для вирішення питання про обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, уродженця м. Чернівці, одруженого, не працюючого, прописаного в АДРЕСА_1, раніше судимого, який обвинуваченого вчиненні злочинів, передбачених.2 ст.190 та ч.2 ст.186 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Слідчий звернулась з поданням про затримання та доставки в суд під вартою для вирішення питання про обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту відносно ОСОБА_2

В поданні посилалася на те, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, будучи раніше судимим, останній раз 01.02.2010 року Шевченківським районним судом м. Чернівці по ст. 296 ч.2, 146 ч.2 КК України на строк 2 роки позбавлення волі, належних висновків не зробив, а знову став на шлях вчинення умисного корисливого злочину проти власності.

Та, він 18.06.2012 року перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2, увійшовши у довіру до гр. ОСОБА_3 та реалізовуючи свій умисел направлений на заволодіння чужим майном, переслідуючи корисливу мету особистого збагачення, умисно, повторно, шляхом обману та зловживання довірою під приводом придбання автомобіля з відстрочкою платежу заволодів автомобілем марки «Мерседес-Бенц 124» д.н. НОМЕР_1, 1989 року випуску, який належить гр. ОСОБА_3 Після чого отримавши вище вказаний автомобіль у користування розпорядився ним на власний розсуд, а саме передав його в заставу гр. ОСОБА_4, чим завдав гр. ОСОБА_3 матеріальної шкоди на загальну суму 50 000 гривень.

Крім, цього ОСОБА_2, 27.11.2012 року приблизно о 22.00 год., переслідуючи умисну корисливу мету направлену на заволодіння чужим майном, знаходячись за адресою м. Чернівці, вул. Батуринська, повторно, відкрито, з застосуванням насильства, яке не є небезпечним для життя та здоров'я особи, заволодів мобільним телефоном «Нокіа-6303» ІМЕІ НОМЕР_2, вартістю 1800 грн., зі стартовим пакетом МТС № НОМЕР_3, вартістю 25 грн. на рахунку якого було 20 грн., який належить гр. ОСОБА_3 Після чого з викраденим з місця вчинення злочину, втік розпорядившись ним на власний розсуд, чим завдав своїми діями матеріальної шкоди гр.ОСОБА_3 на загальну суму 1845 грн.

28.09.2012 року слідчим СВ Першотравневого РВ УМВС України в Чернівецькій області порушено кримінальну справу відносно ОСОБА_5 за ознаками складу злочину, передбаченого ст. 190 ч. 2 КК України.

09.11.2012 року слідчим СВ Першотравневого РВ УМВС України в Чернівецькій області порушено кримінальну справу відносно ОСОБА_5 за ознаками складу злочину, передбаченого ст. 186 ч. 2 КК України.

16.11.2012 року ОСОБА_2 пред'явлено обвинувачення у вчинені злочинів передбачених ст. 190 ч.2, ст. 186 ч.2 КК України.

Вжитими слідчими діями та оперативно-розшуковими заходами під час проведення досудового слідства по даній кримінальній справі встановити місце знаходження ОСОБА_2 не представилось можливим.

Згіднго постанови слідчого від 16.11.2012 року ОСОБА_2 оголошено в розшук.

Враховуючи те, що ОСОБА_2 обвинувачується у скоєнні тяжкого злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, санкція статті якого передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 4-х до 6-ти років, будучи раніше судимий, вчинив новий корисливий злочин проти власності та перебуваючи на волі може переховуватися від слідства та суду, продовжити злочинну діяльність чи вчиняти інші дії, спрямовані на перешкоджання встановлення істини по справі.

Прокурор, слідчий підтримали подання, просили суд подання задовольнити.

Відповідно до ч.4 ст.165-2 КПК України, - якщо в поданні ставиться питання про взяття під варту особи, яка перебуває на волі, суддя вправі своєю постановою дати дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого і доставку його в суд під вартою.

Заслухавши думку прокурора та слідчого, дослідивши матеріали кримінальної справи, суд вважає, що необхідно надати дозвіл на затримання ОСОБА_6 і доставку його в суд, під вартою, для вирішення питання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Виходячи з викладеного, на підставі ст. ст. 29; 55; 62; 63 та 129 Конституції України, керуючись ст. 148-150, 155, 165-2 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Подання задовольнити.

Надати дозвіл на затримання та доставку в суд під вартою, оголошеного в розшук, обвинуваченого в скоєнні злочинів, передбачених ч.2 ст.190 та ч.2 ст.186 КК України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, уродженця м. Чернівці, одруженого, не працюючого, прописаного в АДРЕСА_1, для вирішення питання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці Іщенко І. В.