Постанова

від 16.11.2006 по справі 20-5/060-2400(20-5/049-7/199-5/309)

СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

20-5/060-2400(20-5/049-7/199-5/309)

СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ  АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ   СУД

Постанова

Іменем України

10 листопада 2006 року  

Справа № 20-5/060-2400(20-5/049-7/199-5/309)

                    Севастопольський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді                                                  Горошко Н.П.,

суддів                                                                      Гонтаря В.І.,

                                                                                          Сотула В.В.,

за участю представників сторін:

позивача: Корнілової Юлії Євгеніївни, довіреність № 20 від 20.03.06,  товариства з обмеженою відповідальністю "Бриг-А";

позивача: Веремчук Марини Андріївни, довіреність б/н від 06.09.06,  товариства з обмеженою відповідальністю "Бриг-А";

відповідача: Воротилова Євгенія Єгоровича, довіреність №  57  від 08.02.06,  державного  підприємства "Пансіонат Ізумруд";

третьої особи: не з'явився,  Регіонального відділення Фонду державного майна України по місту Севастополю;

третьої особи: не з'явився, виробничого об'єднання шахтної геології та технічного буріння "Укрвуглегеологія";

прокурор: Шульга Антон Миколайович, посвідчення №  438   від 20.02.06,  прокурор міста Севастополя;

розглянувши апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Бриг-А" на ухвалу господарського суду міста Севастополя (суддя    Євдокімов І.В.) від 17 жовтня 2006 року у справі № 20-5/060-2400 (№ 20-5/049-7/199-5/309)

за позовом           товариства з обмеженою відповідальністю "Бриг-А"

(вул. Марш. Геловані, 19, місто Севастополь, 99040)

до  державного підприємства "Пансіонат Ізумруд"

(Севастопольська зона Південного берегу Криму, № 13, селище Орлине, місто  Севастополь, 99805)

за участю третіх осіб:  Регіонального відділення Фонду державного майна України по місту Севастополю

(майд. Повсталих, 6, місто Севастополь, 99008)

виробничого об'єднання шахтної геології та технічного буріння "Укрвуглегеологія"

(пр. Ілліча, 91, місто Донецьк, 83003)

про визнання права власності

                                                            ВСТАНОВИВ:

                    Ухвалою господарського суду міста Севастополя від 17 жовтня 2006 року у справі № 20-5/060-2400 (№ 20-5/049-7/199-5/309)  (суддя (Євдокимов І.В.) у прийнятті зустрічної позовної заяви товариству з обмеженою відповідальністю "Бриг-А", відмовлено.

                    Не погодившись з  ухвалою  господарського суду міста Севастополя від 17 жовтня 2006 року товариство з обмеженою відповідальністю "Бриг-А" звернулось до Севастопольського апеляційного господарського суду  з апеляційною скаргою, в якій просить ухвалу   господарського суду міста Севастополя від 17 жовтня 2006 року  про відмову в  прийнятті зустрічної позовної заяви товариства з обмеженою відповідальністю "Бриг-А" до державного підприємства "Пансіонат Ізумруд", за участю третіх осіб: Регіонального відділення Фонду державного майна України по місту Севастополю та виробничого об'єднання шахтної геології та технічного буріння "Укрвуглегеологія" про визнання права власності на  дерев'яні будинки  №№ 10, 12, 39, 40, 45, 46, 55 та торговельний павільйон  "Ветерок", які розташовані  на території пансіонату "Ізумруд", згідно договору купівлі-продажу державного майна № 153/40 від 13.03.2003 -  скасувати, та  передати справу                              № 20-5/060-2400 на розгляд до господарського суду міста Севастополя.                     

                    Сторона вважає, що ухвала прийнята з порушенням норм  процесуального права та підлягає скасуванню, оскільки           товариство з обмеженою відповідальністю "Бриг-А" мало повне право на подачу  зустрічної позовної заяви про визнання права власності на об'єкти нерухомого майна, яке знаходиться в його володінні та користуванні з 17 березня 2003 року ( з моменту нотаріального засвідчення договору), оскільки вказане право  власності   оскаржено державним  підприємством "Пансіонат Ізумруд" шляхом незаконного  внесення вказаних об'єктів у свій статутний  фонд, у зв'язку з чим появилось право на подачу позову  до товариства з обмеженою відповідальністю "Бриг-А" та Регіонального відділення Фонду державного майна України по місту Севастополю про визнання договору оренди та договору  купівлі-продажу державного майна № 153/40 від 13.03.2003 недійсним.

                    Зустрічний позов товариства з обмеженою відповідальністю "Бриг-А" про визнання права власності на дерев'яні будинки  №№ 10, 12, 39, 40, 45, 46, 55 та торговельний павільйон  "Ветерок", які розташовані  на території пансіонату "Ізумруд" взаємно пов'язаний з первісним позовом державного підприємства "Пансіонат Ізумруд" про визнання договорів оренди та купівлі-продажу  недійсними.

          За клопотанням сторін судочинство здійснювалось  російською мовою у відсутності  представників Регіонального відділення Фонду державного майна України по місту Севастополю та виробничого об'єднання шахтної геології та технічного буріння "Укрвуглегеологія", про час та місце розгляду апеляційної скарги повідомлених належним чином, але не  скориставшихся своїм правом участі у судовому засіданні.

    На підставі статті 106 Господарського процесуального кодексу України, судова колегія розглянувши  справу, встановила наступне.

                    Позивач за первісним позовом - державне  підприємство "Пансіонат Ізумруд"  просить визнати недійсними договори оренди дерев'яних будинків   №№ 10, 12, 39, 40, 45, 46, 55 та торговельного павільйону  "Ветерок"                       від 05.07.2000 та 26.04.2001, укладені між виробничим об'єднанням шахтної геології та технічного буріння "Укрвуглегеологія" та товариством з обмеженою відповідальністю "Бриг-А"; визнати недійсним договір купівлі-продажу            № 153/40 від 13.03.2003 державного майна, а саме: дерев'яних будинків                №№ 10, 12, 39, 40, 45, 46, 55 та торговельний павільйон  "Ветерок"; повернути нерухоме майно: дерев'яні будинки №№ 10, 12, 39, 40, 45, 46, 55 та торговельний павільйон  "Ветерок" державному  підприємству "Пансіонат Ізумруд"; стягнути з державного бюджету України грошові кошти в розмірі 99065,00 грн., які сплачені за договором купівлі-продажу державного майна.

                    Оскільки,  позивачем по первісному позову заявлені вимоги про визнання недійсними договорів оренди та купівлі-продажу, то визнання права власності на спірні об'єкти оренди не може розглядатися судом  як зустрічний позов.

                    Відповідно до статті 60 Господарського процесуального кодексу України, відповідач має право до прийняття рішення зі спору подати до  позивача зустрічний позов для спільного  розгляду з первісним позовом. Зустрічний  позов повинен бути взаємно пов'язаний з первісним.

                    Враховуючи наведене, судова колегія вважає правомірним висновок господарського суду про відмову в прийнятті зустрічної позовної заяви товариства з обмеженою відповідальністю "Бриг-А" з тих підстав, що зустрічний позов не пов'язаний з первісним позовом.

                    Керуючись статтями 101,  пунктом 1 статті 103, 106 Господарського процесуального кодексу України, суд

                                                            ПОСТАНОВИВ:          

          1. Апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Бриг-А" залишити без задоволення.

          2.Ухвалу господарського суду міста Севастополя від 17 жовтня 2006 року у справі № 20-5/060-2400 (№ 20-5/049-7/199-5/309)  залишити без змін.

Головуючий суддя                                                  Н.П. Горошко

Судді                                                                                В.І. Гонтар

                                                                                В.В.Сотула