Рішення

від 12.01.2009 по справі 10711-2008

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

10711-2008

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Автономна Республіка Крим, 95003, м.Сімферополь, вул.Р.Люксембург/Речна, 29/11, к. 108

РІШЕННЯ

Іменем України

12.01.2009Справа №2-9/10711-2008

За позовом відкритого акціонерного товариства „Крименерго”, м. Сімферополь

До відповідача  Управління з'єднувального каналу, смт. Первомайське

Про стягнення 17 520 652,97 грн.  

Суддя ГС  АР  Крим Н.С.Пєтухова

Представники:

Позивач – Бойко Д.П.- ю\к., дов. пост. №013-Д від 05.01.2009 р.; Ключник О.О. - ю\к., дов. пост. №013-Д від 05.01.2009 р.     

Відповідач – Сандер Г.Л.- керівник управління.

Суть спору: Позивач звернувся до Господарського суду АР Крим із позовом,  у  якому просить стягнути з відповідача 17 520 652,97 грн. заборгованості, у тому числі 16129300,26 грн. основного боргу, 856944,71 грн. пені, 427231,52 грн. індексу інфляції, 107126,48грн. 3% річних.

Відповідач проти позову не заперечує по мотивам, викладеним у відзиву на позов вих. №154/12-02 від 09.01.2009р. та просить суд надати відстрочку виконання рішення строком до 01.03.2009р.

У судовому засіданні відповідачем було заявлене клопотання про зменшення суми пені відповідно до п.3 ст.83 Господарського процесуального кодексу України, оскільки він знаходиться у важкому фінансовому становищі та фінансується з бюджету.

Позивач у судовому засіданні проти надання відповідачу відстрочки виконання рішення строком до 01.03.2009р. заперечує.

Розглянувши матеріали справи, а також додатково надані сторонами документи, заслухавши пояснення представників сторін, суд –

В с т а н о в и в:

07 липня 2004 року між сторонами був укладений договір на постачання електроенергією №29.

Згідно до умов вказаного договору відповідач, як споживач електричної енергії, зобов'язався своєчасно та щомісяця проводити розрахунки за користування електричною енергією та сплачувати інші нарахування, згідно з умовами Договору та відповідно до діючого законодавства України.

У відповідності із пунктом 2.2.3 договору відповідач зобов'язався сплачувати постачальнику електричної енергії вартість електричної енергії та інші нарахування у відповідності із додатком № 4.2, що є невід'ємною частиною договору.

Разом з цим, п. 2.2.4, встановлено, що відповідач зобов'язаний здійснювати розрахунки за послуги по компенсації перетікань реактивної електричної енергії між електричними мережами постачальника та електроустановками споживача згідно з додатком № 5, що є невід'ємною частиною договору.

Згідно зі статтею 509 Цивільного кодексу України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання, виникають з підстав, встановлених статтею 11 Цивільного кодексу України.

Ст. 193 Господарського кодексу України та ст. 526 Цивільного кодексу України, закріплено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов Договору та вимог діючого законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Також ст. 530 Цивільного кодексу України встановлює, що зобов'язання має бути виконано в строк, встановлений у Договорі. Разом з тим ст. 525 Цивільного кодексу України закріплено, що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння заміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором.

Систематичне не виконання відповідачем умов Договору №29 від 07.07.2004р., призвело до виникнення заборгованості по розрахункам за спожиту електричну енергію та по розрахункам за компенсацію перетікань реактивної електричної енергії.

Таким чином, загальна сума заборгованості відповідача перед позивачем за період з травня 2008р. по листопад 2008р. складає 16129300,26грн.

Статтями  525, 526 Цивільного кодексу України передбачено, що зобов'язання повинні виконуватися належним чином і у встановлений строк, одностороння відмова або зміна умов договору не допускається.

При таких обставинах, позовні вимоги позивача у частині стягнення основного боргу у розміру 16129300,26грн. підлягають задоволенню, оскільки підтверджені матеріалами справи.

Відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України, боржник прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних від простроченої суми, якщо інший розмір відсотків не встановлений договором або законом.

Позовні вимоги  позивача в частині стягнення індексу інфляції за період з травня 2008р. по жовтень 2008р. підлягають задоволенню у сумі 427231,52 грн.

Позовні вимоги  позивача в частині стягнення 3% річних за період з 05.06.2008р. по 06.11.2008р. підлягають задоволенню у сумі 107126,48 грн.

Крім того, позивач просить стягнути з відповідача 856944,71грн. пені за період з 05.06.2008р. по 06.11.2008р.

Пунктом 4.2.1 договору сторони передбачили, що відповідач повинен сплатити пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми заборгованості за кожен день прострочення платежу.

Клопотання відповідача про зменшення розміру пені підлягає задоволенню, оскільки відповідно до п.3 ст.83 Господарського процесуального кодексу України суд має право зменшувати у виняткових випадках розмір неустойки, що підлягає стягненню з сторони,  порушевшей зобов'язання.

Таким чином, суд вважає за можливе зменшити розмір пені і стягнути з відповідача пеню у розміру 100000грн.

Розглянув клопотання відповідача про надання відстрочення виконання рішення, суд вважає за можливе надати відповідачу відстрочку виконання рішення строком до 01.03.2009р., відповідно до п.6 ст.  83  ГПК України.

Витрати по оплаті держмита і за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу відносяться на сторони пропорційно задоволеним вимогам відповідно до ст. 49 ГПК України.

Рішення оформлене відповідно до ст. 84 ГПК України і підписано  12.01.2009 р.

З огляду на викладене,  керуючись ст.ст. 33, 49, 82-84 Господарського процесуального кодексу України, суд -    

ВИРІШИВ:

1.          Позов задовольнити частково.

2.          Стягнути з Управління з'єднувального каналу (96300, АР Крим, смт. Первомайське вул. Жовтнева, 120 р/р 35213003000120 в УГК в АРК, МФО 824026, код ЄДРПОУ: 25870819) на користь відкритого акціонерного товариства „Крименерго” (95000, м. Сімферополь, вул.. Київська, 74/6, р/р 260323051142 у КРУ ВАТ «Ощадбанк», МФО 324805, ЗКПО 00131400) 16129300,26 грн. основного боргу, 100000 грн. пені, 427231,52 грн. індексу інфляції, 107126,48грн. 3% річних, 25500 грн. держмита, 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Надати відповідачу відстрочку виконання рішення строком до 01.03.2009р.

Наказ видати після набрання судовим рішенням  законної чинності.

3.          В іншій частині позову відмовити.  

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим                                        Петухова Н.С.