Рішення

від 15.11.2012 по справі 553/4745/12

ЧЕРВОНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.МАКІЇВКИ

15.11.2012

Справа №2/0553/1353/12

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

15 листопада 2012 року

Червоногвардійський районний суд м. Макіївки Донецької області у складі

головуючої судді Заставенко М.О.,

при секретарі Некрасові С.Ф.,

за участю позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Макіївці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Кредитної спілки "Регіональна", ОСОБА_2 про стягнення інфляційних сум, три проценти річних від суми неповерненого грошового внеску, який був залучений до кредитної спілки,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаним позовом, на обґрунтування заявлених позовних вимог зазначив, що його батько -ОСОБА_3 уклав з Кредитною спілкою "Регіональна"(далі КС "Регіональна") договір № 48 від 07 листопада 2007 року про внесення грошового вкладу на депозитний рахунок "Акційний" у розмірі 34 000 грн. строком на 6 місяців, з процентною ставкою 28 річних, а також сплатив членський внесок та обов'язковий пайовий внесок у розмірі 10 та 15 грн. відповідно. Після закінчення строку дії договору ОСОБА_3, а також і сам Позивач, який діяв в інтересах свого батька, неодноразово зверталися до Відповідача з вимогою про повернення грошей, але гроші повернуті не були. ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 помер. Згідно свідоцтва про право на спадщину за законом Позивач є спадкоємцем ОСОБА_3 та прийняв спадщину, у тому числі, грошові внески з належними відсотками та компенсаційними нарахуваннями, що знаходяться в КС "Регіональна", які належали спадкодавцю ОСОБА_3, сума яких складає 39607,69 грн. Після цього він неодноразово звертався до відповідача у особі голови правління ОСОБА_2 з вимого про повернення грошей, але до теперішнього часу гроші йому не повернуті. На підставі, 625 ЦПК України просив стягнути з Відповідачів на його користь суму внеску з урахуванням встановленого індексу інфляції у розмірі 48166,27 грн.

13 вересня 2012 року позивач звернувся до суду з заявою про доповнення позовних вимог, у якій надав розрахунок суми боргу з урахуванням індексу інфляції та розміру трьох процентів річних на момент подання заяви, крім того заявив ці вимоги також до ОСОБА_2

У судовому засіданні позивач підтримав заявлені позовні вимоги, посилаючись на обставини, викладені у позовній заяві, просив суд позов задовольнити та стягнути з Відповідачів зазначені суми в розрахунку на день постановлення рішення, не заперечував проти ухвалення заочного рішення.

Представник відповідача КС "Регіональна"у судове засідання не з'явився, про час, дату та місце слухання справи був повідомлений належним чином, заяв про відкладення розгляду справи суду не надав.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з'явилася, про час, дату та місце слухання справи була повідомлена належним чином, заяв про відкладення розгляду справи суду не надала.

За таких обставин і відповідно до ст. 224 ЦПК України суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних та доказів та ухвалює заочне рішення.

Вивчивши матеріали справи і дослідивши надані докази, суд в межах заявлених позовних вимог (ст. 11 ЦПК України) установив наступне.

Рішенням Червоногвардійського районного суду м.Макіївки Донецької області від 29 вересня 2011 року позовні вимоги ОСОБА_1 до Кредитної спілки "Регіональна"про відшкодування збитків, завданих неповерненням у термін, передбачений договорами, грошевих внесків, які були залучені до кредитної спілки задоволені частково -стягнуто з Кредитної спілки "Регіональна" на користь ОСОБА_1 суму внеску (вкладу) члена кредитної спілки з належними до нього відсотками та компенсаційними нарахуваннями у розмірі 39607 гривень 69 копійок. В частині стягнення інфляційних сум відмовлено.

Ухвалою Апеляційного суду Донецької області від 28 листопада 2011 року апеляційна скарга ОСОБА_1 відхилена, рішення Червоногвардійського районного суду м.Макіївки Донецької області від 29 вересня 2011 року залишено без змін.

Ухвалою колегії суддів палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, рішення Червоногвардійського районного суду м.Макіївки Донецької області від 29 вересня 2011 року та ухвалу Апеляційного суду Донецької області від 28 листопада 2011 року скасовано в частині відмови у стягненні інфляції, справа направлена на новий розгляд.

Відповідно до ст.10 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості.

Відповідно до ч.3 ст.61 ЦПК України обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

Рішенням Червоногвардійського районного суду м.Макіївки Донецької області від 29 вересня 2011 року, яке набрало законної сили, було встановлено, наступне.

07 листопада 2007 року ОСОБА_3 уклав з КС "Регіональна" договір № 48 про внесення грошового вкладу на депозитний рахунок "Акційний" у розмірі 34000 грн., згідно якого спілка прийняла від ОСОБА_3 внесок у розмірі 34000 грн. строком на 6 місяців, зобов'язавшись повернути цю суму та проценти на умовах та в порядку, встановленого договором. Днем закінчення строку вкладу є 07 травня 2008 року.

У строки, передбачені договором, КС "Регіональна" своїх зобов'язань не виконала, на неодноразові звернення ОСОБА_3 та ОСОБА_4 грошові кошти повернуті не були.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 помер.

Згідно свідоцтва про право на спадщину за законом від 30 серпня 2009 року, виданого державним нотаріусом третьої макіївської державної нотаріальної контори та зареєстрованого у реєстрі за № 1685, ОСОБА_1 прийняв спадщину, що залишилася після смерті ОСОБА_3, у тому числі, грошові внески з належними відсотками та компенсаційними нарахуваннями, що знаходяться в кредитній спілці "Регіональна", які належали спадкодавцю ОСОБА_3 та сума яких складає 39607,69 грн., згідно довідки, виданій КС "Регіональна".

17 серпня 2009 року ОСОБА_1 звернувся до КС "Регіональна" з письмовою вимогою про повернення суми внеску та всіх сум, що належали до виплати ОСОБА_3, проте гроші йому повернуті не були.

Також судом встановлено, що після смерті вкладника ОСОБА_3 відповідач - КП "Регіональна" на вимогу його спадкодавця, Позивача у справі, депозитний вклад не повернула, чим порушила своє грошове зобов'язання перед спадкоємцем вкладника.

Згідно до Стаття 1216, 1218 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Передбачене ст.1228 ЦК України право спадкоємця вимагати повернення вкладу свідчить про те, що грошове зобов'язання по поверненню вкладу не припинилося смертю кредитора, оскільки воно не є нерозривно пов'язаним з особою кредитора (ч.2 ст.608 ЦК України) та у разі прострочення повернення вкладу способом захисту знецінення грошових коштів внаслідок інфляційних процесів та отримані компенсації (плати) за користування утриманими кредитною спілкою грошовими коштами.

Відповідно до ч.2 с.625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір відсотків не встановлений договором або законом.

З оглядом на зазначене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 в частині стягнення інфляційних сум та трьох процентів річних від суми неповерненого грошового внеску - 34 000 гривень з КС "Регіональна", є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Вимоги в частині стягнення зазначених сум з ОСОБА_2, задоволенню не підлягають, оскільки договірні правовідносини виникли саме між ОСОБА_3 та КС "Регіональна", головою правління якого є ОСОБА_2, а діючим законодавством не передбачена персональна відповідальність голови правління кредитної спилки по договірних зобов'язаннях самої кредитної спілки.

Розрахунок інфляційних виплат з урахуванням індексів інфляції за період з травня 2008 року по жовтень 2012 року від простроченої суми 34 000 гривень становить:

Сума боргу з урахуванням індексу інфляції: 34 000 грн. х (101,3 % х 100,8% х 101,1% х 101,7 % х 101,5% х 102,1% х 102,9% х 101,5% х 101,4% х100,9% х 100,5% х 101,1% х100,8% х 100,9% х 101,1% х 100,9% х101,8% х 101,9% х 101,2% х 102,9% х 100,5% х 100,3% х 100,8% х 101,0% х100,9% х 101,4% х 101,3% х 100,8% х 100,4% х 100,1% х 100,1% х 100,2% х 100,2% х 100,2% х 100,3% х 100,1%) = 49 480,22 грн.

Сума інфляційних:

49 480,22 грн. -34 000 грн. = 15 480,22 грн.

Відповідно до вимог Закону України від 03 липня 1991 року "Про індексацію грошових доходів населення" механізм індексації застосовується, якщо індекс інфляції перевищує 101, а тому застосування такого механізму у випадку, якщо індекс інфляції мешем 100% взагалі не передбачено законом, на підставі чого, судом не застосовувався при розрахунку.

Розрахунок трьох відсотків від простроченої суми за період з 07 травня 2008 року по 15 листопада 2012 року становить:

34000 грн. х 3% х 1530 днів/365 днів = 4275,62 грн.

Таким чином з КС "Регіональна" на користь ОСОБА_1 підлягають стягненню інфляційні суми у розмірі 15 480, 22 грн. та три проценти річних від простроченої суми у розмірі 4275,62 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 3, 4, 6, 10, 212 - 215, 226 ЦПК України, ст. ст. 625, 1216, 1218, 1228 ЦК України , суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Кредитної спілки "Регіональна", ОСОБА_2 про стягнення інфляційних сум, три проценти річних від суми неповерненого грошового внеску, який був залучений до кредитної спілки задовольнити частково.

Стягнути з Кредитної спілки "Регіональна", ідентифікаційний код 35020811, на користь ОСОБА_1 інфляційні суми у розмірі 15 480 (п'ятнадцять тисяч чотириста вісімдесят) гривень 22 копійки.

Стягнути з Кредитної спілки "Регіональна", ідентифікаційний код 35020811, на користь ОСОБА_1 три проценти річних від простроченої суми у розмірі 4 275 (чотири тисячі двісті сімдесят п'ять) гривень 62 копійки.

В іншій частині позову ОСОБА_1 відмовити.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Позивач має право оскаржити заочне рішення шляхом подачі апеляційної скарги на рішення протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення. Апеляційна скарга подається апеляційному суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

СУДДЯ:

Справа №2/0553/1353/12

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

(вступна та резолютивна частини)

15 листопада 2012 року

Червоногвардійський районний суд м. Макіївки Донецької області у складі

головуючої судді Заставенко М.О.,

при секретарі Некрасові С.Ф.,

за участю позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Макіївці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Кредитної спілки "Регіональна", ОСОБА_2 про стягнення інфляційних сум, три проценти річних від суми неповерненого грошового внеску, який був залучений до кредитної спілки,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Кредитної спілки "Регіональна", ОСОБА_2 про стягнення інфляційних сум, три проценти річних від суми неповерненого грошового внеску, який був залучений до кредитної спілки задовольнити частково.

Стягнути з Кредитної спілки "Регіональна", ідентифікаційний код 35020811, на користь ОСОБА_1 інфляційні суми у розмірі 15480 (п'ятнадцять тисяч чотириста вісімдесят) гривень 22 копійки.

Стягнути з Кредитної спілки "Регіональна", ідентифікаційний код 35020811, на користь ОСОБА_1 три проценти річних від простроченої суми у розмірі 4275 (чотири тисячі двісті сімдесят п'ять) гривень 62 копійки.

В іншій частині позову ОСОБА_1 відмовити.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Позивач має право оскаржити заочне рішення шляхом подачі апеляційної скарги на рішення протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення. Апеляційна скарга подається апеляційному суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

СУДДЯ: