Рішення

від 06.11.2012 по справі 916/3469/12

ТЛУМАЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 916/3469/12

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 листопада 2012 року м.Тлумач

Тлумацький районний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючої - судді Лущак Н.І.

з участю секретаря - Чемерис О.М.

прокурора Кормила Р.О.

позивачки ОСОБА_1

представника відповідача сільськогосподарського обслуговуючого кооперативу "Еталонагро 24" - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тлумачі справу за позовом прокурора Городенківського району Івано-Франківської області в інтересах ОСОБА_1 до сільськогосподарського обслуговуючого кооперативу "Еталонагро 24", в особі голови ОСОБА_2, про стягнення заборгованості за продане молоко, -

в с т а н о в и в :

Прокурор Городенківського району Івано-Франківської області в інтересах ОСОБА_1 звернувся в суд із позовом до сільськогосподарського обслуговуючого кооперативу "Еталонагро 24", в особі голови ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за продане молоко. Свої вимоги мотивує тим, що протягом січня-лютого 2012 року в прокуратуру Гроденківського району надійшли колективні звернення жителів с.Прикмище Городенківського району про захист їхніх прав та законних інтересів, порушених неправомірними діями голови сільськогосподарського обслуговуючого кооперативу «Еталонагро 24» ОСОБА_2 Проведеною перевіркою встановлено, що у квітні 2011 року на адресу сільського голови с.Росохач Федоріва надійшов лист співголови робочої групи Івано-Франківської ОДА з питань розвитку економіки області О.Пилип'юка про забезпечення на території сіл Росохач, Примкмище підтримки у впровадженні Програми розвитку малого та середнього бізнесу агропромислового комплексу та сільських територій області. Програму представляв член робочої групи - заступник голови Івано-Франківської обласної аграрної палати ОСОБА_2 З цією метою були скликані збори жителів с.Прикмище, на яких ОСОБА_2 запропонував населенню здавати молоко для Галицького молокозаводу. Заготівлю молока здійснював очолюваний ОСОБА_2 СОГ «Еталонагро 24».

У травні 2011 року ОСОБА_2 від імені СОГ як довіритель уклав договір-доручення на закупівлю молока №004 від 01.05.2011 року із заготівельником (повіреним) ОСОБА_1 У відповідності до розділів 1-4 вказаного договору-доручення заготівельник взяв на себе зобов'язання закуповувати від населення молоко, яке відповідає умовам ДСТУ 3662-97, по ціні 2 грн. 60 коп. за 1 кг та, не набуваючи права власності на сировину, передавати його довірителю.

Письмові договори між СОГ і людьми не укладалися, молоко приймалося на підставі накладних, розрахунок за отримане молоко проводився за усною домовленістю та фіксувався у розрахунковій відомості.

Відповідач молоко приймав, претензій стосовно його якості не подав, а розрахунок за отриману сировину не провів, тим самим порушивши права та законні інтереси заготівельника та осіб, які здавали молоко.

Всього, на виконання умов договору-доручення заготівельником ОСОБА_1 протягом травня 2011 року було прийнято молоко від 23 осіб - жителів с.Прикмище Городенківського району, в кількості 8460 літрів на загальну суму 21996 грн. Заготовлене молоко передане ОСОБА_2, однак він не провів розрахунок за отриману сировину.

У грудні 2011 року жителі с.Прикмище звернулися в Городенківський РВ УМВС із заявою про притягнення ОСОБА_2 до кримінальної відповідальності за шахрайські дії при прийомі молока. ОСОБА_2 визнав наявність боргу за здане молоко в розмірі 33107 грн. та зобов'язався провести розрахунок в найкоротший термін, однак зобов'язання не виконав.

Закупку молока у мешканців с.Прикмище відповідно до договору-доручення №004 від 01.05.2011 року заготівельник ОСОБА_1 здійснила та, зі свого боку, умови договору виконала своєчасно, що підтверджується розрахунково-платіжними накладними та відомостями, а СОГ «Еталонагро 24» в особі ОСОБА_2 не виконали умови Договору про розрахунки за здане молоко.

В судовому засіданні прокурор Кормило Р.О. позов підтримав з підстав наведених у позовній заяві.

В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 позов підтримала, зазначила, що заборгованість на даний час ОСОБА_2 не погашена. Просить позов задоволити.

Відповідач - ОСОБА_2 позов визнав, пояснив, що заборгованість перед жителями с.Прикмище, зокрема заготівельником ОСОБА_1 виникла через те, що здане молоко він реалізовував на молокозавод в м.Галич, який з ним за здану продукцію не розрахувався. Зобов'язується до лютого 2013 року погасити заборгованість перед жителями с.Прикмище, оскільки всю суму заборгованості погасити не має змоги.

Вислухавши пояснення осіб, які брали участь у справі, покази свідка ОСОБА_3, яка ствердила обставини, викладені в позовній заяві, оглянувши матеріали відмовного матеріалу № 1649 ЖРЗПЗ № 2115 від 15.12.2011 року відносно ОСОБА_2, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення, з таких підстав.

Судом встановлено, що 01.05.2011 року між Сільськогосподарським обслуговуючим кооперативом «Еталонагро 24» та ОСОБА_1 було укладено договір-доручення на закупівлю молока №004, згідно умов якого Сільськогосподарський обслуговуючий кооператив «Еталонагро 24» в особі представника кооперативу ОСОБА_2 закуповує молоко в членів кооперативу і передає його для подальшої переробки, не набуваючи права власності на сировину. Молоко закуповується згідно затвердженого графіку та цін на 1 кг (а.с. 5), а саме відповідно до додатку №1 до договору-доручення №004 від 01.05.2011 року на заготівлю молока у сільськосподарських виробників усіх форм власності з 01.05.2011 року по 01.06.2011 року по ціні 2 грн. 60 коп. (а.с. 6). Відповідно до розрахункової відомості на видачу грошей за травень 2011 року, сума до оплати двадцяти трьом жителям с.Прикмище становить 21996 грн. 00 коп. (а.с. 7). Факт здачі молока також підтверджується накладними (а.с. 8-14).

Згідно ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Як зазначено в ч.1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Згідно ч.1 ст. 1000 ЦК України за договором доручення одна сторона (повірений) зобов'язується вчинити від імені та за рахунок другої сторони (довірителя) певні юридичні дії. Правочин, вчинений повіреним, створює, змінює, припиняє цивільні права та обов'язки довірителя.

У відповідності із ст. 61 ЦПК України, обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню. Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення позову, при цьому з відповідача слід стягнути на користь держави судовий збір.

На підставі наведеного ст.ст. 509, 525, 626 ЦК України, керуючись ст.ст. 174, 213-215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задоволити.

Стягнути з сільськогосподарського обслуговуючого кооперативу "Еталонагро 24" (ідентифікаційний код юридичної особи 37372385), що знаходиться за адресою вул. Шевченка, 14, с. Бортники Тлумацького району Івано-Франківської області на користь ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки АДРЕСА_1 - 21996 ( Двадцять одну тисячу дев'ятсот дев'яносто шість) грн. 00 коп. боргу за здане неселенням с.Прикмище Городенківського району Івано-Франківської області молоко.

Стягнути з сільськогосподарського обслуговуючого кооперативу "Еталонагро 24" (ідентифікаційний код юридичної особи 37372385), що знаходиться за адресою вул. Шевченка, 14, с. Бортники Тлумацького району Івано-Франківської області на користь держави код ЄДРПОУ 37831044, р/р 31218206700451, МФО 836014, УДК в Тлумацькому районі - 219 (Двісті дев'ятнадцять) грн. 96 коп. судового збору.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення , якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Івано-Франківської області протягом десяти днів з дня його проголошення через Тлумацький районний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуюча Н.І.Лущак