Постанова

від 14.11.2012 по справі 2а-7944/12/2670

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва, 8, корпус 1 П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Київ

14 листопада 2012 року № 2а-7944/12/2670

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Донець В.А. розглянув у скороченому провадженні адміністративну справу

за позовомДержавної податкової інспекції у Подільському районі міста Києва Державної податкової служби до Товариства з обмеженою відповідальністю "Рігель" простягнення 4100016,58 грн.

Державна податкова інспекція у Подільському районі міста Києва Державної податкової служби звернулась до суду з адміністративним позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Рігель" суми штрафних (фінансових) санкцій за порушення норм з регулювання обігу готівки в розмірі 4100016,58 грн.

Окружним адміністративним судом міста Києва відкрито скорочене провадження у справі на підставі статті 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), відповідача зобов'язано у десятиденний строк з дня одержання ухвали подати заперечення на позов або заяву про визнання позову через канцелярію суду.

Оскільки поштове відправлення з ухвалою про відкриття скороченого провадження у справі, надіслане відповідачу, до суду не повернулось, судом було направлено запити до Українського державного підприємства поштового зв'язку "Укрпошта" від 24.09.2012 р. №2а-7944/12/2670/10942/12 та від 17.10.2012 р. №2а-7944/12/2670/12353/12, з метою з'ясування обставин щодо вручення уповноваженій особі відповідача ухвали про відкриття скороченого провадження, яка направлялась йому поштовим відправленням 0411104614094.

Листом від 16.10.2012 р. №43-Д-10259 (вх. №67656 від 19.10.2012 р.) Українським державним підприємством поштового зв'язку "Укрпошта" повідомлено суд, що поштове відправлення за номером 0411104614094 помилково вручене 03.07.2012 р. уповноваженій на одержання пошти ТОВ "Дельта Тревел" ОСОБА_1, в зв'язку з чим на підставі ухвали суду від 22 жовтня 2012 року повторно було направлено на адресу відповідача ухвалу від 13 червня 2012 року про відкриття скороченого провадження у справі.

Поштове відправлення з ухвалою про відкриття скороченого провадження у справі, надіслане відповідачу, повернулось до суду з відміткою поштового відділення на конверті про неможливість вручення його адресату.

Відповідно до абзацу другого частини третьої статті 167 КАС України судове рішення вважається врученим, у тому числі у разі повернення поштового відправлення, яке не вручено адресату з незалежних від суду причин, та у разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за адресою, повідомленою цими особами суду, або за адресою місцезнаходження (місця проживання), що зазначена в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, чи для фізичних осіб, які не мають статусу підприємців, за адресою їх місця проживання чи місця перебування, яка зареєстрована у встановленому законом порядку.

Враховуючи викладене та беручи до уваги те, що поштове відправлення надсилалось на адресу відповідача, інформація про яку внесена до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців України, ухвала про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі вважається врученою відповідачу.

Оскільки відповідачем не подано заперечення на позов, судом на підставі частин третьої, п'ятої статті 183-2 КАС України здійснено розгляд справи за наявними матеріалами.

Розглянувши адміністративний позов, дослідивши матеріали справи, судом встановлено таке.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідачем не сплачено суму штрафних (фінансових) санкцій в розмірі 4100016,58 грн., визначену в податковому повідомленні-рішенні за формою "С" від 05.07.2011 р. №0001562305.

Згідно зі спеціальним витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Товариство з обмеженою відповідальністю "Рігель" зареєстрована як юридична особа 24.05.2001 р., присвоєно ідентифікаційний код 31454975, місцезнаходження: 04070, м. Київ, вул. Ігорівська, 12-А, місцезнаходження реєстраційної справи - Подільська районна в місті Києві державна адміністрація.

Як убачається з матеріалів справи, Державною податковою інспекцією у Подільському районі міста Києва було проведено перевірку відповідача щодо дотримання ним вимог податкового законодавства, про що складено акт від 22.06.2011 р. №0223/26/56/23/31454975, за результатами якої прийнято податкове повідомлення-рішення від 05.07.2011 р. №0001562305, яким відповідачу нараховано суму штрафних (фінансових) санкцій в розмірі 4100016,58 грн.

Судом встановлено, що постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 31 жовтня 2012 року в справі №2а-10579/11/2670 у задоволенні позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю "Рігель" про визнання нечинним податкового повідомлення-рішення Державної податкової інспекції у Подільському районі міста Києва від 05.07.2011 р. №0001562305 було відмовлено. Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 27 березня 2012 року вказане рішення суду першої інстанції залишено без змін.

Станом на час розгляду справи, постанова Окружного адміністративного суду міста Києва від 31 жовтня 2012 року в справі №2а-10579/11/2670 набрала законної сили. В суду відсутня інформація щодо оскарження вказаної постанови в касаційному порядку.

Згідно з частиною першою статті 72 Кодексу адміністративного судочинства України обставини, встановлені судовим рішенням в адміністративній, цивільній або господарській справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

Таким чином, обставини щодо правомірності податкового повідомлення-рішення Державної податкової інспекції у Подільському районі міста Києва від 05.07.2011 р. №0001562305, яким відповідачу нараховано 4100016,58 грн. штрафних (фінансових) санкцій, встановлені постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 31 жовтня 2012 року в справі №2а-10579/11/2670 у спорі між тими самими сторонами, яка набрала законної сили, мають преюдиційне значення для даної справи та доказуванню не підлягають.

З огляду на те, що відповідачем самостійно не сплачено суму штрафних (фінансових) санкцій визначену в податковому повідомленні-рішенні від 05.07.2011 р. №0001562305, в скасуванні якого відмовлено рішенням суду від 31 жовтня 2012 року в справі №2а-10579/11/2670, залишеного без змін ухвалою апеляційної інстанції, відповідно до статті 67 Конституції України, підпункту 20.1.18 пункту 20.1 статті 20, статей 54, 58 Податкового кодексу України, статті 25 Закону України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг" від 6 липня 1995 року №265/95-ВР (в редакцій, чинній на час виникнення між сторонами спірних правовідносин) - суд дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог щодо стягнення з відповідача 4100016,58 грн., тому позов підлягає задоволенню в повному обсязі.

Згідно з частиною першою статті 256 КАС України негайно виконуються постанови суду, прийняті в порядку скороченого провадження.

У справах, в яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, а відповідачем -фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.

Керуючись статтями 69-71, 158-163, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов задовольнити повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Рігель" (ідентифікаційний код 31454975) на користь Державного бюджету України (р/р 34129999700008, одержувач: УДК у Подільському районі міста Києва, банк одержувача: ГУ ДКУ у місті Києві, МФО 820019) суму штрафних (фінансових) санкцій у розмірі 4100016,58 грн. (чотири мільйони сто тисяч шістнадцять грн. 58 коп.).

Постанову суду виконати негайно.

Постанова суду першої інстанції, ухвалена за правилами скороченого провадження може бути оскаржена до апеляційного суду в порядку та строки, встановлені статтями 185-187, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України сторонами, а також іншими особами, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси чи обов'язки шляхом подання через суд першої інстанції апеляційної скарги з одночасним надсиланням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції протягом десяти днів з моменту отримання копії постанови.

Суддя В.А. Донець