Ухвала

від 12.11.2012 по справі 2а-15372/12/2670

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

2а-15372/12/2670   ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД  міста КИЄВА01601, м.Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1 У Х В А Л А про залишення позовної заяви без руху м. Київ 12 листопада 2012 року                                                                      № 2а-15372/12/2670 Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Скочок Т.О., ознайомившись з позовною заявою та доданими до неї матеріалами     Державної податкової інспекції у Дніпровському  районі м. Києва Державної  податкової служби  до  Товариства з обмеженою відповідальністю «Венге Ексклюзив»  про  стягнення  податкової заборгованості у розмірі 193 064,90 грн. , В С Т А Н О В И В: До Окружного адміністративного суду міста Києва надійшла позовна заява Державної податкової інспекції у Дніпровському районі м. Києва Державної податкової служби до Товариства з обмеженою відповідальністю «Венге Ексклюзив»про стягнення  податкової заборгованості у розмірі 193 064,90 грн. Відповідно до частини 3  статті 107 Кодексу адміністративного судочинства України (далі –КАС України) суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу. Відповідно до частини 2 статті 106 КАС України  на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості - зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів. Як вбачається з позовної заяви Державної податкової інспекції у Деснянському районі м. Києва Державної податкової служби просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Венге Ексклюзив»податкову заборгованості 193 064,90 грн. Разом з цим, до позовної заяви додано копії зворотнього боку облікових карток з податку на прибуток приватних підприємств та пені за пропущення термінів розрахунків у сфері зовнішньоекономічної діяльності станом на 17 жовтня 2012 року. З огляду на викладене, позивачу слід надати належним чином завірені копії зворотнього боку облікових карток з податку на прибуток приватних підприємств та пені за пропущення термінів розрахунків у сфері зовнішньоекономічної діяльності з часу виникнення заборгованості і на час звернення до суду з позовною заявою щодо її стягнення. Крім того, в матеріалах позовної заяви містяться копії конвертів, які позивач надає як доказ направлення податкового повідомлення-рішення №0002961510 від 28.02.2012 року, Акту камеральної перевірки податкової звітності з податку на прибуток № 34 від 03.10.2012 року, податкового повідомлення-рішення форми «Ш» №00010431510 від 07.07.2012 року, податкової вимоги №2626 від 25.11.2011 року. Разом з тим, з доданих копій неможливо встановити адресу отримувача.   Слід зазначити що відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 183-2 КАС України дана категорія спорів підлягає розгляду та вирішенню в порядку скороченого провадження (без проведення судового засідання та виклику сторін, на підставі наявних доказів), а отже відсутність всіх доказів в обґрунтування позовних вимог створює перешкоди для відкриття скороченого провадження та вирішення справи в скороченому провадженні. Відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Виходячи з наведеного, суд приходить до висновку, що позовна заява не відповідає вищевказаним вимогам положень ст. 106 КАС України і позивачу належить усунути вищенаведені недоліки в строк п'ять днів з дня отримання ухвали. Керуючись ст. 106, ч. 1 ст. 108, ст. 160, ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя - У Х В А Л И В: 1. Залишити позовну заяву Державної податкової інспекції у Дніпровському районі м. Києва Державної податкової служби до Товариства з обмеженою відповідальністю «Венге Ексклюзив»про стягнення  податкової заборгованості у розмірі 193 064,90 грн. без руху. 2. Встановити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви п'ять днів з дня отримання копії цієї ухвали. 3. Попередити позивача про те, що у випадку не усунення недоліків позовної заяви позовна заява буде повернута йому відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України. 4. Копію ухвали невідкладно надіслати особі, що звернулася із позовною заявою. Ухвала набирає законної сили в строк і порядку, передбачені статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України.           Ухвала може бути оскаржена за правилами, встановленими ст.ст. 185-187 КАС України. Суддя                                                                                                Т.О. Скочок