Вирок

від 08.11.2012 по справі 0818/6734/2012

ОРДЖОНІКІДЗЕВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ЗАПОРІЖЖЯ

Дата документу: 08.11.2012

Справа № 0818/6734/2012

Номер провадження 1/0818/634/2012

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

08 ноября 2012 года г. Запорожье

Орджоникидзевский районный суд г. Запорожья в составе: председательствующего судьи Воробьева А.В., при секретаре Зубович А.В., с участием прокурора Бочарниковой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Запорожье уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Запорожья, украинца, гражданина Украины, имеющего среднее образование, не работающего, холостого, проживающего по адресу: АДРЕСА_1, ранее не судимого,

- в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.191, ч.3 ст.191 УК Украины, -

У С Т А Н О В И Л:

В соответствии со свидетельством о государственной регистрации юридического лица серии А01 № 023308, частное предприятие «Клео», код ЕГРПОУ 32638607, зарегистрировано 22.08.2003 г. исполнительным комитетом Запорожского городского совета как юридическое лицо.

Согласно лицензии серии АВ №187847, выданной Министерством Финансов Украины 17.11.2006 г., ЧП «Клео»имеет право осуществлять хозяйственную деятельность в сфере изготовления изделий из драгоценных металлов и драгоценных камней, драгоценных камней органогенного происхождения, полудрагоценных камней, торговли изделиями из драгоценных металлов и драгоценных камней, драгоценных камней органогенного происхождения, полудрагоценных камней.

06 сентября 2011 года между ОСОБА_1 и частным предприятием «Клео»в лице директора ОСОБА_2 был заключен трудовой договор, согласно которого ОСОБА_1 был принят на должность ученика ювелира ЧП «Клео», и согласно которого ОСОБА_1 являлся материально-ответственным лицом и нес полную материальную ответственность за предоставленный ему инструмент, золото, серебро, изделия из золота и серебра, драгоценное и органогенное образование камня.

Так, 03 марта 2012 года, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, работая в должности ученика ювелира ЧП «Клео»и выполняя функции ювелира по изготовлению ювелирных изделий из драгоценных металлов, будучи материально-ответственным лицом, осуществляя свои обязанности в помещении мастерской ЧП «Клео», расположенной по адресу: г. Запорожье, ул. Нижнеднепровская, д.4, имея умысел на присвоение и растрату лома драгоценных металлов, оставшегося от изготовленных им ювелирных изделий, присвоил находящийся в его ведении лом золота 585 пробы в количестве 1,6 грамм, стоимостью согласно курсу НБУ 252 гривны 46 копеек за один грамм, которые в дальнейшем растратил, путем продажи, чем причинил предприятию материальный ущерб на общую сумму 403 гривны 94 копейки.

После этого, 10 марта 2012 года, ОСОБА_1, работая в должности ученика ювелира ЧП «Клео»и выполняя функции ювелира по изготовлению ювелирных изделий из драгоценных металлов, будучи материально-ответственным лицом, осуществляя свои обязанности в помещении мастерской ЧП «Клео», расположенной по адресу: г. Запорожье, ул. Нижнеднепровская, д.4, имея умысел на присвоение и растрату лома драгоценных металлов, оставшегося от изготовленных им ювелирных изделий, действуя повторно, присвоил находящийся в его ведении лом золота 585 пробы в количестве 4,6 грамм, стоимостью согласно курса НБУ 248 гривен 19 копеек за один грамм, которые в дальнейшем растратил, путем продажи, чем причинил указанному предприятию материальный ущерб на общую сумму 1141 гривна 67 копеек.

Кроме того, 14 марта 2012 года, ОСОБА_1, работая в должности ученика ювелира ЧП «Клео»и выполняя функции ювелира по изготовлению ювелирных изделий из драгоценных металлов, будучи материально-ответственным лицом, осуществляя свои обязанности в помещении мастерской ЧП «Клео», расположенной по адресу: г. Запорожье, ул. Нижнеднепровская, д. 4, имея умысел на присвоение и растрату лома драгоценных металлов, оставшегося от изготовленных им ювелирных изделий, действуя повторно, присвоил находящийся в его ведении лом золота 585 пробы в количестве 1,4 грамм, стоимостью согласно курсу НБУ 249 гривен 46 копеек за один грамм, которые в дальнейшем растратил, путем продажи, чем причинил указанному предприятию материальный ущерб на общую сумму 349 гривен 25 копеек.

После чего, 19 марта 2012 года, ОСОБА_1, работая в должности ученика ювелира ЧП «Клео»и выполняя функции ювелира по изготовлению ювелирных изделий из драгоценных металлов, будучи материально-ответственным лицом, осуществляя свои обязанности в помещении мастерской ЧП «Клео», расположенной по адресу: г. Запорожье, ул. Нижнеднепровская, д. 4, имея умысел на присвоение и растрату лома драгоценных металлов, оставшегося от изготовленных им ювелирных изделий, действуя повторно, присвоил находящийся в его ведении лом золота 585 пробы в количестве 6,57 грамм, стоимостью согласно курсу НБУ 242 гривны 72 копейки за один грамм, который в дальнейшем растратил, путем продажи, чем причинил указанному предприятию материальный ущерб на общую сумму 1594 гривны 67 копеек.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 вину в совершении инкриминируемых ему преступлений признал полностью и пояснил, что в период времени с 06.09.2011 года и по конец марта 2012 года был трудоустроен на ЧП «Клео», на должности ученика ювелира. Его рабочее место находилось в мастерской предприятия, расположенной по адресу: г. Запорожье, ул. Нижнеднепровская, д. 4. Непосредственно в самом трудовом договоре, заключенным между ОСОБА_1 и ЧП «КЛЕО», было прописано, что он, как сотрудник ЧП «КЛЕО»несет полную материальную ответственность за предоставленный ему инструмент, золото, серебро, изделия из золота и серебра, драгоценное и органогенное образование камня. В обязанности ОСОБА_1 входило изготовление ювелирных изделий из драгоценных металлов, в основном из золота 585 пробы, а также производство заготовок и полуфабрикатов из золота. При получении лома золота ОСОБА_1 расписывался в специальной ведомости, которая велась мастером цеха ОСОБА_3 В ведомости указывалось количество полученного лома золота, его общий вес, а по выполнению работы количество изготовленных изделий и их общий вес с учетом работы. Вышеуказанные ведомости хранились у ОСОБА_3

Примерно с начала марта 2012 года, в связи с уменьшением заработной платы ОСОБА_1 не хватало денег на проживание, в связи с чем он на протяжении последующего времени, находясь в помещении мастерской, в течение рабочего дня, незаметно для остальных сотрудников фирмы прятал лом золота 585 пробы, оставшийся после изготовленных им изделий в карманы одежды и похищал. 03 марта 2012 года ОСОБА_1 похитил с ЧП «Клео»1,6 г лома золота 585 пробы, 10 марта 2012 года -4,6 г лома золота 585 пробы, 14 марта -1,4 г лома золота 585 пробы, а 19 марта 2012 года - 6,57 г лома золота 585 пробы.

После того, как в указанные дни ОСОБА_1 совершал хищения лома золота 585 пробы на ЧП «Клео», он продавал похищенный им лом золота в киоск, расположенный в подземном переходе возле остановки общественного транспорта «ул. Анголенко», в котором находится рабочее место его знакомой -ОСОБА_4 03 марта 2012 года ОСОБА_1 продал ОСОБА_4 лом золота 585 пробы весом 1,6 г, за который ОСОБА_4 оплатила ему 370 гривен, 10 марта 2012 года он продал ОСОБА_4 лом золота 585 пробы весом 4,6 г, за который ОСОБА_4 оплатила ему 1104 гривны, 14 марта 2012 года ОСОБА_1 продал ОСОБА_4 лом золота 585 пробы весом 1,4 г, за который она оплатила ему 340 гривен, 19 марта 2012 года он продал ОСОБА_4 лом золота 585 пробы весом 6,57 г, за который ОСОБА_4 оплатила ему 1576 гривен.

При этом, продавая ОСОБА_4 лом золота, ОСОБА_1 говорил ей, что продает принадлежащий ему лом золота, поскольку нуждаюется в денежных средствах. Продавая лом золота, ОСОБА_1 не говорил ОСОБА_4 о том, что данный лом золота был им похищен. Вырученные за продажу указанного лома золота денежные средства ОСОБА_1 потратил на собственные нужды.

В содеянном ОСОБА_1 чистосердечно раскаялся, просил дело рассматривать в порядке ч. 3 ст. 299 УПК Украины.

В соответствии с ч. 3 ст. 299 УПК Украины, с учетом полного признания вины подсудимым ОСОБА_1, мнения самого подсудимого, который пояснил, что желает закончить судебное следствие по делу без оглашения доказательств, имеющихся в материалах дела, прокурора, судом не исследовались материалы дела в части подтверждения фактических обстоятельств дела, которые никем не оспариваются, ограничившись допросом подсудимого и оглашением данных, характеризующих личность подсудимого.

Суд квалифицирует действия подсудимого ОСОБА_1 по ч. 1 ст.191 УК Украины, квалифицирующими признаками которого являются: присвоение и растрата чужого имущества, которое было вверено лицу и находилось в его ведении, по ч.3 ст.191 УК Украины квалифицирующими признаками которого являются присвоение и растрата чужого имущества, которое было вверено лицу и находилось в его ведении, совершенные повторно.

При назначении наказания суд учитывает степень общественной опасности и характер совершенного преступления, что данное преступления закон относит к категории преступлений средней тяжести и тяжких преступлений, а также личность подсудимого, а именно: ОСОБА_1 ранее не судимый, вину признал полностью, чистосердечно раскаялся, по месту жительства характеризуется положительно.

В связи с вышеизложенным, суд приходит к убеждению, что исправление и перевоспитание подсудимого возможно без изоляции его от общества.

Гражданский иск, заявленный представителем гражданского истца ЧП «Клео»на сумму 3274 гривен 33 копеек подсудимым признается, поэтому подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.323, 324 УПК Украины, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.191, ч. 3 ст. 191 УК Украины и назначить ей наказание

- по ч.1 ст.191 УК Украины в виде 1 (одного) года лишения свободы без лишения права заниматься организационно-распорядительной и хозяйственной деятельностью;

- по ч. 3 ст.191 УК Украины в виде 3 (трех) лет лишения свободы с лишением права заниматься организационно-распорядительной и хозяйственной деятельностью сроком на 1 (один) год.

На основании ч.1 ст. 70 УК Украины, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательно назначить ОСОБА_1 наказание в виде 3 ( трех) лет лишения свободы с лишением права заниматься организационно - распорядительной и хозяйственной деятельностью сроком на 1 (один) год .

На основании ст. 75, 76 УК Украины освободить осужденного ОСОБА_1 от отбывания назначенного наказания, если она в течение 1 (одного ) года испытательного срока не совершит нового преступления, и выполнит возложенные на нее судом следующие обязанности:

- не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органов уголовно-исполнительной системы;

- сообщать органам уголовно-исполнительной системы об изменении местожительства;

- периодически появляться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы.

Взыскать с осужденного ОСОБА_1 в пользу ЧП « Клео»причиненный материальный ущерб в сумме 3274 гривен 33 копеек.

Судебные издержки по делу отсутствуют.

Вещественные доказательства по делу трудовой договор, от 06.09.2011 г., заключенный между ЧП «Клео»и ОСОБА_1, изъятый в ходе выемки у ОСОБА_5 -оставить в материалах уголовного дела, ведомости, свидетельствующие о получении ОСОБА_1 лома золота 585 пробы -переданные на ответственное хранение ОСОБА_5 по расписку - вернуть по принадлежности, микрочастицы на пленке «ЛТ», изъятые в ходе осмотра места происшествия -участка местности по ул. Маяковского, 20-А в г. Запорожье -оставить в материалах уголовного дела

Меру пресечения осужденному ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней -подписка о невыезде.

Приговор может быть обжалован в течение 15 суток в апелляционный суд Запорожской области.

Судья: А.В. Воробьев